На протяжении многих лет ваш покорный слуга А.Н.Мусаков к непониманию многих активно выступал против «Яблока». Наши постоянные радиослушатели помнят, что не было более эмоциональной реакции, чем реакция на Явлинского и его партию «Яблоко».
Мною тогда говорилось, что это самый страшный враг нашей государственности. Не либералы – Гайдар, Чубайс иже с ними, ни национал-патриоты, которые наичаще бывают практически опасны для нашей государственности, ни коммунисты, а партия социально-либеральная, как они себя называют, «Яблоко».
Они не социалисты, не социал-демократы, они, вроде, не ярые либералы, они, якобы, центричные. И в этом они очень опасны. Для узкого круга посвященных известно не только то, что Г.А.Явлинский галахический еврей, это впрочем, не тайна. Но якобы, Явлинский ревностный православный христианин. Это не афишируется. Но для узкого круга это «спускается» как информация. Это очень серьезный противник нашей государственности, запомните, братья и сестры. И ваш покорный слуга на протяжении многих лет там, где государственность наша не дорабатывала, вмешивался в ситуацию.
Может быть, когда-нибудь расскажу публично о том, как вмешивался там, где не видели этой опасности. В частности, не видели этой опасности и в модельном регионе – в городе Санкт-Петербурге. И сейчас многие не видят, более того, даже отдельные сотрудники бывшего Пятого управления КГБ (идеологической контрразведки) в свое время проявляли некоторую симпатизантность к Явлинскому. С одной стороны считали себя ревностными православными людьми, чтили митрополита Иоанна, и одновременно прямо заявляли, что они симпазируют «Яблоку».
Если сотрудники госбезопасности проявляют такую тенденцию, это действительно опасное обстоятельство.
Может быть, я не очень ясно объяснил свою позицию, но мне кажется, что те, кто слушает нас не первый год, сердцем чувствуют, что правда в этом есть. Грядущие в 2018 году президентские выборы в России могут показать относительное увеличение этой тенденции. Я допускаю, что «Яблоко» опять начнет поднимать свою голову. По крайне мере на 1 канала ТВ в программе у Познера опять появился Явлинский – депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. И очень активно стал выступать со своими позициями. Он не исчез, не нивелировался. И это, на мой взгляд, очень опасный тренд. Куда опаснее либерального, коммунистического, социалистического.
Но это пока не видят. У нас что истеблишмент, т.н. элита, что те, кто считает себя элитой в популяции, никак не могут покаяться хотя бы перед друг другом. Я не имею права просить, чтобы они каялись перед Господом Богом. Но если вы ошиблись, если вы в свое время увлеклись либерализмом, когда пришла эта перестройка и постперестройка, если вы увлеклись хотя бы перестройкой, значит, вы были неадекватны, значит, проявили глупость.
Если вы только потом осознали это, может, вы и сейчас поскромнее будете по поводу своих мозговых потенций? Нет, не унимаются.
Ведь все те, кто выступают сегодня «зажигателями» в федеральных средствах массовой информации на 1 канале ТВ, на Российском канале, на НТВ, - это всё бывшие либералы-перестройщики.
Они некогда увлеклись, но потом опомнились и поняли, как это ужасно. Но глупость-то и неадекватность явлены были, и с этим надо работать. Конечно, тем, кто и не попал под это искушение, им на это смотреть-то не очень легко.
Трудновато бывает доктору смотреть на «блудящего» пациента-недоумка, тяжело. А он, пациент, гонорится!
А он в гордыне пребывает и далее: «Я всё-таки умный, почему, доктор, я дурак?». Доктору смотреть на это трудно, но зато привычно.
Медицина учит спокойному отношению к такому в сущности девиантному поведению пациента.
Мысль С.Е.Васильева натолкнула меня на эту проблему, о которой сегодня мы говорить не собирались.
Братья и сестры, а почему ваш покорный слуга А.Н.Мусаков вместе с С.Е.Васильевым двадцать лет – на Православном радио Санкт-Петербурга? Раньше еженедельно, теперь раз месяц. Почему? Я действительно считаю, что главное, как сказал Сергей Евгеньевич, что Маркса услышал Ленин. Этого было достаточно. И мы надеемся, что хоть один из православных людей услышит реченное, и оно ему поможет. Именно из православных верующих людей. Остальные как-то не очень вашего покорного слугу интересуют. Обращаться к ним мне особо и не хочется, чем дальше, тем больше.
Раньше хотелось всем что-то передать, а теперь вот – только верующим людям. Считают ли их умными и образованными, сами они себя считают умными и образованными – неважно. Главное, что они верующие, а значит, они сердцем могут услышать.
Мозгами слушают многие, иногда восхищаются, а потом трезвеют и забывают. А очень часто, наоборот, разочаровываются. Это приходилось наблюдать много лет. А слушающие сердцем так себя не ведут. Это любящие люди, они, если несут значимую память, то несут.
Сколько раз после эфира по поводу Явлинского мне это возвращалось. Наконец пришло доверие. А по прошествии стольких лет я еще раз говорю, да.
И не потому, что у него мать еврейка, только и столько, а потому, что самый страшный сатанизм – это сатанизм в вере. Тогда верой торгуют и манипулируют. Это тягчайший сатанизм. Это когда человек и верит, и гадит. Это поведение, подобное дьяволу: и трепещет (он-то знает, что Господь есть), но продолжает свою гадскую идею. Расщепление в чистом виде.
Великой формулой шизофрении является: «Больной шизофреник? Шизофреник. Ну, слава Богу... И косит».
Он способен и в шизофрении находиться и симулировать заболевание. Это, действительно, главная тайна психиатрии.
Поэтому так много занимались шизофренией в нашей стране, в меньшей степени – и за рубежом, и карательная психиатрия еще ждет своего анализа. Не так всё просто.
Либералы, наичаще шизомадисты, говорят и говорили: «Всему свое время». Не так всё просто было в нашей карательной психиатрии. Как было не всё просто в конфликте Лысенко и Вавилова. Совсем не так просто, как пытались либералы нас научить. Никто не пытался заниматься этими смыслами. И мужчины проходят мимо смыслов и при этом считают себя умными.
Вернемся к анализу материала. На сайте http://www.globalaffairs.ru/ 23.10.с.г. опубликована статья известного всем создателя Совета по внешней и оборонной политике, ученого-международника Сергея Караганова под названием «Холодная война: прогноз на завтра», приведем небольшую цитату из этого материала.
В ответ на вопрос: «Каким вы видите место России в новом миропорядке через 10-15 лет?», причем речь идет в рамках преодоления новой холодной войны, С. Караганов говорит: «Сейчас Россия и США пытаются что-то начать, но эти переговоры могут быть эффективными, только если к ним примкнут другие великие державы. В первую очередь Китай».
Мы неоднократно акцентировали внимание братьев и сестер на работах С.Караганова, где он примерно через 10 лет после вашего покорного слуги провозглашает этот троедержавный союз, усматривает его в будущем. И сейчас идет заделывание этого союза. Имеется ввиду альянс США, России и Китая. О котором пока не говорят. Когда-нибудь, братья и сестры, это станет общим местом, как бы удивительным вам это ни казалось. И начало этому процессу очень активно основополагает Дональд Трамп, для победы которого, по Божьему благословению, многое было сделано ревнителями суверенной государственности в мире. Именно ревнители суверенной государственности, а не хакеры, ни спецслужбы, как об этом стали говорить.
Дело не в том, что при Х.Клинтон была бы война неминуемо. Это не так. Дело не в том, что при Трампе войны не будет. Это простоватое объяснение. Дело в том, что идет застраивание троедержавного союза в рамках неминуемого процесса глобализации на основе информатизации мира возможно только тогда, когда Америка придет в некое чувство. Когда главным врачом психиатрической больницы, где лечатся почти исключительно шизофреники, будет буйный циклоид.
Теперь обратимся к очень важной статье, опубликованной 31 октября с.г. на сайте https://m.aftershock.news/ под названием «Почему Путин толерантен к правозащитникам?». Автор под ником e.tvorogov.
Это многих возбуждает. Автор считает, что: «Ответ кроется в личных установках Путина. Следует принимать во внимание два устойчивых субъективных фактора, которые определяют внутреннюю политику нашего президента: 1) Для Путина приемлема любая личная и общественная активность, которая не противоречит закону. 2) Для Путина неприемлем явный раскол российского общества по какому бы то ни было признаку».
Некоторые наши патриоты считают, что наше высшее руководство проводит как раз линию раскола, и в том соединяются с либералами. Оно (руководство страны) мешает либералам внедрить в сознание этих недоумков, своей «политической паствы», либеральные и неолиберальные идеи. Столь трепетное ожидаемые!
Когда я проработал пять лет на «Эхо Москвы в Петербурге» то пришел к выводу, что вопросы у слушателей Православного радио и слушателей «Эхо Москвы» практически идентичны. Многие из них просто не понимают, что они антигосударственники. Такой радикализм крайне опасен, особенно у бывших либералов, которые «ударились» в веру.
По-другому сказать не могу, они же себя считают православными людьми, хотя они остались теми же либералами.
Цитируем: «Путин даёт всем людям свободу говорить и действовать так, как им заблагорассудится, лишь бы только их слова и поступки не нарушали закон. Это, по сути, чистый либерализм, каким он и предполагался. Однако он даёт почву для распространения в России дурно пахнущей либерастии. Вот, например, мы имеем Эхо Москвы. Для Путина деятельность этого СМИ не является большой проблемой. Напротив, он обоснованно видит в этом повод для гордости и заявлений, что ни в одной другой стране мира нет такой свободы слова, как в России».
Братья и сестры, как правильно отмечает С.Е.Васильев, это тактика спецслужбовская. Какие могут быть претензии к власти, если «Эхо Москвы» работает в стране на средства Газпрома? И тот сатанизм, который идет на всю страну, финансирует само государство. Свобода слова в полном объеме! В чем здесь может быть смысл? Хотя бы один из смыслов? Выскажем свою версию.
Либерализм приемлем, но как модерн, а не постмодерн. Но ведь и то, и другое – шизоидность!
Пусть, дескать, дескать шизоидность, но не шизофреничность.
Похоже, вот такая логика у власти. Ситуация, действительно, очень сложная. Дело в том, что в отличие от инженера, юриста, экономиста-финансиста, в отличие от психологов, врачи знают, то либерализм неминуемо прогрессирует в неолиберализм, подобно тому, как шизоидность с приходом сосудистых изменений, пусть и в минимальном виде, но, тем не менее, приводит к шизофреничности.
Шизоид в старости – это совсем другой субъект, нежели циклоид, а уж тем более, нежели истеро-эпилептоид. И психиатры знают, что как только сосуды «заиграют», пойдут «чудинка с мудринкой».
С.Е. Васильев: Изменения в сосудах обычно следуют при переменах в климате, времен года и др. Мы находимся в материальных основах.
А.Н.Мусаков: Если человек верующий, то всё это не проявляется, процесса нет.
Святейший Патриарх говорит: «Замедлить Апокалипсис – великая духовная задача России». Врачу это понятно: замедлить процесс. Вера замедляет процесс, а зачастую – и приостанавливает. Либо это совершает адекватная терапия, ведь Господь попустил медицине действовать. Но вот адекватной психиатрической терапии на самом деле, как не было, так и нет. Поэтому неизбежен шизофренический тренд, чудят и еще как чудят.
С.Е. Васильев: Если говорить о большой популяции, то адекватная терапия в политике называется революцией.
А.Н.Мусаков: Но власти - и духовные, и светские - говорят, что её допускать нельзя. А у нас, как раз, следующая тема – революция. Неолиберализм как неминуемое прогрессивное (а прогресс и просвещение не остановишь) процессуальное действие купируем, тормозим только неоконсервативной идеологией. Это фантастически интересный процесс.
С.Е. Васильев: В нашем сознании большинство революций связано с гражданской войной. Но были примеры революция без гражданской войны. К примеру, огромная, страшная гражданская война полыхала в Испании, но была быстро купируема в Чили.
А.Н.Мусаков: Вернемся к цитируемой статье.
Автор пишет: «Есть ли основания полагать, что Путин устроит второй 1937-й год?» и отвечает «В свете вышеизложенного, ответ очевиден – нет. Путин определённо не войдёт в историю как лидер, решительно расправляющийся с внутренними врагами государства…. Признание Ельцин-центра, равнодушие к доске Маннергейма и одобрение установки "Стены скорби" – все эти жесты нашего президента естественным образом лежат в русле его генеральной линии. Для более ясного понимания – Путин не терпит либерастов и правозащитников, не заигрывает перед ними. Он просто считает правильным уделять должное внимание всем представителям общества с целью недопущения смуты или гражданской войны. Такие события, как революция 1917 года, сталинские репрессии и т.п. вызывают у общества неоднозначное отношение, поэтому Путин, будучи осторожным, старается занимать среднюю позицию. И такую позицию едва ли можно назвать неоправданной. Ведь именно поэтому мы живём в более-менее спокойной и безопасной атмосфере».
Это слова для тех, кто вожделеет репрессий, на самом деле, не по поводу «либерастов», а по поводу богатых. Ненависть в обществе к разбогатевшим. Все разговоры о том, как они не любят педерастию, педофилию – это лишь разговоры.
С.Е. Васильев: К Явлинскому ненависти нет. Есть ненависть к олигархам и их выкормышам.
А.Н.Мусаков: Про революцию мы всё сказали. И Патриарх свою точку зрения изложил, и Президент, и памятник Александру Третьему, которого считают не только консерватором, но и миротворцем, установлен. Этим всё сказано. На государственном уровне 7 ноября не праздновали, но зато дали всем высказаться на всех каналах СМИ.
И последний интересный материал от известного блогера И.Данилова под Ником «Кримсон альтер» от 03.11.2017 под названием «Европейцы продавили Трампа и Госдеп по российским энергетическим санкциям».
Автор усматривает то, что европейцы сделали всё, для того, чтобы, как Северный поток-2, так и Турецкий поток стали реальностью. Всё подготовлено для того, чтобы путинская стратегия реализовалась, и газ пошел в обход Украины.
Хочу добавить, что Д.Туск, этнический поляк, стоящий сейчас во главе европейского парламента, активно начинает работу по тому, чтобы профилактировать эту победу, чтобы ввести все наши энергопотоки под действие третьего энергопакета, чтобы не допустить транзит российского газа по дну Балтийского моря и по турецкому направлению – в Европу. Вот, такую готовит для нас гадость, но думаю, что мы и это преодолеем.
В последнюю минуту эфира хочу обратить внимание наших радиослушателей на статью Андрея Девятова, опубликованную на сайте блога-книги «OSMINOG.ORG» 11 ноября 2017. Автор весьма критично оценивает деятельность Генри Киссинджера, причисляя его к еврейской организации Бнай-Брит, и забывает о том, что раввины Нью-Йорка обвинили Киссинджера в ненависти к евреям и объявили его врагом еврейского народа.
А кто такой сам Андрей Девятов? Это сотрудник некой «Академии управления развитием - Институт небополитики». Статья написана по поручению Московской концептуальной группу небополитиков. При этом А.Девятов еще связан со староверами. Вот, кто автор, который клеймит Киссинджера.
На этом наш эфир закончен.
Быть добру.
1 часть https://cont.ws/@ansav/791667
2 часть https://cont.ws/@ansav/791680
Оценили 11 человек
31 кармы