В стенах Государственной думы все чаще звучат высказывания, слушая которые невольно задаешься вопросом: кто это говорит, государственный деятель или стендап-комик? Проблема, однако, в том, что последствия этих слов далеко не шуточные — и отражаются они, как правило, на кошельках обычных граждан.
Не успело общество отойти от высказываний Ирины Родниной о том, что пенсия — это не зарплата, а пособие по старости, как нарисовалась ещё одна дама с депутатским значком на лацкане пиджака итальянского кроя, которая, кажется, переплюнула по степени цинизма свою коллегу.
Депутат Государственной думы от партии «Единая Россия» и председатель комитета по культуре Елена Ямпольская призвала пенсионеров... вообще отказываться от пенсий и работать на благо страны дальше! Вы только вдумайтесь в эти слова! Причем именно статус заявительницы делает её высказывание особенно показательным.
Заявление, которое вызвало оторопь у пенсионеров
Во время одного из заседаний Госдумы депутат Елена Ямпольская сделала заявление, которое тут же вызвало шквал критики со стороны самой незащищенной категории граждан в нашей стране. Обращаясь к пенсионерам, Ямпольская заявила буквально следующее:
«Если вас не устраивает размер пенсии — не надо жаловаться. Нужно просто взять и выйти из зоны комфорта, преодолеть лень и продолжить работать ещё несколько лет».
На первый взгляд, подобная формулировка выглядит простой и даже в чем-то рациональной. Идея продолжать трудовую деятельность, сохраняя активность даже после достижения пенсионного возраста, сама по себе не вызывает резкого отторжения в обществе.
Однако при более внимательном рассмотрении возникают вполне закономерные вопросы и сомнения.
Ведь речь идёт о людях, для которых пенсия зачастую является единственным или основным источником дохода. Во многих случаях её размер находится в диапазоне 10–15 тысяч рублей, чего хватает исключительно на базовые потребности: оплату коммуналки и покупку минимального набора продуктов и лекарств.
В такой ситуации призыв «пересмотреть своё отношение к труду» воспринимается неоднозначно. Миллионы людей по всей стране честно и добросовестно трудились на протяжении многих лет, но в итоге остались у разбитого корыта. В конце концов, не их вина, что когда-то распался Советский Союз, и теперь получить внятную информацию для подтверждения трудового стажа из отделившихся республик, если человек там работал, практически невозможно. Не их вина, что в лихие 90-е официальная занятость была понятием скорее эфемерным, поэтому у многих людей добрый десяток лет фактически выпал из трудовой биографии.
Да мало ли чего ещё — все мы прекрасно понимаем, что государство делает всё возможное для того, чтобы не платить пенсии — отсюда и повышение пенсионного возраста, и мало кому понятные баллы, и пересчет трудового стажа. И как следствие — мизерные пенсии, в недовольстве которыми упрекает россиян Ямпольская.
Фактически пенсионерам предлагается сделать выбор в пользу дополнительной занятости, как будто уровень их материального положения будет напрямую зависеть от «степени старания». Старались уже — и что? Каков результат? Жалкие крохи в размере 150-200 долларов в переводе на буржуйскую валюту? При этом Ямпольская почему-то упускает один немаловажный момент — дело вовсе не в лени и не в желании не вставать с дивана, а элементарно в том, что многим людям в пожилом возрасте здоровье уже не позволяет полноценно работать.
У каждого своя «зона комфорта»
Здесь неизбежно возникает ключевой вопрос: что именно подразумевается под понятием «зона комфорта» в контексте жизни пенсионеров?
Для человека, который вынужден жить на минимальную пенсию, сама формулировка звучит, мягко говоря, спорно. Вряд ли уместно говорить о каком-либо «комфорте», когда основная часть бюджета уходит на самые необходимые вещи. В подобных условиях речь идёт скорее о режиме строгой экономии, а не о привычном понимании комфортной жизни.
А вот для Елены Ямпольской понятие «зоны комфорта» имеет несколько иные очертания. По сведениям из открытых источников, ежегодный доход г-жи депутата составляет ориентировочно около 45 миллионов рублей, т. е. чуть меньше чем 4 миллиона рублей в месяц.
Подобный уровень материального обеспечения сложно сопоставить с финансовыми возможностями большинства пенсионеров, что автоматически формирует разное восприятие понятий «достаток» и «комфорт».
Железобетонная логика
Если попытаться обобщить позицию, озвучиваемую нашими депутатами, вырисовывается довольно простая схема:
Мизерный размер пенсии — сами виноваты, были недостаточно активны;
Рост цен — ничего страшного, надо «адаптироваться», во всем мире проблемы (вспоминаем высказывание Родниной);
Не хватает денег на пенсии — идите и работайте.
Подобный подход фактически переносит основную ответственность за уровень жизни на самого человека. При этом из поля зрения ускользают системные обстоятельства, которые играют не менее важную роль:
Динамика заработных плат в течение трудовой жизни;
Уровень инфляции и изменение стоимости жизни;
Особенности пенсионной системы;
Доступность рабочих мест для людей старшего возраста.
Такой упрощённый взгляд может выглядеть логичным на уровне общей идеи, однако его объективность вызывает вопросы, поскольку он не учитывает комплекс факторов, влияющих на материальное положение пенсионеров.Отдельно стоит отметить, что предложение «продолжать работать ещё несколько лет» не может быть одинаково применимо ко всем без исключения.
Существует существенная разница между видами профессиональной деятельности. Для одних продолжение работы в пожилом возрасте действительно возможно — например, в интеллектуальной или административной сфере, где нагрузка не связана с тяжёлыми физическими нагрузками. Для других же ситуация значительно сложнее.
Люди, которые десятилетиями трудились на производстве, в строительстве или в любых других сферах, где требовалась физическая выносливость, как правило, к моменту выхода на пенсию уже исчерпали все ресурсы. В таких случаях возможность продолжать полноценную трудовую деятельность ограничена объективными факторами, а не ленью и желанием «лежать на диване».
И кто это заявляет?
Особую ироничность происходящему придаёт тот факт, что подобные заявления исходят от руководителя комитета по культуре в Госдуме.
Ведь культура в широком смысле — это не только искусство, литература и сохранение традиций, но и качество общественного диалога, уровень взаимного уважения и способность учитывать разные жизненные обстоятельства и точки зрения.
Когда от представителя, отвечающего за культурную повестку, звучат формулировки, сводящие положение целой социальной группы к «лени», это невольно становится отражением состояния публичной коммуникации. Подобные высказывания наглядно демонстрируют отношение депутатов и чиновников к простому народу.
Подводя итог сказанному
...Реальность куда сложнее простых формулировок. Вопросы уровня жизни пенсионеров связаны не только с личной мотивацией, но и с целым рядом факторов: состоянием экономики, уровнем доходов в прошлом, инфляцией, особенностями пенсионной системы и доступностью рабочих мест для людей старшего возраста.
Подобные высказывания нередко воспринимаются как показатель разрыва между реальными жизненными условиями людей и представлениями о них на уровне власти. И когда человек с многомиллионным уровнем дохода рассуждает о «лени» пенсионеров, это уже выходит за рамки простой оценки и превращается в позицию, требующую более внимательного и критического осмысления.
ИА Новороссия
Оценили 38 человек
56 кармы