Товарищи или господа – за кем будущее?

Товарищи или господа – за кем будущее? С давних пор общество делилось на господ и рабов, на меньшинство и большинство. По мере развития общества, прав и свобод у большинства становилось всё больше. Но как не повышай рабочим зарплаты, как ни называй: инженерами, учёными, учителями, врачами, лётчиками, вертолётчиками – они остаются рабами!

И так будет продолжаться до тех пор, пока в обществе существует привилегированный класс господ, грабящий и эксплуатирующий трудовой народ.

В России зарегистрировано 25 партий, считается, что они представляют все слои общества - это признак демократии. На самом деле все партии можно разделить на два основных вида: левые и правые. Центристы – это то, что болтается в проруби, ни то не сё. Многочисленные партии служат только для того, чтобы отобрать голоса у левых.

Так за кем будущее: за левыми или за правыми, за социализмом или капитализмом, за рабочими или господами, за дружбой или враждой?

С течением времени жизнь рабов, рабочих всё время улучшалась. Они получали всё больше прав и свобод – это принято называть прогрессом. Когда у рабочих, большинства народа отнимали какие-то права, ухудшали жизнь – это называли регрессом.

При каком строе у рабочих, у большинства народа было больше прав и свобод, было выше качество жизни? Несомненно при социализме, где рабочие были гегемонами! Вывод: социализм более прогрессивный строй, за ним будущее.

Что регулирует жизнь человека в обществе? Ещё Цицерон говорил: «Мы должны быть рабами законов, чтобы стать свободными». Это означает, что: «закон один для всех», «перед законом все равны». Именно законы делают человека, человеком, не дают ему превращаться в животное. Ограничивают его: жадность, властолюбие, жестокость, потребление.

Человек существо социальное, где бы он не находился, чем бы не занимался, его жизнь будет зависеть от множества других людей. Поэтому без законов не обойтись, чем более они справедливы, тем совершенней жизнь в обществе.

При каком строе законы больше защищали интересы большинства народа, а не власть имущих? Однозначно при социализме! В СССР не было олигархов, запрещалось строить частные дворцы, жадность всячески ограничивалась, были только Дворцы пионеров, Дворцы Культуры. Зато у большинства народа было множество льгот: бесплатное образование, медицина, жильё, копеечная оплата ЖКХ, проезда в общественном транспорте и многое другое.

При капитализме закон уже не один для всех: богатый может внести залог и выйти на свободу, нанять дорогого адвоката, у простых людей такой возможности нет.

Многие помнят лозунги социализма: СПРАВЕДЛИВОСТЬ, РАВНОПРАВИЕ, МИР, ТРУД, ДРУЖБА! При социализме эти лозунги естественны, понятны и приемлемы для всех здравомыслящих людей. Для капитализма эти лозунги враждебные и неприемлемые.

У капитализма свои лозунги: свобода, демократия, наши ценности. Все эти лозунги насквозь лживые и извращенные. Для них свобода – это возможность свободно грабить, колонизировать другие страны. Демократия – полностью выражает интересы крупного капитала. Ценности они принимают только те, что им выгодны.

За блестящей ширмой своих ценностей они прячут: животные инстинкты, низшие потребности, беззаконие, право сильного, опиум религий.

Из всего вышеизложенного ясно, что социализм более прогрессивный строй общества и за ним будущее. Социализм строится на основе: разума, здравого смысла, логики, справедливости, равноправия, развитии высших человеческих потребностей.

Будущее не просто за социализмом, который был, а за новым социализмом, в котором будут исключены ошибки прошлого. В котором будет реформирована избирательная система, не позволяющая попадать во власть: карьеристам, криминальным элементам, номенклатуре.

У современной России было единственное преимущество перед Западом – это «традиционные ценности», которые они использовали в пропагандисткой борьбе с Западом. Но вот Трамп занял свой пост и одним росчерком пера отнял у Путина этот козырь, теперь и в Америке есть только мужчина и женщина. Можно думать, что и в Европе внесут поправку на ветер и сменят курс в этом направлении.

Россия потеряла своё единственное преимущество в пропаганде и опустилась не до уровня Запада, а даже ниже, ведь у Запада есть своё преимущество. Теперь они с полным правом могут утверждать, что у них демократия более демократичная, чем в России. На Западе есть и работает закон: «…не более двух сроков» – в России нет, значит вместо демократии узурпация власти.

Если страна стремится занять одно из лидирующих мест в мире, придать вес каждому из своих заявлений, иметь авторитет и уважение, она просто обязана иметь какое-то преимущество, выделяющее её среди других стран. Преимущество в размере территории и запаса природных ресурсов, превосходства и уважения не добавляет, вызывает только зависть и желание это отнять.

Преимущество должно выражаться не в материальных, а в моральных ценностях, желательно таких, которые не достижимы при капитализме. И такие ценности, Россия сможет провозгласить, если сделает левый разворот. Социалистические ценности: РАВНОПРАВИЕ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, МИР, ТРУД, ДРУЖБА – для Запада недостижимы.

Только на словах они борются за мир, на деле развязывая всё новые войны. Например, из фонда «Мир» они выделяют деньги на войну на Украине – верх цинизма и лжи. И так постоянно: они вопят о мире и развязываю новые войны или подпитывают войны своими деньгами и оружием.

Теоретически левый разворот может произойти сверху. Многие люди в зрелом возрасте начинают задумываться о вечном. Наверное, любому человеку не безразлично, как его будут вспоминать. Поставят ли в один ряд с такими тварями как Горбатый, Ельцин, в результате деятельности которых погибли миллионы людей или в один ряд с достойными главами страны.

Но если человек находится под властью денег, заражён властолюбием – из этого капкана вырваться не-воз-мож-но! Не теоретически, не практически.

Но есть простой способ сделать левый разворот снизу, без всяких потрясений и революций. Подробно об этом написано в предыдущей статье: «Два шага до счастья». Выбор всегда остаётся за народом: захочет, он это сделает или так и будет годами жаловаться на несовершенство власти. И тогда, совершенно справедливо, про него будут говорить: «Народ достоин той власти, которую он терпит и позволяет собой управлять».