Помнится, Великие Укры, возмущённые политикой Порошенко, решили по привычке запилить майдан. Страна вечного майдана же. Угадайте, почему не получилось? Менты разогнали? Нет, до этого даже не дошло. Великие Укры с удивлением обнаружили, что им никто не приготовил палатки, никто не привозит горячую еду, и даже флаги с плакатами не дали, приходится рисовать фломастерами и тащить из дома флаги с прошлого майдана, у кого остались. В итоге разгонять их даже и не понадобилось: замёрзли, проголодались и разошлись. Ну а не разошлись бы — разогнали, не стесняясь в средствах. Укровласть открытым текстом заявила, что если понадобится — и стрелять будут. Вот и весь майдан.
К чему этот пример? А к тому, что во всём мире, и у нас тоже, хомяки, скачущие на различных майданах, всерьёз верят, что они здесь что-то решают. Особенно хорошо подходят для этого наивные школьники. В реальности же для того, чтобы «народ решал», нужно соблюдение следующих условий:
• «Народный бунт» щедро спонсируется и финансируется.
• Имеется чёткая иерархия лидеров и руководителей, с опытом управления толпой, которые направляют амбиции этой толпы в нужное русло. Без этого даже самый возмущённый народ довольно быстро заскучает и разойдётся.
• Имеется договорённость с представителями власти, чтобы силовики не разгоняли «народный бунт». Но стоять они должны, для возбуждения ненависти к себе и в своём лице — к власти. А ещё лучше — иногда легонько подпрессовывать «народ» — главное не переборщить, чтобы не разогнать, а вызвать особую ненависть.
• Обязательно должны быть представители СМИ, которые всё это снимают, берут интервью у скакунов, делают обзоры и репортажи. Можно ли представить себе «народный бунт» где-нибудь на пустыре за городом, где до них никому нет дела? Разумеется, нет, толпе нужно внимание, и это внимание требуется обеспечить.
Только при соблюдении этих условий «народный бунт» будет — нет, не факт что побеждать, он просто будет. Без этого соберётся несколько десятков человек, повозмущаются и разойдутся. Именно так происходило в конце нулевых в случаях «народных сходов», вызванных беспределом «гостей» из южных республик и отсутвием адекватных действий со стороны органов. Собирался народ, кричал, возмущался, потом замерзал и расходился по домам. Или им сообщали, что сюда едет ОМОН, и все расходились, не дожидаясь неприятностей. Так выглядит действительно народное, никем не спонсируемое возмущение. Если же мы наблюдаем организованную скачущую толпу — значит, в эту толпу вложены хорошие деньги и подмазаны нужные представители власти. Против которой эта толпа и скачет.
Нужно ещё понмать, что нигде в мире нет никакой демократии. Везде диктатура — сильная или слабая, откровенная или прикрытая фиговым листочком «демократии», но диктатура. Без этого никак, не будет диктатуры — будет анархия, что гораздо хуже. Причём чем больше слов про права и свободы — тем, как правило, диктатура сильней. Яркий пример — США, где любого человека могут арестовывать без предъявления каких-либо обвинений и законодательно разрешены пытки. причём делать это могут не только менты и спецслужбы, но и военные. При этом — больше всех разговоров о свободе и демократии.
Там, где диктатура была недостаточно сильной, она заменяется диктатурой тех же США. Примеров сколько угодно: Ирак, Ливия, Югославия, да та же Украина. При «кровавом диктаторе» Януковиче никого не арестовывали за критику власти и за лайки в соцсетях. Да и на войну силой не угоняли, в том числе 40-летних резервистов. Да, диктатура была, повторимся, она везде есть. Показалась слишком жёсткой, захотели другой? Вот вам другая, чтобы прошлая слишком жёсткой не казалась.
Любой «народный бунт» — это смена одной диктатуры на другую, причём ВСЕГДА более жёсткую. Взять хоть 1917 год. Надоел, видите ли царь — ну нате вам Временное правительство, при нём полиция стала лютовать ощутимо сильнее. Вторую революцию действительно поддержала бОльшая часть народа, но, опять же, за этим народом стояла мощная и влиятельная партия большевиков, без неё бы вышел пшик, а не революция. Сделали вторую революцию — получили так называемый «военный коммунизм», при котором пьяниц и гопоту на улицах расстреливали. Хорошо это или плохо — другой вопрос, но жёсткость диктатуры выросла однозначно.
У нас в России есть только два варианта: диктатура та, что есть сейчас (очень мягкая, даже по современным меркам) и диктатура США, при которой выживет мало кто. Никаких других вариантов нет. Сказки про «народную справедливость» и «мы здесь власть» (технология, кстати, до сих пор берётся из трудов Ленина) — это исключительно для толпы.
Да не только в масштабах государства, а и в более мелких за любым «народным возмущением» всегда кто-то стоит, со своими интересами. Например, якобы активисты из жителей городского дома промывают мозги другим жильцам, какая плохая их домоуправляющая компания. Чтобы запилить ТСЖ и самим стричь бабло с тех, кого подбивают на сбор подписей. Или вспомните хоть «Тараса Бульбу», когда Тарас запилил «народный бунт» на Сечи, чтобы сместить неугодного атамана и поставить того, который нужен. Так было везде и всегда.
А вот пример «народного бунта» в местах лишения свободы. Фильм хоть и художественный, но в реальности все бунты на зонах примерно так и организовываются:
Тот, у кого есть мозги, сразу должен замечать момент, когда ему начали лить в уши про «мы здесь власть». И понять, кому и зачем это нужно. Помните — организаторы «народных бунтов» сами в этих бунтов участия не принимают НИКОГДА. А чаще всего «возмущённый народ» их даже не знает.
«Революции организовываются гениями, исполняются фанатиками, а пользуются результатами, как правило, негодяи» ©
Все права на статью «Почему «народные протесты» — это всегда обман» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.
Оценили 29 человек
33 кармы