Ищенко прав, а Дуглас нет

Случайно обнаружилась заочная дискуссия  на тему возможной мировой войны. Там товарищ Дуглас в качестве ответа на текст Ищенко,  выдает феерически неверный анализ, основанный на неверных посылках и кривой логической цепочке. Попутно обзывая нехорошими словами всех кто с ним не согласен.

Про статью Ищенко разговор будет отдельный, к его тексту тоже есть что возразить. Но там детали. А вот товарищ Дуглас неправ конкретно, и вольно или невольно многим парит мозг. Поэтому его надо скорее образумить.

Основаны его рассуждения на всем известной концепции неприемлемого ущерба. В трактовке Дугласа она звучит так:

Но даже если вместо всей Америки с лица земли полностью исчезнет какой-нибуь американский мегаполис вместе с миллионами жителей, то это УЖЕ достаточное основание не начинать войну. Необходимо понимать логику Запада. Им нужна победа! Но НЕ ТАКОЙ ЦЕНОЙ! Как бы сильно ни ненавидели нас сегодня на Западе, никто и никогда не согласится на уничтожение проклятой России ценою Лондона, Парижа или, тем более, Нью-Йорка или Вашингтона. Это - непомерная цена.

Далее, опираясь на сделанный им вывод, что никто ни на кого нападать не собирается, он пытается объяснить враждебное поведение коллективного запада относительно России, целью которого якобы является наше разорение и экономическое удушение. И все действия запада 

1. Поддержка диссидентствующей оппозиции
2. Дезинформация посреством СМИ,
3. Экономическая блокада.
4. Усиление НАТО

якобы логично к этому ведут. Даже допинговые скандалы, которые названы гуманитарным давлением с целью усиления экономического удушения. Причем, там есть и совершенно верная мысль:

все эти "допинг-скандалы", "коррупционные разоблачения", "евровидение" и тому подобное, чтобы поактивнее вызвать общественные протесты в России, направленные против власти. 

Но она повисла в воздухе, и попытки вставить протесты в общую логическую цепочку автор не предпринял. И совершенно зря, это сразу бы выявило слабые места всего анализа. Придется сделать это за него. 

Если сказать коротко, то Дуглас просто рисует в целом неверную картину, и поэтому попытка опираясь на нее выстраивать логические цепочки обречена. Да, концепция неприемлемого ущерба действительно существует. Да, западу действительно не помешало бы экономически нас ослабить. Но есть и другие концепции, которыми так же руководствуется запад. И другие мотивы его действий применительно к России. 

Для начала давайте разберемся с ущербом. Чтобы понять смысл этой концепции надо задавать вопрос - неприемлемый по сравнению с чем? Неужели Дуглас действительно верит в абстрактный гуманизм западной элиты. Тут надо ему напомнить известное высказывание товарища Сталина, который перед началом войны говорил - "если нужно организовать провокацию, то немецкие генералы бомбят и свои города". Ничего с тех пор не изменилось, и если будет надо, то запад легко пожертвует хоть Лондоном хоть Нью-Йорком. Все зависит от того, что стоит на кону.  Если бы был возможен размен Лондона на все российское ядерное оружие, то он бы уже давно произошел. В том то и штука, что пока такого размена у них не получается, если сейчас начать войну придется потерять много больше. 

Но действия действия запада как раз и направлены к достижению приемлемости ущерба в случае большой войны. Выход из ПРО, продвижение НАТО, размещение противоракет в Румынии и Польше, "глобальный мгновенный удар" - это все шаги именно к снижению ущерба до его приемлемой величины. Как только западные аналитики придут к выводу, что первым ударом они смогут вывести из строя такое количество наших носителей, что их ПРО в основном справится с ответным ударом, то война случится в ту же минуту. 

Другое дело, что сегодня Россия способна нанести не ответный, а встречный удар, т.е. запустить все свои носители раньше, чем их накроет американскими ракетами.  И чтобы нанести обезоруживающий  первый удар, западу надо еще много много чего сделать. Придвинутся еще ближе к нашим границам, разместить вокруг нас побольше противоракет, очень желательно освоить гиперзвуковое оружие.  Чем собственно они и занимаются.

Ищенко как раз и написал о том, что если американского ПРО вокруг нас станет много, то ничего другого, кроме превентивного удара по этим базам, нам не остается. И поэтому размещая свое ПРО, запад действительно запускает сценарий большой войны. Это очевидная вещь, не понимать этого означает не понимать вообще ничего в современном мировом устройстве.  Что нам Дуглас и демонстрирует. 

Итак, с тезисом о том что никто никому не угрожает войной, опасаясь неприемлемости ущерба, разобрались. Он неверный, при определенных условиях большая война абсолютно реальна. Но разумеется, запад вовсе не прочь добиться своих цели более безопасными путями. И тут мы подходим к вопросу  - а в чем же собственно состоят цели запада относительно России, неужели просто в экономическом удушении, как пишет Дуглас. 

Давайте немного пройдемся по его логике. Поддержка оппозиции чтобы нас разорить - это как? Не лучше ли тогда диверсии на железных дорогах, это было бы намного чувствительнее. Дезинформация чтобы разорить? Тоже непонятно. Третий пункт экономическая блокада вроде бы подходит, но где она? Не проще ли было поступить как с Ираном и перекрыть нам экспорт нефти, вот это была бы реальная блокада. Усиление НАТО тоже не понятно каким боком относится к нашему разорению, если по словам Дугласа неприемлемость ущерба исключает войну. Ну и пусть себе усиливаются, нам то что, у нас ракеты ядерные есть. 

Короче не вяжется это все в стройную картину. Потому что цели у запада другие. Не разорить нас они хотят, а ликвидировать. И не сейчас только, а уже лет 70 как минимум, а то и больше. А причины самые банальные - слишком много у нас ресурсов, которые позарез нужны золотому миллиарду для продолжения банкета. И слишком много военной силы, что бы просто их у нас забрать. 

У американцев был довольно четкий план, что надо делать после того как они стали единолично гегемонить. Прибрать к рукам по всему миру все ресурсы, и устранить все возможные угрозы. Американское доминирование навсегда - такая вот скромная задача. И в отношении России поначалу все вроде бы шло как надо -  наш военный потенциал потихоньку снижался, а Ходорковские переводили наши ресурсы под контроль американцам. Еще лет пять - семь и начался бы распад на страны части, ядерное оружие под этим соусом передали бы американцам на уничтожение, а вновь образованные на нашей территории колонии запад поделил бы между собой. Надеюсь все хорошо помнят, как  нас планировали оставить 15 миллионов для вахтовой работы по обслуживанию буровых и трубопроводов. Это вот как раз и есть финальная часть американского плана. 

А потом стали происходить сбои. Финансовый капитализм загнал себя в кризис, и колонизацию земного шара решено было проводить ударными темпами, пока как говорится не началось. А это время  в России некто Путин от американской программы колонизации отклонился и стал делать совершенно непотребные вещи - создавать экономические союзы и заявлять что американцы паразиты и консервируют отсталость. 

Вот поэтому и активизировали нашу оранжевую оппозицию - убрать Путина, это главное дело. А вовсе не экономическое удушение. Наоборот, санкции как раз и призваны через снижение уровня жизни помогать оранжевому протесту сменить власть на послушную американцам. И допинг скандалы в ту же кассу - лишение нас олимпиады больно ударит по рейтингу нашего руководства.  И если нашу лодку все же удастся раскачать, то затем новая проамериканская власть добровольно выполнит американскую программу, и воевать действительно не придется. 

Есть и вторая сторона этой политики - изоляция нас от Европы, с целью недопущения интеграции европейского и евразийского союзов. Изолированную от нас Европу будут подминать под себя сами американцы. Поэтому была разыграна Украина, боинг итд. Собственно, это азы и очень странно видеть, что они кому-то неведомы. 

Что же касается вот этих выводов Дугласа:

В итоге мы имеем комплекс мероприятий Запада, единственной целью которого является РАЗОРЕНИЕ РОССИИ!
Не война, как убеждены наивные или в конец затурканные пропагандой люди, а именно - экономическое удушение!

то разумеется запад вовсе не прочь нашего экономического ослабления. Только это не есть его цель.  Ну разорились мы, и что? В виде беженцев потянулись с Европу? В чем прикол-то. Цель у американцев другая - ликвидация нашего государства путем расчленения и последующая колонизация. Потому что два из трех мировых центров ресурсов   - Арктика и Сибирь  - находятся у нас, и на ближайшие 50 лет американцам жизненно необходимо прибрать их к рукам. В том числе, чтобы эти ресурсы не стали достоянием наших экономических союзов с Европой или Китаем. Для достижения этой цели разыгрывается несколько сценариев, как с настоящей большой войной так и через разжигание внутренней смуты по типу украинской.  Дуглас смотри в корень и не пиши больше всякой ерунды.