Есть тут один персонаж по имени Ехидный Дуглас, периодически выступающий со своими недалекими измышлениями. Честной дискуссии указанный товарищ боится и всем кто ему возражает вначале хамит, а затем банит. И фиг бы с ним, пусть разоряется. Но проблема в том, что его пафосные выступления регулярно содержат конкретный идеологический вред, и поэтому есть необходимость показательно макнуть его носом в известную субстанцию.
А суть дела в том, что сегодня Дуглас продвигал очередной бредовый тезис — якобы если Навальный враг Путина, то он обязан топить за Грудинина, а не за бойкот выборов. А раз он этого не делает, то, дескать, делайте выводы кто такой Навальный на самом деле.
Сюда же приплетается дело Ходорковского. С далеко идущими выводами, разумеется — если уж с Ходорковским при всех его связях расправились ни на кого не оглядываясь, то с Навальным и подавно могли бы. А раз Навального до сих пор не грохают в подворотне и не сажают лет на 20, то он не иначе как проект Кремля. Правда, за что именно посадили Ходорковского, Дуглас не знает, и поэтому попутно добавляет разной ахинеи и на эту тему тоже. Но туда отвлекаться не будем.
Итак, перед нами очередной высер на тему «Навальный — проект Кремля» с попыткой предъявления этому тезису очень странных обоснований в количестве 2 штук. Попробуем найти в них логику. Первое обоснование касается выборов и начинается с внедрения вот такого тезиса:
«А как думаете, что надо сделать, чтобы Путин точно победил? Правильно! Игнорировать такие выборы! Потому что если вы не пойдёте, то "Единая Россия" и все кремлеботы точно пойдут! И выберут. Как думаете, кого? Опять правильно!»
Переведем это на русский язык. Дуглас утверждает, что призывы к бойкоту выборов повысят явку сторонников Путина. А далее делится очередным откровением:
«Как думаете, злой Навальный, который страшно ненавидит Путина и мечтает о его отставке, должен бойкотировать выборы? Или, всё-таки, агитировать за того, кто тоже против Путина? И опять верно! Молодцы!Будь я Лёхой, я бы тут "топил за Грудинина", как сумасшедший! Ведь "враг моего врага - мой друг" Верно?»
Как видите, в нем Дуглас утверждает, что помешать выбрать Путина может только продвижение соперника. Ну и далее следует вывод о прокремлевском Навальном.
Так вот, все эти измышления всего лишь демонстрируют полнейшую некомпетентность автора в электоральных вопросах, т.е. все до одного его утверждения в корне не верны. На самом деле при наличии очень сильного «безальтернативного» кандидата под него специально раскручивают более-менее реального соперника, с целью создания хоть какой-то выборной интриги. Потому что иначе есть риск получить очень низкую явку среди сторонников, которые решат что «и так все ясно». И вот тогда результат выборов может действительно оказаться неожиданным. Даже не потому что выберут кого-то другого, вероятность этого при реально высоком рейтинге как раз не слишком велика. Опасны сама по себе низкая явка и небольшой перевес голосов, так как они снижают легитимность победителя и осложняют политическую обстановку в стране.
Итак, чтобы в нынешней ситуации доминирования одного кандидата обеспечить высокую явку и тем самым гарантировать его избрание, нужно создать осязаемую альтернативу, которая не позволит расслабиться его электорату. Соответственно, тот, кто раскручивает Грудинина именно эту задачу и выполняет — обеспечивает уверенную победу Путина.
А что же с бойкотом? Да все как пишет Дуглас, только ровно наоборот. Призывы к бойкоту снижают общий статус выборов, примерно так же, как это происходит в спорте. И соответственно повышают электоральную апатию и снижают общую явку, что в первую очередь сказывается именно на самом рейтинговом кандидате, который всегда заинтересован в максимально высокой явке. Т.е. призывы к бойкоту несут непосредственную угрозу переизбранию Путина, и именно эту задачу Навальный и решает.
Сама по себе угроза от призывов к бойкоту не сильная — см. выше, что именно дает снижение явки. Но бойкот-то для Леши не основное, это всего лишь средство поддерживать и разогревать протест. Потому что в американских планах ничего не изменилось — им по-прежнему надо как-то удержать Китай, для этого лишить его свободного доступа к ресурсам, для этого контролировать Ближний Восток и РФ, для этого необходим развал РФ изнутри, а для этого надо убрать Путина, и вот для этого-то и выкармливали Навального.
Вот какой Леша важный проект, куда там Кремлю. И в марте Навальный изо всех сил будет пробовать майданить, так чтобы подставить школьников под полицейскую раздачу и на этом раскочегарить «народный бунт». А Дуглас делает вид, что ничего этого как бы не знает, и пытается придумать как вывернуть все наизнанку.
Теперь что касается сравнения Навального и Ходорковского. Дуглас деланно удивляется, почему Навального до сих пор не уконтрапупили тем или иным способом, ведь Путин его так боится, что даже имени не называет:
«- Почему этот шустрик с такой биографией до сих пор жив? Почему он даже не сидит? Он что, не ездит на машине? Или не может быть такого, чтобы у машины отказали тормоза? Или не может быть такого, чтобы она просто влетела в грузовик на повороте, а сам Лёха был найден на месте, мёртвый, как Александр Лебедь и с сильным запахом водки , как от ельцина? Он что, не может поскользнуться на улице в гололёд и нечаянно удариться башкой о поребрик? Он что - никогда не встречал на улице злого чеченца-ваххабита? Он что? Никогда в своей жизни никого не изнасиловал? Ничего не украл лет на 15 строгача? Он что? Не может отравиться метиловой водкой, чаем в ресторане с лёгким запахом полония или диоксида селена? Плохими лекарствами? Лососинкой в суши- баре? Он что, наркотики не употребляет, наконец?»
Соответственно, раз ничего этого не произошло, то значит и враг он не настоящий. Ну а все, кто не верит в то, что Навальный кремлевский проект — идиоты:
«Верит в эту борьбу на полном серьёзе довольно большая часть населения. И это тоже не удивительно. Ведь идиоты - наше второе неисчерпаемое национальное достояние, после нефти и газа. Или даже первое.»
Т.е. идиот не Дуглас, ни бельмеса не понимающий в электоральном поведении, но выступающий с пафосными речами на эту тему, а те, кто не считают правильным бить об поребрик своих политических противников. Тут и добавить-то собственно нечего, только руками развести.
Разумеется, если появится возможность Навального посадить, как Ходорковского, то его посадят. Как известно, никакие европейские суды не смогли сильно оспорить правосудность первого приговора Ходорковскому, хотя пытались. А Навальному — смогли, т.е. посадить надолго юридически и политически чисто, без шума и пыли, его бы не удалось. Когда было можно, то сажали, только не надолго.
А с шумом и пылью еще рано, потому что особо ничем Леша пока не отличился. Это в случае с Ходорковским время уже не терпело, и надо было действовать. И если Навальный что-то такое серьезное замутит, то естественно и его постараются увести под белы рученьки, никто на его связи смотреть не будет. Другое дело, что при успешном развитии майдана это будет уже выполнить проблематично.
Но по-любому утверждать, что если политического противника еще не грохнули, то значит он подставной — не иначе как лютый идиотизм. Удивительно, что есть люди, которым это не понятно.
зы
Тут еще один аргумент вспоминают — якобы власть Лешу всячески пасет и оберегает. И даже есть подтверждающие факты, типа закрывают в камере его каждый раз аккурат перед большим замесом. Так вот, даже если это и так, то никаким аргументом в пользу "проекта Кремля" не является, потому что пасти и даже беречь нашу "госдеповскую" оппозицию абсолютно нормально и правильно.
Путин прямо в лицо сказал Венедиктову, что он враг — и ничего, тот спокойно работает дальше. Потому что он хоть и враг, но не главный. Даже иностранных шпионов не стараются сразу высылать из страны, если раскроют. Потому что пришлют новых и нужно будет заново прорабатывать все связи и.т.д.
И с Навальным тоже самое — это только инструмент, а враг за океаном, и этот расклад всем понятен. И в каком-то смысле хорошо, что инструмент такой, как он есть — недалекий, хамоватый, вороватый. Голос слабый с писклявыми интонациями, речь бедная, пузо висит, руками постоянно машет — харизма на большого любителя. А ведь другой может оказаться и гораздо шустрее. И давать врагу повод к смене действующих лиц не надо, пусть будут те кто уже изучен.
И уж тем более не надо позволять американцам делать из наших оппозиционеров сакральные жертвы. Ведь не Немцов был настоящим противником Путина, а Тефт, который всех этих Немцовых кормил и в нужный момент убивал, благо Боря сам удачно подставился. Была бы у Немцова путинская охрана — был бы сейчас жив и здоров. Так же и с Навальным, поэтому ничего удивительного нет, если власти за ним иногда приглядывают и даже иногда делают реверансы. Это не ему, это привет его хозяевам за океаном — все видим, все знаем, ждем ваших ходов.
Кстати и оппозиция наша эту фишку хорошо знает. Достаточно вспомнить как Гайдар, будучи уже глубоким оппозиционером, отравился чем то непонятным на конференции в Ирландии сразу после смерти Литвиненко. И резко рванул из реанимации не куда-то в Лондон, а в Москву. Умный был человек, четко осознал что происходит и кому это выгодно, и ясно об этом сказал — "за этим стоит кто-то из явных или скрытых противников российских властей".
Этот урок наша оппозиция тоже хорошо выучила, и поэтому в полные контры с властями никогда не идет, за редким исключением. Т.е. определенные флажки действительно есть и если их не переходить, то власть малые прегрешения может и забыть — вспомните как Березовский отправлял покаянные письма, всерьез рассчитывая на прощение ,или как Алексеева недавно прижималась к ладоням Путина . Но это совсем не означает что они "проекты Кремля".
Оценили 16 человек
18 кармы