Кемерово, конспирологическое

Предчувствия нехорошие. Разумеется, все события на этом жутком пожаре могли быть и обычным саморазвивающимся сценарием. В конце концов, система пожаротушения действительно могла сломаться, охранник мог выключить оповещение, администрация для борьбы с безбилетниками могла приказать запирать кинозалы. Ну а вся либеральная гниль как по команде обязательно всплывает после любого трагического происшествия и начинает объяснять, что при кровавом режиме иначе и быть не могло, так что и тут никакой заготовки могли не делать, а работать по ситуации. То есть, в каждом отдельном факте ничего уж сильно невозможного нет. И даже их совпадение можно объяснить — коррупция у одних неизбежно порождает халатность у других, а стресс и паника объективно не дает людям действовать конструктивно и рационально для спасения своей и чужих жизней, и все вместе это вполне закономерно приводит к таким чудовищным итогам.

Если бы не одно но. Когда меньше чем за полгода в четвертый или пятый раз центральной темой становятся протестующие, страдающие и гибнущие дети, мое внутреннее чутье срабатывает и говорит — в такие совпадения я не верю. Потому что дети занимают особенное место в человеческой психике, и нет более эффективных способов повлиять на взрослых, чем использование детей. Например, каждый рекламщик знает, что до 2006 года не разрешалось использовать  образы несовершеннолетних детей при рекламировании товаров, не имеющего к детям отношения. Потому что это считалось нечестным способом конкурентной борьбы, так как инстинктивно детские образы очень сильно влияют на психику и работают на запоминание товара и лояльность к нему. И именно по этой причине в каждый рекламный ролик про майонез или зубную пасту старались впихнуть ребенка и собачку (а животных это так же касается), продвигая идею, что это товар «для всей семьи», и тем самым обходя запреты.

Теперь такой закон в рекламе не действует, поэтому детский образ можно встретить при продвижении чего угодно, кроме, кажется, табака и оружия. И, разумеется, те, кто продвигают продукт под названием «майдан» тоже не могли пройти мимо такой выигрышной темы, и плотно ее оседлали. Все мы помним, как красиво под камеры страдали «онижедети» во время революции гидности, и как Алеша свет Навальный ловко выводил детские отряды на незаконные митинги под полицейские дубинки. Это все неспроста, это абсолютно изуверский расчет на взрыв праведного народного гнева. И есть у меня сильное подозрение, что подряд два случая с детскими жертвами это ни что иное, как очередные акты этого спектакля.

Конспирологических теорий построено уже много, в частности больше всего пишут про странности с запертыми кинозалами. Дескать, объяснение, что таким образом боролись с безбилетниками не убедительно, потому что этот способ борьбы дурацкий — сидящие в зале люди могут захотеть выйти, и устроят совершенно никому не нужный шум, если не смогут. Для чего контролеру создавать конфликтную ситуацию непонятно, могут же и наказать. Тем более что два-три-пять безбилетников, пробравшиеся в зал, ну никак не повлияют на рентабельность работы, и вообще не требуют никакой борьбы с ними, кроме как иногда шугать, если попадутся.

Эти размышления, несомненно, логичны, но контролеры это люди со своими задвигами, и если им ситуация с безбилетниками представлялась в виде своеобразной игры в казаки-разбойники, то они вполне могли и выступить с оригинальными инновациями. Тем более что запертые двери давали возможность отойти с рабочего места покурить и потрындеть, что заодно объясняет, почему никто не сообщил зрителям о начале пожара. Поэтому именно тут бы не стал искать заговор, так как затем придется додумывать — а кто  закрыл двери, если этого не делали сотрудники, и почему эти сотрудники, убегая, ничего не крикнули в кинозал, если они были рядом и ничего не запирали.

Ну и так далее, на мой взгляд, у поджигателей, если они были, задачи запирать двери  в кинозалах вообще не стояло. Достаточно того, что много детей находится в самом ТЦ, а значит, в случае паники среди них обязательно будут жертвы. Или же они могли просто использовать известную им войну с безбилетниками, в результате которой дети оказывались заперты в кинозалах.

В принципе и на все остальные факты вариант с умышленным поджогом ложится примерно так же — фифти-фифти. Кипеж с сокрытием количества жертв, мнимое оно или нет, мог возникнуть и как часть теракта, и как обычная либеральная вонь, и даже по существу дела, потому что никто не даст руку на отсечение, что власть ничего не скрывает. Вот представьте на секунду, что это реальный теракт с четырьмя сотнями жертв — как бы вы отреагировали на месте Путина. Я вот не знаю как на такое надо реагировать в условиях решающей фазы противостояния с западом. И не исключаю, что могут быть веские причины, заставляющие все замалчивать и спускать на тормозах. Т.е. и  отсутствие теракта в качестве одной из официальных версий и сокрытие жертв, если оно есть, легко может объяснятся  политическими мотивами.  

Многое бы прояснилось, если бы начали поступать сведения от свидетелей непосредственно самого возгорания. Но надо же какое совпадение — никаких сведений до сих пор нет, а на видео с камер которое попало в сеть, сам момент возгорания как раз отсутствует. Что это, чей-то монтаж или действительно так странно работает видеонаблюдение? Если монтаж то кем и с какой целью сделан. 

Думаю что шила в мешке не утаишь, и рано или поздно версия умышленного поджога выползет наверх. И дай бог чтобы это оказалось коммерческими разборками, потому что если  такова очередная американская провокация, то значит впереди наш ждет что то ужасное.