Одной из отличительных черт любого СМИ является критика действующего режима. Все, наверное, слышали про прессу как «четвертую ветвь власти». В США данный институт, вероятнее всего, развит лучше всего, ибо редко где ещё можно наблюдать подобный плюрализм мнений. Однако порой результатом подобной свободы слова становятся довольно комичные ситуации, когда издания, в погоне за одобрением аудитории, переворачивают свою риторику на 180 градусов.
Дональд Трамп, пожалуй, был самым «ненавидимым» президентом если уже на за всю историю, то, по крайне мере, за 21 век точно. Ни один лидер не получал столько «тумаков» от прессы как Трамп. Особняком стояли постоянные обвинения в его связах с Россией и предательстве интересов США. Дескать, глава Белого дома во всю подыгрывает Путину и является чуть ли не его марионеткой.
Однако времена изменились, «оранжевый человек» ушёл, а гневные статьи с критикой власти надо клепать по расписанию. Что делать? У Wall Street Journal есть ответ. Нужно просто поменять имена в старой методичке и вуаля - вы восхитительны.
Недавно в издании был опубликован материал с обвинениями в адрес Байдена в предательстве американских интересов. На сей раз речь идёт о сфере добычи углеводородов. Авторы колонки утверждают, что в угоду своим представлениям об экологии администрация нынешнего американского президента невольно подыгрывает Пекину, Москве и Тегерану, а американская экономика несёт из-за этого убытки.
За что боролись на то и напоролись, как гласит известная поговорка. Впрочем, с учётом всеобъемлющего лицемерия, царящего в данный момент в США, это, вероятно, и не удивительно.
P.S. Для проформы. Не одобряю «экошизу» ни в одной форме. Однако раз, по утверждениям журналистов, это играет на руку России, то пусть развлекаются.
Оценили 0 человек
0 кармы