Меняющийся мировой порядок. Как гибнут нации.

В прошлый раз мы изучили, как возникает могущество империи. Что становится источником богатства, военной мощи и процветания. На пике развития империя обладает мощнейшей армией, резервной валютой, современным производством и сильными торговыми позициями. И всё равно начинает уступать другим странам. Почему?

Рей Далио даёт следующий ответ:

1) В процветающем государстве люди больше зарабатывают и теряют свою конкурентоспособность перед странами, граждане которых готовы работать за меньшие деньги.

2) Развивающиеся страны копируют то, что изобретают и делают развитые. Копировать быстрее и дешевле, чем изобретать заново, поэтому преимущество развитых стран быстро тает. Так, британские верфи нанимали голландских кораблестроителей для проектирования судов и строили более дешёвые, но такие же качественные корабли.

3) При этом сами граждане процветающих государств становятся более ленивы и склонны к роскоши. Особенно явно это происходит при смене поколений, когда к трудоспособному возрасту приходят те, кто уже родился в благополучных условиях. Им не так интересны упорный труд и вызовы. Больший интерес представляют развлечения и предметы роскоши.

4) Валюты богатейших государств получают статус резервных, что даёт чрезмерное преимущество. Это даёт возможность неограниченно занимать на внешнем рынке, что позволяет финансировать свою военную промышленность и сверхпотребление внутри страны. Государства-лидеры начинают занимать у более бедных стран, и это является одним из первых знаков смещения относительного богатства. Так во время Второй мировой войны Британия заняла огромные средства у более бедных США. А США начали занимать у Китая в 80-е, когда доход на душу населения в США был в 40 раз выше, чем в Китае.

5) Империи растут до того состояния, когда поддерживать территорию становится дорого и прибыль от колоний, военных баз и зависимых территорий уже не покрывает расходы на их содержание. Это ещё более ослабляет финансовое состояние государства-лидера. Случай США.

6) Рост богатства идёт не равномерно, поэтому в процветающем государстве увеличивается разрыв между богатыми и бедными. Это ведёт к напряжению в обществе. Тоже проблема относится к современным США.

Когда эти проблемы нарастают, государство переходит в стадию упадка, которая характеризуется следующим:

 1) Когда долг вырастает очень сильно, и ЦБ теряет способность стимулировать экономику традиционными методами, начинается чрезмерная эмиссия денег, которая их девальвирует.

2) Когда в обществе сильное расслоение между богатыми и бедными и случается кризис (неважно, что становится причиной кризиса) велика вероятность нарастания конфликта в обществе. Как правило это приводит к приходу к власти популистов (неважно, левых, кто стремится перераспределить богатство - как социалисты и коммунисты, или правых, кто стремится удержать богатство в руках олигархии, как  капиталисты). Популисты стремятся к более авторитарному стилю управления, полагаясь больше на силу, чем на закон. На эмоции, чем на знания. Например, в 20-30-е годы в одних странах к власти пришли ультрапопулисты правого толка, в других - левого.

3) Когда богатые граждане начинают опасаться за сохранение своего богатства, они начинают уход в более безопасные юрисдикции. Это обеспечивает положительную обратную связь. Поступление налогов уменьшается, налоги начинают расти, что приводит к ещё большому уходу богатых из страны. В какой-то момент государство начинает принимать меры по ограничению вывозу капитала, что приводит к ещё большей панике среди обеспеченных граждан.

4) При уменьшении экономического пирога нарастают конфликты в обществе, растёт напряжение между левыми и правыми, общество поляризуется и радикализуется. Власть становится более авторитарной.

5) При этом развивающиеся страны наращивают свою экономическую, политическую и военную мощь, и начинают "проверять на прочность" текущего гегемона.

6) Лидер становится перед выбором - наращивать военные расходы, ослабляя свою экономику или бежать, ослабляя своё влияние.

7) Любые проблемы (как эпидемия, экологические катаклизмы и пр) сильнее и сильнее расшатывают устойчивость общества, направляя его по усиливающейся нисходящей спирали.

Что происходит в это время?

Так как все процессы (расслоение общества, снижение конкурентоспособности, рост долга, революции и пр) усиливают друг друга, то время смены лидера - это идеальный штром, который занимает от 10 до 20 лет.

На графике выше - переход лидерства от Голландии к Британии и от Британии к США.

В обоих случаях был долговой кризис и реструктуризация долга, внутренние революции (мирные и не очень), война, формирование нового мирового порядка.

В какой фазе цикла мы сейчас?

Если интересно, рассмотрим в следующей части)