21 ноября исполнилось 28 лет Дейтонского соглашения, которым закончилась развязанная США война в Боснии. Это событие почти никто не празднует. Было только одно значимое событие, связанное с этой датой – в Сараево многие с радостью восприняли арест за антимусульманские высказывания Стюарта Селдовица, который подписывал это соглашение от США. Боснийская война, открыто поддерживаемая и финансируемая США, разрушила ранее гармоничную, единую и процветающую Социалистическую Югославию. Она убила 100 тыс. человек. Хорваты, мусульмане и сербы, считавшие друг друга друзьями, соседями и родственниками, были погружены в адский цикл насилия. Война разрушила промышленность, инфраструктуру и города, разделив и озлобив людей. США навязали Боснии крайне дискриминационную конституцию, законность которой была оспорена в Европейском суде по правам человека. Страна была разделена на Боснию и Герцеговину и Республику Сербскую со своими правительствами.
Хорваты, мусульмане и сербы избирают законодателей в Боснийскую ассамблею и трёх президентов в Сараево. Чтобы закон был принят на национальном уровне, все они должны придти к согласию, что редко случается. Эта система гарантирует постоянные тупики и политические кризисы, усиливая влияние экстремистов и националистов. Законы и постановления редко соблюдаются, а национальное правительство не может удовлетворить потребности своих граждан. Политическая инерция, возникшая после Дейтонского соглашения, вынудила Республику Сербскую силой захватить политическую власть в нескольких ключевых областях. Это позволило внедрять на местном уровне реформы, нормативные акты и законы, принятие которых тормозится на национальном уровне. Из-за этого Республика Сербская оказалась ближе к вхождению в ЕС, чем вся страна в целом. Ирония в том, что президент Республики Сербской Милорад Додик хочет вступить в БРИКС, а не ЕС.
Недавно правительство Республики Сербской попыталось освободиться от иностранного господства с помощью закона, обязывающего транснациональные НПО раскрывать источники финансирования и регистрироваться в качестве иностранных агентов, что вызвало озлобление ЕС и США. Несмотря на агрессивные угрозы, Милорад Додик продолжал действовать в этом направлении, прекратив сотрудничество с посольствами Британии и США в Боснии, и открыто заявив о возможности отделения. Возможно, чудовищному порождению Боснийской войны осталось недолго. Необходимость закона о НПО связана с совершенно неадекватной правовой базой, регулирующей деятельность НПО в Боснии, которая способствовала созданию секретности вокруг финансирования и целей этих НПО. Эта серьёзная проблема нуждается в срочном решении. Сегодня Сараево – передний фронт борьбы с господством европейских НПО, уроки которой показывают развивающимся странам, как добиваться свободы.
Колониальный режим в Боснии
На вершине проамериканской политической структуры Боснии находится Управление верховного представителя. У верховного представителя нет фиксированного срока пребывания в должности, и он не избирается и не выдвигается населением Боснии. Он назначается Руководящим советом Комитета по выполнению мирного соглашения, в который входят представители США, Британии, ЕС, России и Турции. Верховный представитель может отменять президентские вето, блокировать и навязывать законы, определять назначения высокопоставленных чиновников и увольнять их, подрывая все стремления к национальной независимости и к полноценному развитию. Ветеран британской политики Пэдди Эшдаун, которого можно считать экспертом по колонизации, однажды признался, что это управление обладает «полномочиями, которые должны заставить краснеть любого либерала».
Сам Эшдаун был верховным представителем в Боснии с мая 2002 по январь 2006 год, и неофициально назывался «вице-королём Боснии». Он увольнял всех государственных деятелей, которые отказывались выполнять иностранные указания во внутренней и внешней политике. За один только день в июне 2004 года он уволил 58 высокопоставленных боснийских чиновников. В декабре того же года он открыто выступил с угрозами в адрес премьер-министра и законодателей Республики Сербской за высказывания против подчинения НАТО. Во многих отношениях нынешняя Босния напоминает традиционную английскую колонию. И верховный представитель имеет статус вице-короля в терминах британского колониализма. Но кроме вице-короля, в Боснии ещё много высокопоставленных чиновников назначаются из-за рубежа, включая директора Центрального банка, который назначается МВФ и официально «не может быть гражданином Боснии и Герцеговины или соседнего государства», - как говорится в Дейтонском соглашении.
Тысячи иностранных дипломатов, политиков и военных правят этой страной, как колонией, и господствуют в этом процессе США. Они составляют законы, определяют военную политику, экономику и многие другие вопросы, от строительства мечетей до цветов национального флага. Финансист из Новой Зеландии занимает пост директора Центрального банка. Бывший полицейский из США назначен заместителем начальника международной полиции Боснии. Центральное место в сохранении колониальной системы в Боснии играют «миротворцы» НАТО. Именно они угрозой применения оружия гарантируют соблюдение проевропейских «законов», против которых выступает местное население. Именно они разогнали местную социалистическую полицию и независимые СМИ, критиковавшие натовскую оккупацию. «32 тыс. наших солдат заставляют эту страну выполнять все наши желания», - признался один иностранный дипломат.
Солдаты НАТО до сих пор патрулируют улицы Сараево. Именно они охраняют колониальные НПО. Большая часть финансов, выделенных США по Дейтонскому соглашению, поступила именно этим НПО. Сегодня в Боснии насчитывается около 25600, а в Республике Сербской более 7500 сотрудников этих НПО. На их оплату выделено несколько миллиардов долларов от правительств США, Британии и ЕС. Иностранные НПО вмешиваются во все сферы общественной, политической и экономической жизни Боснии. Они руководят строительством домов и мостов, предоставляют консультации жертвам изнасилований и раненным ветеранам, определяют школьные учебные программы, распределяют продовольствие, лекарства и пособия. Они забрали себе практически все функции государства, которых лишена Босния.
Конечно, сразу после войны НПО сыграли положительную роль в Боснии. Но уже тогда местные общественные деятели были очень обеспокоены внезапным вторжением иностранных организаций, сотрудники которых даже не интересуются культурой, историей и религией в стране. Всем было ясно, что их главная задача – выполнение указаний США и ЕС за соответствующую плату. Временами создавалось впечатление, что эти НПО главным считали не удовлетворение нужд Боснии и её населения, а распил огромных сумм. Например, в апреле 1998 года ЕС объявил о планах финансирования «поддержки демократии в Сараево», но вскоре стало известно, что многие средства пойдут на финансирование тех же задач, которыми уже занимаются другие НПО.
Расследование «Института освещения мира и войны» 2011 года показало, что «несмотря на большое количество НПО, которые должны помогать жертвам Боснийской войны, они часто не могут оказать реальную помощь нуждающимся». Большое количество НПО означает, что граждане не понимают, где они могут получить помощь, а сами организации не знают, кому они должны помогать. И как везде, иностранное финансирование НПО способствует развитию коррупции. Часто сообщается, что огромные суммы расхищаются, передаются в организации друзей и родственников, расходуются не по назначению. Начальник финансовой полиции Сараево признался, что все эти НПО бесконтрольно расходуют финансы. Все расследования деятельности этих НПО находили нарушения. «Когда мы расследовали финансовые операции этих НПО, то выясняли, что они оплачивали своим сотрудникам липовые командировки. Деньги выделялись на услуги, которые не предоставлялись. Часто организуются конференции и громкие мероприятия, под прикрытием которых их участникам выделяются огромные суммы денег, без какого-либо вменяемого обоснования», - сказал он.
Без надежды на освобождение
В совокупности эти проблемы создают отвратительную обстановку в стране. Граждане вынуждены почти во всём полагаться на иностранные организации, а сами они почти ничего не могут сделать. Эта обстановка очень похожа на старые колониальные режимы из европейской истории. Короче говоря, боснийцам не дают рыбу, не учат и даже не разрешают её ловить. Поразительно, что неизбежные и катастрофические последствия вторжения иностранных колониальных организаций широко предсказывались в западных источниках уже в самом начале. Например, в феврале 1998 года в журнале Economist появилась статья, в которой с отчаянием говорилось, что «протекторат не знает границ. «Мы не знаем, чего мы не можем сделать с Сараево», - признался верховный представитель из Испании Карлос Вестендорп. Это означает, что местные жители забудут, как управлять собой».
Через два месяца New York Times написала, что иностранные силы господствуют в управлении Боснией на всех уровнях, что «вызывает тревожные вопросы о способности этого государства работать без постоянного вливания внешней помощи и явного иностранного управления. «Мы глубоко погрузились в управление этим государством. У нас невиданный уровень власти над этим правительством. Но мы не знаем, как выходить из этого, и как избавить Боснию от зависимости», - сказал старший советник Управления верховного представителя». Не нужно быть циником, чтобы сделать вывод, что ослабление местного населения с помощью принудительной зависимости от иностранных НПО – целенаправленная стратегия европейских колонизаторов. В ноябре того же года чиновник США угрожающе потребовал от Боснии «добиться гораздо большего прогресса в приватизации», чтобы обеспечить благоприятный климат для иностранных корпораций.
И если Босния не будет подчиняться финансовым интересам США и ЕС, они сделают всё возможное, чтобы подорвать деятельность национального правительства, гражданского общества, экономики, здравоохранения и социального обеспечения. НПО создали в Боснии такую ситуацию, что в любой момент её можно вернуть в состояние послевоенной разрухи. Весь процесс европейской «демократизации» Боснии был направлен на это. Один высокопоставленный дипломат США однажды признался, что боснийцы не должны надеяться на уход американцев. «Мы не откажемся от этого», - заявил он.
И сегодня до освобождения Боснии также далеко. Западные политики неоднократно заявляли, что если Республика Сербская попытается освободиться от НПО, они нанесут огромный ущерб её населению. С такими же угрозами столкнулась в этом году и Грузия, которая захотела принять аналогичные меры. Иностранные НПО пригрозили подорвать жизненно важную работу и нанести ущерб всему обществу, если их будут заставлять раскрывать источники финансирования. В конечном счёте, Тбилиси всё-таки заставили не принимать закон о регулировании НПО под угрозой государственного переворота. В Боснии пока не пришло время для таких угроз, но решительная позиция Республики Сербской может вскоре озлобить мафиозную империю США, которая боится, что если одна колония осмелится бороться за свободу, её примеру могут последовать и другие.
Почему НПО держат в тайне свою деятельность?
Правительство США называет Закон об иностранных агентах бессмысленным авторитарным бандитизмом, сравнимым с драконовскими мерами в России. Однако, в условиях политической недееспособности, организованной иностранными силами в Боснии, для всех совершенно очевидно, что необходимы срочные меры, чтобы решить все внутренние проблемы. И в первую очередь этому мешают иностранные НПО, которые провоцируют нестабильность и распространяют коррупцию. Власти ЕС называют Закон об иностранных агентах Республики Сербской «недемократическим», ссылаясь на незаконность требований прозрачности правительственных и коммерческих организаций, с точки зрения европейских правовых норм. Видимо, этот закон не совместим с европейской демократией, во главе которой стоит неизбираемый верховный представитель, назначаемый европейскими господами, и охраняемый от гнева местного населения тысячами солдат НАТО.
Босния своим примером показывает, что вмешательство иностранных НПО в общественную и государственную жизнь, особенно на фоне отсутствия регулирующих законов и бесконтрольного финансирования из-за рубежа, активно мешает развитию реальной демократии. Во многом это связано с деятельностью НПО, которые создают бюрократическую прослойку между гражданами и их правительствами, которая подрывает возможности национальной независимости. После создания этого бюрократического режима, его очень трудно обойти, не говоря уж о решительном вытеснении, потому что любая попытка регулировать НПО наталкивается на жёсткую реакцию иностранных правительств, которые их финансируют. Таким образом, иностранные правительства сохраняют своё колониальное правление.
Оценили 2 человека
1 кармы