Россию спасёт идеология всеобщего прозрения

Эта публикация появилась в СМИ почти год назад, в декабре 2014 года, однако, информация, которая в ней содержится, не только не устарела, но стала ещё более значимой для понимания дня нынешнего. Поэтому я рекомендую её для прочтения и осмысления всем своим читателям, которые интересуются политикой, эзотерикой и пресловутым "еврейским вопросом".

Меня лично эта публикация зацепила тем, что дала мне возможность лишний раз удостовериться в существовании сверхестественного — способности людей черпать информацию из Ноосферы, которая окружает нашу планету, пронизывает нас всех насквозь, подобно радиоволнам, и является тем самым "Царством Небесным", о котором упомянуто в Библии. Что я имею ввиду, вы поймёте потом, после прочтения этой статьи, написанной Татьяной МЕДВЕДЕВОЙ в форме интервью, а также после прочтения нескольких моих работ, ссылки на которые будут указаны ниже.

«Удел тех, у кого нет идеологии, — пикник на обочине Истории». (С) Андрей Фурсов

Почему распался СССР, как корпоратократы победили партократов, что нужно делать России, чтобы снова стать центром мировой силы — об этом рассуждает директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета Андрей Фурсов. Татьяна Медведева беседует с ним накануне 25-летия исторической встречи на Мальте Горбачева и Буша-старшего, с которой и начался конец эпохи социализма.

Т. Медведева: Считается, что именно на Мальте «Горбачев всё сдал». Какими Вам видятся те события сейчас?

А.Фурсов: Капитуляция Горбачева, по сути, сдача соцлагеря и СССР, произошедшая 2–3 декабря 1989 года на Мальте, — финальный акт довольно длительного процесса взаимодействия части западной и части советской верхушек. В послевоенный период на Западе оформилась молодая и хищная фракция — корпоратократия. Речь идет о буржуазии, чиновниках, спецслужбистах и т.п., тесно связанных с транснациональными корпорациями и финансовым капиталом. В течение нескольких десятилетий они упорно шли к власти, стремясь потеснить государственно-монополистический капитал (ГМК) и связанный с ним сегмент мировых элит.

Стратегия корпоратократии по отношению к СССР была принципиально иной, чем у ГМК-групп. Последние, начиная с 1960-х годов, стремились наладить диалог с советской верхушкой и нашли у нее в этом отношении понимание. Разумеется, обе стороны, особенно западная, не были искренни, но они стремились к диалогу. А в глобалистских планах корпоратократии места СССР в «прекрасном новом мире» не было. Более того, этот мир не мог бы возникнуть без уничтожения СССР. На рубеже 1970–1980-х представители корпоратократии пришли к власти на Западе и развернули наступление против СССР. Здесь они нашли союзников, точнее, подельников: в 1970-е в Советском Союзе сформировался небольшой по численности, но весьма влиятельный советский сегмент мировой корпоратократии, где оказались представители номенклатуры, спецслужб, некоторых научных структур и крупные «теневики». Если корпоратократы Запада стремились оттеснить от власти ГМК, то корпоратократы в СССР стремились (с помощью Запада) оттеснить от власти КПСС и поменять строй, превратившись в собственников. Во второй половине 1970-х годов была создана команда для решения этой задачи. Людей набирали недалеких, тщеславных, а главное — коррумпированно-замаранных, которыми легко манипулировать, а в случае чего — сдать. Это и была «горбачевская команда», большую часть которой использовали втемную.

На рубеже 1988–1989 гг. Запад перехватил процесс демонтажа социалистического строя и превратил его в демонтаж самого СССР и надгосударственных образований, ядром которых он был. Недаром Мадлен Олбрайт главную заслугу Буша-старшего видела в том, что он «руководил распадом Советской империи». Кульминацией этого «руководства» и стала декабрьская встреча на Мальте.

Т. Медведева: Горбачев приехал на встречу после того, как побывал у папы римского. Есть, по-Вашему, какая-то связь между этими событиями?

А.Фурсов: Русофоб и советофоб Иоанн Павел II, по-видимому, благословил «Горби» на капитуляцию исторической России, о чём Запад мечтал как минимум четыре столетия.

С последней трети XVI века на Западе развивались два проекта установления контроля над Россией: протестантский (Англия, с ХХ века — ещё и США) и католический (Священная Римская империя/Габсбурги — Ватикан). Визит Горбачева сначала к папе, а затем к Бушу-старшему весьма символичен. Он зафиксировал капитуляцию не просто СССР, а исторической России. Неясно, насколько это понимал сам Горбачев — а вот те его подельники, которые более тесно контактировали с западными верхушками и начали это делать раньше генсека, например Александр Яковлев, прекрасно отдавали себе в этом отчет. Ведь заявил же в одном из своих интервью Яковлев, что перестройкой они ломали тысячелетнюю парадигму российской истории. Горбачевщина — первая фаза этого слома, ельцинщина — вторая. Начало XXI века отмечено противоречием между сохранением неолиберального курса в экономике и поворотом к суверенитету во внешней политике. Ясно, что противоречие это не может просуществовать долго: либо — либо.

*  *  *

Теперь на правах "вещущего" я сделаю вставку в текст Т. Медведевой и проясню, что я имел ввиду, когда заикнулся про эзотерику, считывание информации из Ноосферы и т.п.

Вот смотрите: этот текст Татьяны Медведевой был опубликован в декабре 2014 года. Лично я прочёл его в августе 2015 года. Но не в этом суть. Меня поразило в этом тексте то, что Андрей Фурсов, директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, сказал целый ряд КЛЮЧЕВЫХ СЛОВ и ФРАЗ, которые лично мне были открыты по каналу интуиции (в религиозной сфере его называют "наитием") гораздо раньше.

Вот эти ключевые слова и фразы:

"...о чём Запад мечтал как минимум четыре столетия", "с последней трети XVI века..." (400-летие проекта завоевания России — 400-летие дома Романовых).

"Два проекта установления контроля над Россией: протестантский (Англия и США) и католический (Священная Римская империя/Габсбурги — Ватикан)".

Это было ОТКРОВЕНИЕ от Андрея Фурсова, директора Центра русских исследований Московского гуманитарного университета.

Ниже ссылки на ряд ОТКРОВЕНИЙ от меня, Антона Благина, "юного пенсионера", живущего на Крайнем Севере, который никогда прежде никаким научными исследованиями не занимался.

Если вы пройдёте по этим ссылкам и прочтёте написанное мною, вы сильно удивитесь тому, сколь тесно связано всё сказанное Фурсовым с тем, что написал в недавнем прошлом я.

Это и есть ЭЗОТЕРИКА — наглядные и бесспорные примеры из области СВЕРХЕСТЕСТВЕННОГО, а именно подтверждение евангельских слов Христа: "Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и ничего не бывает потаённого, что не вышло бы наружу" (Мк. 4: 22).

Итак, рекомендую к прочтению следующие свои статьи:

"ВСЕ ВОЙНЫ ЗАПАДА ПРОТИВ РОССИИ — ЭТО ВОЙНЫ "БИБЛЕЙСКИХ ИУДЕЕВ" ПРОТИВ АРИЕВ И ИХ ПОТОМКОВ!"

"ИСПОВЕДЬ "ЯСНОВИДЯЩЕГО": О ТОМ, ЧТО БЫЛО, И ЧТО БУДЕТ"

"ПУСТЬ РУССКИЕ ПЕРЕД ВОЙНОЙ ПОСМОТРЯТ ЭТО "ИСКУССТВО"!"

А в след за этими тремя публикациями я рекомендую прочесть ещё две ОСОБЫЕ СТАТЬИ, которые на первый взгляд могут показаться фантастическими. Но лишь на первый взгляд! Первая статья раскрывает тайну установления контроля над Россией и Европой в рамках протестантского проекта (Англия и США), вторая — раскрывает тайну установления контроля над Россией и Европой в рамках католического проекта (Священная Римская империя/Габсбурги — Ватикан).

"КРЫМСКАЯ ЭПОПЕЯ, РАССКАЗ О ЗМЕЕЛЮДЯХ. ЕЩЁ ОДИН "ХИТРЫЙ ПЛАН" ПУТИНА?!" (Протестантский проект).

"Самое страшное оружие Священной Римской империи!" (Католический проект).

Ну а теперь продолжим читать диалог между журналисткой Татьяной Медведевой и политологом Андреем Фурсовым.

Т. Медведева: Но Россия готовится к геополитическому реваншу: «Медведь свою тайгу никому не отдаст» — это слова президента Путина.

А.Фурсов: У меня нет ощущения, что Россия готовится к геополитическому реваншу. «Крымская виктория» — это, безусловно, достижение, особенно на фоне четвертьвекового геополитического отступления. Но виктория вынужденная, это упреждающая реакция на действия противника. Другого варианта у России просто не было: в противном случае к геополитическому поражению добавилась бы потеря лица — весь мир, включая ближайших соседей, понял бы, что о Россию можно вытирать ноги. В то же время Крым — это всего лишь выигранное очко в проигранной Россией почти четвертьвековой партии за Украину. Мы не смогли создать на Украине реальную пророссийскую силу, настоящих союзников России, не способствовали (мягко говоря) появлению на Украине массовых слоев, ориентированных на Россию, на русский мир. А вот американцы, Запад в целом, преуспел в создании антирусских орков, укронацистов, в распространении русофобии, в зомбировании населения.

«Медведь свою тайгу никому не отдаст» — замечательная фраза, но за словами должны следовать дела.

Утверждение полного суверенитета требует не только великодержавного курса во внешней политике, но также установления суверенитета в экономической сфере (прежде всего финансовой, банковской) и информационной. У нас же есть банки, напрямую зарегистрированные в налоговой службе США, банки — по сути, дочерние структуры филиалов Федеральной резервной системы. Это мало похоже на экономический суверенитет. Что касается СМИ, то сегодня в этой области ситуация лучше, чем 5–7 лет назад — во время украинского кризиса государственно-ориентированные СМИ подавили пятоколонные впервые за всю историю существования РФ. И тем не менее мы прекрасно видим, что прозападные СМИ, чья точка зрения практически полностью совпадает с точкой зрения госдепа США, а по сути, есть ее реализация в нашем информационном пространстве, до сих пор активны. А это значит, что до конца суверенитет в этой области не обеспечен. Обратите внимание, как англосаксы воюют за информационный суверенитет, наплевав на внешние приличия. Последний пример — действия британцев против «Russia Today», которой просто предложили поменять редакционную политику под угрозой отключения. А ведь то, что позволяет себе корректная «Russia Today», ни в какое сравнение не идет с тем, что позволяют себе, например, «Эхо Москвы» или «Дождь».

Я уже не говорю о том, что битву за суверенитет, за великодержавность олигархическая финансово-зависимая, сырьевая система выиграть не может. Когда-то Клинтон сказал, что США позволят России быть, но не позволят ей быть великой державой. Реванш России — это возвращение великодержавного статуса, что невозможно на олигархической сырьевой основе.

Т. Медведева: Какие задачи предстоит решить Путину? Напрашиваются исторические параллели. Победить неокочевников и Хазарию как Святослав, придумать «мессианскую идею», как Василий III («Москва — третий Рим»), провести опричнину, как Иван Грозный (задавить «пятую колонну»), создать альтернативный западному уклад, основанный на идее социальной справедливости, как Сталин...

А.Фурсов: Мессианские идеи не придумываются. Они рождаются в борьбе в ходе кризисов. Неокочевники и Хазария — это, если я правильно понимаю, глобалисты и их союзники, а точнее, их агенты в России. Победить их, действительно, можно только чем-то вроде неоопричнины. Она же — условие создания нового социально-экономического уклада, основанного на принципах социальной справедливости. Прежде всего необходимо справедливое распределение национального продукта. А начинать надо с Конституции. С одной стороны, надо привести реальность в соответствие с рядом ее положений (например, о том, что Россия — социальное государство). С другой — убрать те положения, которые сварганили ельцинские холуи под диктовку американских «консультантов» (например, о примате международного права над российским). Однако сказать значительно легче, чем сделать. «Сделать» — означает серьезную и опасную борьбу, требующую политической воли и отождествления групповых интересов с общенациональными.

Т. Медведева: Вы писали: «Чтобы побеждать в мировой игре, нужно новое знание и креативный спецназ». Но драма в том, что у нас нет образа будущего. Нам предлагают реанимировать прошлое. Либо «СССР 2.0», либо «Православие. Самодержавие. Народность». Либо христианско-исламский — евразийский социализм без ссудного процента. Так в чём русский интерес?

А.Фурсов: У меня было не «креативный», а «интеллектуальный». Слово «креативный» я на дух не переношу. У нас вдруг все стало «креативным»: «креативный менеджер», «креативный директор», даже «креативный класс» появился — так величает себя офисный планктон.

То, что у нас нет образа будущего и, как следствие, стратегии его достижения, неудивительно — у нас нет идеологии, запрет на неё даже в конституции записан!

А у США есть идеология. И у Китая есть. И у Японии. И у других успешных государств. Без идеологии невозможно сформулировать ни цели развития, ни образа будущего. Удел тех, у кого нет идеологии — пикник на обочине Истории. Ни один проект, обращённый в прошлое, не сработает, ничего нельзя реставрировать — ни СССР, ни Российскую империю.

Поразительно, но наша власть (по-видимому, в силу исходного социального родства) пытается установить преемственность именно с Российской империей, акцентируя МФБ-комплекс (монархизм, феврализм, белогвардейщина) и противопоставляя его советскому периоду. А ведь царская Россия была тупиком, СССР решил такие задачи, о которых самодержавие даже подумать не могло. «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью» — это советский принцип. В отличие от Российской империи последние 50 лет существования Советский Союз ни от кого не зависел, был не просто государством, а центром альтернативной капитализму мировой системы. Вольно кому-то выбирать неспособных предложить образ будущего «поручиков Голицыных», но это пораженческая стратегия. Однако и СССР при всех его победах — тоже прошлое. Нужна новая модель исторической России. Время империй прошло, но и время национальных государств тоже — они не могут противостоять глобальному тоталитаризму транснациональных компаний и закрытых наднациональных групп мирового согласования и управления. Нужны новые формы, нечто вроде импероподобных образований с населением не менее 300 млн (экономическая самодостаточность в условиях нынешнего «технологического уклада», при всей условности этого термина). Ядро — ВПК, армия, флот, спецслужбы и реально реформированная наука. Импероподобные образования должны комбинировать иерархически-институциональный и сетевой принципы организации и прирастать территориальными анклавами, разбросанными по всему миру. Это и есть новый мировой порядок, альтернативный и англосаксонскому капитализму, и психоинформационному тоталитаризму глобалистов, подталкиваемому ему на смену. Ошибочно противопоставлять глобалистам евразийскую модель как региональную — мировые игры выигрываются на мировой арене.

Т. Медведева: То есть грядет мировая битва за Евразию?

А.Фурсов: Она уже идёт полным ходом. Если по поводу сирийского кризиса можно было сказать словами из гайдаровского «Мальчиша-Кибальчиша», «будто пахнет ветер то ли дымом с пожаров, то ли порохом с разрывов», то по украинскому кризису это будет: «Пришла беда, откуда не ждали! Напал на нас из-за Черных Гор проклятый буржуин. Опять уже свистят пули, опять уже рвутся снаряды», а наци-плохиши под сало с горилкой сдают свою страну.

И не надо иллюзий: оккупировав Украину и используя её в качестве плацдарма, напали на нас, на Россию.

Бандероукраина, эта колония США — таран Запада против России. Когда-то Константин Леонтьев сказал, что чехи — это оружие, которое славяне отбили у немцев и направили против них же. Сегодня впору говорить, что укры — это оружие, которое Запад отбил у русского мира и против него же направил, чтобы славяне убивали славян.

Каша на нашей западной границе заварена всерьез и надолго, и наш геополитический противник постарается связать украинский фронт с ближневосточным, создав промежуточный — кавказский, от которого линия может протянуться до Средней Азии. 

Грядёт последняя Большая Охота эпохи капитализма, и наша задача — поменяться местами с охотником, превратив его в дичь.

Жестко?

А не надо нас трогать, не буди лихо, пока оно тихо. Тайга — штука суровая, медведь в ней и прокурор, и исполнитель приговора.

Источник: © 2015 газета "Культура".

Завершить эту публикацию я хочу комментарием, почему я считаю, что "Россию в противостоянии с Западом спасёт не какое-то новое оружие, не союз с Китаем и Индией (хотя любая дружба — во благо), а идеология всеобщего прозрения".

Это то, чего больше всего боится Запад, ведущий против России 400-летнюю войну, и все так называемые "либералы", выполняющие роль тайных и явных агентов Запада.

Доказательством моей правоты является вот эта статья, написанная мною в апреле этого года и опубликованнная на сайте "КОНТ".

Вы много видели статей в Интернете, которые бы прочли за короткое время 137 тысяч читателей, да ещё на малораскрученном сайте?

Я лично не много видел подобного. А весь секрет успеха этой статьи в том, что определённому кругу людей ну очень хочется узнать, на что способен президент России, и каким будет его последующий шаг в последней битве за Россию... Вот и Андрей Фурсов говорит о том же: "Грядёт последняя Большая Охота эпохи капитализма, и наша задача — поменяться местами с охотником, превратив его в дичь".

17 августа 2015 г. Мурманск. Антон Благин

КОММЕНТАРИЙ:

Белый Рус: Горбачев и его подельники, которые более тесно контактировали с западными верхушками, начали это делать раньше генсека. Например Александр Яковлев, который заявил же в одном из своих интервью, что перестройкой они ломали тысячелетнюю парадигму российской истории. Шабес-гой Яковлев ломал Нас, наше Отечество, ломал жизнь нескольких поколений вперёд. Ломал. А, что же он растил и взращивал? Чубайсо-немцово-гайдаров и всю эту либерастическую нечисть. Он и родной, и крёстный папа "пятой" и "шестой колонн". Когда он, наконец, издох, ЭТИ лили крокодиловы слёзы и клялись у трупа, что будут продолжать его дело по предательству Русского Мир (Прощавшиеся признавались, что Александр Яковлев был их учителем). Директор Института экономики переходного периода Егор Гайдар пришёл на панихиду с дочкой МАХОЙ и сказал, что Александр Яковлев поступал так, чтобы исТОРическая правда была доступна всем, кто желает её знать. И Маха поблагодарила Александра Яковлева за то, что правда (кривда) дошла до её поколения. Советник-предатель президента Андрей Илларионов, который предпочёл выступать в коллективе "учеников", сказал, что Александр Яковлев всегда был защитником демократии и свободы "от внутренней реакции мракобесия и фашизма" (т.е. от патриотов). Обо всём этом и говорит Фурсов. Ту правду, которую он пытается донести до Народа Русского, не особенно приветствуют /зажимают/ гусские патриоты типа Вовы Соловьёва. 

Поэтому, Русские! Не забывайте, что информация подобного рода посильнее атомной бомбы, не говоря уже о каких-то танках. Каждый перепост — это выстрел в голову наших "партнёров". 

Жаль, что не контрольный.