Эйнштейн фатально ошибся, когда заявил, что физика может обойтись без эфира...

79 31854

В этой статье я расскажу, с каких идей и научных открытий началась эра квантовой физики. И покажу, что спровоцированный Альбертом Эйнштейном в начале ХХ века отказ учёных от эфира был фатальной ошибкой

"Кванты" света не летят в пустоте, как принято думать уже почти 100 лет! Они движутся в той самой вездесущей мировой среде, в которой возникают электрические и магнитные явления. Да, да! Эфир, несмотря на его официальный запрет, никуда не делся! А вот так называемый "физический вакуум", придуманный учёными-релятивистами (вместо эфира!), оказался фикцией! Наличие эфира и, напротив, отсутствие "физического вакуума" убедительно доказывает природа физического явления под названием самоиндукция

О природе самоиндукции, как я её вижу, я рассказал в отдельной статье "150 лет великого заблуждения или почему радиотехника — наука тёмная!", а сейчас я поведу речь о "квантовой теории", которая что-то объясняет, но многое, наоборот, затемняет! 

Хочу напомнить всем, что в конце XIX — в начале XX века в естествознании происходила самая настоящая идеологическая война, которую с документальной точностью запечатлел 1908 году в своей книге "Материализм и эмпириокритицизм" В.И.Ульянов-Ленин. 

Что это была за "идеологическая война"? 

Отвечаю: несмотря на то, что Священная Римская империя с её Инквизицией официально прекратила своё существование в 1806 году, главенство римско-католической церкви над умами европейцев и многовековая борьба католиков с научной истиной не прекратились и в ХХ веке! Гитлер с его "Третьим Рейхом" был, кстати, продолжением той политики покорения народов!

И если в средние века католики и орден "Иезуитов" боролись за то, чтобы население Европы не считало Солнце, наше небесное светило, "видимым Богом", вокруг которого Земля делает обращение, то на стыке XIX-XX веков "клерикалы" при поддержке десятков европейских университетских профессоров-масонов боролись за то, что общество "не искало Бога в эфире", памятую слова Христа: "Бог в нас, а мы в Нём". 

В самый острый момент этой идеологической войны, когда уже были открыты и изучены Г.Герцем радиоволны, распространяющиеся в эфире, полностью тождественные видимому свету, и был открыт тем же Г.Герцем и изучен А.Столетовым внешний фотоэффект, а сама наука благодаря этим великим открытиям уже вплотную подошла к пониманию атомарной структуры эфира ("Царство небесное подобно зерну горчичному, которое ...меньше всех семян..." Христос), на научном Олимпе вдруг появился швейцарский патентовед Альберт Эйнштейн, который поспешил сделать заявление: "введение светоносного эфира в науку... является излишним". (Собр. науч. тр. М.: Наука. 1965. Т.1. С. 7–8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891—921).

Эту фотографию сделал фотограф Артур Сассе. На ней в центре запечатлён А.Эйнштейн, возвращающийся с вечеринки, где отмечалось его 72-летие.

То есть, в тот самый момент, когда наука должна была признать не просто существование вездесущей и всепроникающей мировой среды, а уже тот факт, что эта мировая среда подобна "зерну горчичному, которое меньше всех семян..." , Эйнштейн предложил всему человечеству квантовую идею и ...безэфирную физику. Мол, эфир в ней лишний!

Повторю ещё раз то же самое, но по-другому, вдруг кто-то чего-то не понял:

В тот самый момент, когда наука должна была признать уже атомарную структуру эфира, а не просто "мировой эфир", швейцарский патентовед А.Эйнштейн предложил всем учёным признать существование дискретных "порций" энергии, передающих действие света ("квантов"), но при этом отказаться вообще от понятия "мировая среда". 

Давайте сейчас выясним, что было в истории науки до этого момента.

О том, что свет — это волны в мировом эфире, ещё в 1801 году блестяще доказал Томас Юнг, английский учёный широкого профиля. Занимаясь акустикой (наукой, изучающей звуки), он обратил внимание на усиление и ослабление звука при сложении звуковых волн и, обратившись к принципу суперпозиции, открыл интерференцию волн. Сначала он открыл интерференцию звуковых волн, потом — интерференцию световых волн. Открытие общего принципа интерференции Юнг датировал маем 1801 года.

Юнг доказал, что две волны звука одинаковой длины равно как и две волны света одинаковой длины, при взаимном наложении друг на друга, могут усиливаться или ослабляться и даже при определённых условиях взаимоуничтожаться! А это является бесспорным доказательством того, что свет — волны. Причём волны, во многом схожие с волнами звука!

Картина интерференции когерентных волн.

Т.Юнг первым в мире произвёл измерение длин световых волн, сделав это для каждого цвета в отдельности. Для красного света Юнг получил значение 1/36 000 дюйма (0,7 μ), для крайнего фиолетового — 1/60 000 (0,42 μ). Это были первые в истории физики измерения длин световых волн, произведённые с приемлемой точностью.

Эксперимент Томаса Юнга по получению интерференционной картины двух когерентных волн света обладал НАГЛЯДНОЙ ОЧЕВИДНОСТЬЮ, не допускающей никакого сомнения. Поэтому давний спор учёных о том, что представляет собою свет: волны в эфире или некий поток "корпускул", летящих в пустоте, решился в 1801 году раз и навсегда — да, свет — это волны!

Потом в науке о природе было сделано много новых фундаментальных открытий, имеющих прямое отношение и к области эфира и к тем явлениям, которые в нём возникают. И вот, после того, как российский учёный Александр Столетов изучил в 1888-1890 годах открытый Генрихом Герцем в 1887 году внешний фотоэффект, стало ясно, что свет — это волны, которые имеют существенные отличия от звуковых волн.

Вот что обнаружил Столетов в ходе исследования внешнего фотоэффекта:

1. Лучи вольтовой дуги, падая на поверхность отрицательно заряженного тела, уносят с него заряд. Смотря по тому, пополняется ли заряд и насколько быстро, это удаление заряда может сопровождаться заметным падением потенциала или нет.
2. Это действие лучей есть строго униполярное; положительный заряд не уносится (уносятся только электроны).
3. По всей вероятности, кажущееся заряжание нейтральных тел лучами объясняется той же причиной.
4. Для разряда лучами необходимо, чтобы лучи поглощались поверхностью тела. Чем больше поглощение активных лучей, тем поверхность чувствительнее к разряжающему действию.
5. Такой чувствительностью, без значительных различий, обладают все металлы, но особенно высока она у некоторых красящих веществ (аналиновых красок). Вода, хорошо пропускающая активные лучи, лишена чувствительности.
6. Разряжающее действие лучей обнаруживается даже при весьма кратковременном освещении, причём между моментом освещения и моментом соответственного разряда не протекает заметного времени.
7. Разряжающее действие при прочих равных условиях пропорционально энергии активных лучей, падающих на разряженную поверхность.
8. Разряжающим действием обладают, если не исключительно, то с громадным превосходством перед прочими, лучи самой высокой преломляемости [ультрафиолетовые], недостающие в солнечном спектре (λ<295•10-6 мм). Чем спектр обильнее такими лучами, тем сильнее действие.
9. Действие обнаруживается даже при ничтожных отрицательных плотностях заряда; причина его зависит от этой плотности; с возрастанием плотности до некоторого предела оно растёт быстрее, чем плотность, а потом медленнее и медленнее.
10. Две пластинки разнородных в ряду Вольты металлов, помещённые в воздухе, представляют род гальванического элемента, как скоро электроотрицательная пластинка освещена активными лучами; [такую конструкцию из двух разнородных металлов ныне называют фотоэлементом; сегодня с помощью такого устройства измеряется, например, величина освещённости объекта при фотографировании].
11. Фотоэффект усиливается с повышением температуры…

Любой учёный, прочитавший этот отчёт А.Столетова об исследовании им внешнего фотоэффекта, ещё тогда, более века назад, находился в положении человека, видевшего перед собой на игре "Поле Чудес" интуитивно-притягательное слово с одной-единственной закрытой буквой: ОТКР...ТИЕ. Соответственно, любому учёному-физику было очень трудно не догадаться, что перед ним находится новое, ещё никем не открытое "ОТКРЫТИЕ"!

На практике так и получилось.

Когда Джозеф Томсон, открывший в 1897 году электроны, занялся в следующем году исследованием внешнего фотоэффекта по примеру А.Столетова, ему стало ясно, что "поток электрического заряда", выходящий из металла при внешнем фотоэффекте, представляет собой поток открытых им ранее частиц — электронов! Поэтому увеличение фототока с ростом освещённости следует понимать как увеличение числа выбитых электронов с ростом освещённости.

Схематическое изображение фотоэффекта. Падающие слева кванты выбивают отрицательно заряженные электроны из металла. Иллюстрация: Wolfmankurd / Wikimedia

В 1900—1902 годах исследованием фотоэффекта занимался Филипп Ленард. И он тоже увидел ещё не открытое ОТКРЫТИЕ в словах отчёта А.Столетова: "разряжающим действием обладают, если не исключительно, то с громадным превосходством перед прочими, лучи самой высокой преломляемости [ультрафиолетовые], недостающие в солнечном спектре (λ<295•10-6 мм). Чем спектр обильнее такими лучами, тем сильнее действие". Филипп Ленард пришёл к выводу, что энергия вылетающего электрона строго связана с частотой падающего излучения и практически не зависит от интенсивности облучения

Теперь самое важное в нашей научной истории:

В конце 1890-х годов Макс Планк, бывший тогда также и руководителем Института теоретической физики в Берлине, работал над математическим описанием спектра нагретого тела. Суть этой задачи состояла в следующем: надо было найти формулу, связывающую интенсивность свечения раскаленного объекта с длиной волны излучения — последняя величина в случае видимого света определяет цвет.

14 декабря 1900 года на заседании Немецкого физического общества Планк представил выведенную им искомую формулу. Кроме того, его доклад «К теории распределения энергии излучения нормального спектра» (Zur des Gesetzes der Energieverteilung im Normalspektrum) содержал идею о том, что вещество не может испускать энергию излучения иначе как конечными порциями (квантами), пропорционально частоте этого излучения.

В  ходе решения этой задачи Планк придумал красивый вычислительный приём: он просто просуммировал отдельные порции энергии в спектре излучения абсолютно чёрного тела, полагая их конечными. При этом он получил точное значение каждой их них: Е = hν, где Е — энергия излучения, ν — частота излучения, а h — постоянная, имеющая размерность действия, то есть произведения энергии на время. Сам Планк называл эту постоянную квантом действия.

В 1905 году на основе гипотезы Планка, что абсолютно чёрное тело не может испускать энергию излучения кроме как конечными порциями, пропорционально частоте этого излучения, Альберт Эйнштейн выдвинул свою гипотезу, что свет любой природы существует только в виде квантованных порций. И сразу же после этого выдвижения гипотезы, Эйнштейн в том же 1905 году заявил: "введение светоносного эфира в науку... является излишним"

Для нас должно быть любопытно, что Макс Планк, которого сегодня наука представляет как одного из основателей "квантовой физики", говоря о квантах света, излучаемого абсолютно чёрным телом, имел ввиду совсем не то, что представил в своей гипотезе Альберт Эйнштейн! 

Планк имел ввиду, что в волновом пакете излучения сильно нагретого чёрного тела присутствует какое-то ограниченное (дискретное) количество волн видимого света, но ещё больше присутствует волн инфракрасного (теплового) диапазона. То есть, в волновом пакете свет порционен по своему составу, а его суммарная энергия есть сумма порций энергий излучений разной длины волны.

Что такое "волновой пакет" легко понять, если пропустить белый свет через стеклянную призму. На выходе мы получим радугу (спектр), то есть, мы увидим, из чего складывается белый свет.

Как видите, Макс Планк имел ввиду совсем не те "порции" энергий света, когда объяснял феномен излучения сильно нагретого чёрного тела. 

Эйнштейн же забежал далеко вперёд всех и поспешил заявить, не имея на руках никаких доказательств (это была лишь его гипотеза!), что свет вообще излучается микроскопическими порциями, буквально частицами энергии ("квантами"), и совокупность этих квантов, движущихся в пространстве со скоростью около 300 тысяч км/с, и есть свет, для распространения которого не нужен никакой эфир! Таким образом "квантовая теория" Эйнштейна возвращала человечество от доказанной волновой теории света к древней так называемой "корпускулярной теории", с той лишь разницей, что "корпускулы" в теории Эйнштейна представляли собой "порции энергии", не имеющие "массы покоя". 

В научной литературе изложено огромное количество вариаций на тему становления "квантовой физики" и последующего согласования её с волновой теорией света. Если все эти вариации здесь перечислить, может получиться целая книга, причём никому не нужная. Поэтому я не буду этого делать, а просто совершу "квантовый переход" от сложного понимания физики к её простому пониманию.

Итак, при исследовании учёными внешнего фотоэффекта выяснилось, что энергия вылетающего электрона строго связана с частотой падающего излучения и практически не зависит от интенсивности облучения. А от интенсивности облучения зависит исключительно количество электронов, выбитых светом с поверхности тел за единицу времени. 

В то же время, в электротехнике есть такое понятие как сила тока — это количество частиц, имеющих заряд, которые проходят через сечение проводника за единицу  времени. То есть, сила тока (или интенсивность тока) связана с количеством электронов, протекающих через сечение проводника за единицу времени.  

А поскольку радиоволны и свет (как видимый, так и не видимый) порождаются движением тех же электрических зарядов (электронов), то совсем нетрудно понять, что интенсивность света напрямую связана с интенсивностью тока или с количеством электронов, участвующих в свето-волно-образовании. 

В этом состоит основное отличие радиоволн и световых волн от звуковых волн, распространяющихся в воздухе или в любой иной среде. 

Звуковые волны, как правило, излучаются вибрирующим телом, размеры которого сопоставимы с длиной излучаемых звуковых волн.

Радиоволны и свет (как видимый, так и невидимый) излучаются микроскопическими электронами, размеры которых несопоставимо меньше размеров излучаемых "электромагнитных волн". Поэтому то свет или радиоволны правильнее представлять как совокупность множества излучений, порождаемых каждым отдельно взятым электроном, движущимся упорядоченно (радиоволны) или хаотично (излучение сильно нагретого тела).

Справка: "Современная наука рассматривает электрон как фундаментальную элементарную частицу, не обладающую структурой и размерами. Эксперименты по сверхточному определению магнитного момента электрона (Нобелевская премия 1989 года) показывают, что размеры электрона не превышают 10 в минус 22 степени метра". Источник.

Сравните теперь размеры электрона с длинами так называемых "электромагнитных волн":

Самые короткие и самые энергетически сильные "космические лучи" имеют длину волны 10 в минус 12 метра, что больше размера электрона на 10 порядков! Настолько малы электроны, упорядоченное движение которых образует электрический ток!

Как же движение множества крохотных электронов порождает "волновой пакет", состоящий из "квантов" разной энергии? Это совсем нетрудно представить, если посмотреть, как на поверхности водоёма падающие с неба капли дождя образуют множество круговых волн. 

Причём обратите внимание, волны на поверхности воды образуются в плоскости, перпендикулярной направлению движению капель дождя (если считать их падение строго вертикальным). А это один-в-один соответствует тому, как электроны порождают рентгеновское излучение в рентгеновской трубке!

Месяц назад я написал и опубликовал статью "Тайну электрона раскрывает рентгеновская трубка!", где привёл следующие рисунки:

И вот ведь что удивительно, вот в такой рентгеновской трубке каждый ускоряющийся до гигантских скоростей электрон при попадании в анод рождает только один фотон рентгеновского излучения! Один! Причём направление движения фотона происходит в плоскости, перпендикулярной траектории движения электронов. Это один-в-один похоже на то, как капли дождя рождают на поверхности воды круговые волны! 

Работа рентгеновской трубки позволяет нам обнаружить ещё одно удивительное сходство: кривая спектра тормозного рентгеновского излучения почти тождественна кривой излучения сильно нагретого тела! Но об этом чуть позже, давайте сейчас познакомимся с теорией работы рентгеновской трубки и с её характеристиками.

Рентгеновская трубка представляет собой вакуумированную стеклянную колбу с двумя электродами: анодом А и катодом К, между которыми создается высокое напряжение U (1-500 кВ). Катод представляет собой спираль, нагреваемую электрическим током. Электроны, испущенные нагретым катодом (термоэлектронная эмиссия), разгоняются электрическим полем до больших скоростей (для этого и нужно высокое напряжение) и попадают на анод трубки. При взаимодействии этих электронов с веществом анода возникают два вида рентгеновского излучения: тормозное и характеристическое.

Мы рассмотрим здесь тормозное излучение.

В рентгеновское излучение превращается примерно 1 % кинетической энергии электронов. Остальная часть кинетической энергии электронов превращается в инфракрасное (тепловое) излучение, вызывающее сильный нагрев анода. Поэтому рабочая поверхность анода выполняется из тугоплавкого материала.

Цитирую интернет-источник знаний "Сообщество студентов Кировской ГМА":

"Электрон, движущийся в некоторой среде, теряет свою скорость. При этом возникает отрицательное ускорение. Согласно теории Максвелла, любое ускоренное движение заряженной частицы сопровождается электромагнитным излучением. Излучение, возникающее при торможении электрона в веществе анода, называют тормозным рентгеновским излучением.

Свойства тормозного излучения определяются следующими факторами.

1. Излучение испускается отдельными квантами, энергии которых связаны с частотой формулой:

2. Все электроны, достигающие анода, имеют одинаковую кинетическую энергию Ек, равную работе электрического поля между анодом и катодом:

где е - заряд электрона, U - ускоряющее напряжение.

3. Кинетическая энергия электрона частично передается веществу и идёт на его нагревание (Q), а частично расходуется на создание рентгеновского кванта:

4. Соотношение между Q и hv случайно.

В силу последнего свойства (4) кванты, порождённые различными электронами, имеют различные частоты и длины волн. Поэтому спектр тормозного рентгеновского излучения является сплошным. Типичный вид спектральной плотности потока рентгеновского излучения (Φλ = άΦ/άλ) показан на этом рисунке:

Спектр тормозного рентгеновского излучения

Со стороны длинных волн спектр ограничен длиной волны 100 нм, которая является условной границей рентгеновского излучения. Со стороны коротких волн спектр ограничен длиной волны λmin. Согласно формуле (3) минимальной длине волны соответствует случай Q = 0 (кинетическая энергия электрона полностью переходит в энергию кванта):

Расчёты показывают, что поток (Φ) тормозного рентгеновского излучения прямо пропорционален квадрату напряжения U между анодом и катодом, силе тока I в трубке и атомному номеру Z вещества анода.

Спектры тормозного рентгеновского излучения при различных напряжениях, различных температурах катода и различных веществах анода показаны ниже:

Спектр тормозного рентгеновского излучения (Φλ)

а - при различном напряжении U в трубке;
б - при различной температуре T катода;
в - при различных веществах анода отличающихся параметром Z

При увеличении анодного напряжения значение λmin смещается в сторону коротких длин волн. Одновременно возрастает и высота спектральной кривой. 

При увеличении температуры катода возрастает эмиссия электронов. Соответственно увеличивается и ток I в трубке. Высота спектральной кривой увеличивается, но спектральный состав излучения не изменяется.

При изменении материала анода высота спектральной кривой изменяется пропорционально атомному номеру Z..." 

Источник.

Мы видим здесь кривую ("спектр тормозного рентгеновского излучения"), ну очень похожую на кривую излучения сильно нагретого чёрного тела. Этим исследованием, как мы знаем, занимался Макс Планк, сделавший в итоге вывод, что вещество не может испускать энергию излучения иначе как конечными порциями (квантами), пропорционально частоте этого излучения.

Давайте выясним, чем обусловлен непрерывный спектр рентгеновского излучения от λmin до λmax?

Как указано выше, λmin (самая короткая длина волны) соответствует случаю Q = 0 (кинетическая энергия электрона полностью переходит в энергию кванта). Это возможно в том случае, когда электрон попадает точно в центр ядра атома (на аноде) и просто-напросто превращается в ничто за миллиардные доли секунды. Такие попадания есть, но их крайне мало. Все остальные точки на графике непрерывного спектра рентгеновского излучения соответствуют случаям, когда электрон попадая в анод рентгеновской трубки бьёт по ядрам атомов по касательной. 

Этот график "спектр рентгеновского излучения" один-в-один соответствует среднестатистической кучности стрельбы из нарезного ствола по мишени в тире. Горб на этом графике соответствует области среднестатистической наибольшей кучности попаданий пуль в мишень (это область между кругами 5 и 9).


Ну а тот факт, что в рентгеновское излучение превращается примерно 1% кинетической энергии электронов, говорит о том, что в ядра атомов падает именно такое количество  электронов (1%). Остальные 99% электронов попадают в "молоко", т.е. в пространство между ядрами атомов, и их кинетическая энергия преобразуется в тепло, вызывающее сильный нагрев анода рентгеновской трубки. 

И если с электронами сегодня всё более-менее ясно: они обладают массой, внутренней структурой, им присуще внутреннее движение, обуславливающее наличие у электрона элементарного электрического заряда и элементарного магнитного поля, то с "квантами" или "фотонами" в "квантовой физике" такой ясности нет.

Возникает резонный вопрос: ну вот же простейшая картина микромира: электрон, двигаясь по прямой, ускоряется электрическим полем, затем он ударяет как пуля в ядро атома, и... Что при этом происходит? 

Что собою представляет выбиваемый электроном "квант" рентгеновского излучения? И почему он возникает и затем движется в плоскости, перпендикулярной траектории движения электрона, как будто это брызги, в которые превратился сам электрон, разбившийся о непробиваемую стену в виде ядра атома?

Или не это вовсе брызги разбившегося в ничто электрона, но мощный всплеск, похожий на всплеск, возникающий на поверхности воды при падении в неё любого предмета?! 

Есть и ещё один удачный образ для этого случая — пуля, застрявшая в бронестекле соответствует случаю Q = 0 (кинетическая энергия электрона полностью переходит в энергию кванта).

Вот эти лучистые напряжения в стекле (сколы) говорят нам о том, что в толще стекла при попадании в него пули возникла продольная ударная волна с круговым фронтом, которая с огромной скоростью распространилась в плоскости, перпендикулярной траектории движения пули

Если кванты рентгеновского излучения, а также любого другого излучения (свет, радиоволны), порождаемого за счёт торможения или ускорения электронов, представляют собой нечто подобное тому, что мы видим на этой картине, то все попытки физиков описать в безэфирном пространстве процесс рождения хоть тех же радиоволн  являются смехотворными!

Наглядный пример такого смехотворного объяснения процесса радиоизлучений, дан в работе "Электромагнитные волны", опубликованной на научно-популярном сайте http://www.its-physics.org/ele...

Цитирую: 

"Электромагнитные волны могут возбуждаться только ускоренно движущимися зарядами. Цепи постоянного тока, в которых носители заряда движутся с неизменной скоростью, не являются источником электромагнитных волн. В современной радиотехнике излучение электромагнитных волн производится с помощью антенн различных конструкций, в которых возбуждаются быстропеременные токи.

Простейшей системой, излучающей электромагнитные волны, является небольшой по размерам электрический диполь, дипольный момент p (t) которого быстро изменяется во времени.

Такой элементарный диполь называют диполем Герца. В радиотехнике диполь Герца эквивалентен небольшой антенне, размер которой много меньше длины волны λ:

Элементарный диполь, совершающий гармонические колебания

Следующий рисунок даёт представление о структуре электромагнитной волны, излучаемой таким диполем.

Излучение элементарного диполя (колбасками изображены силовые линии вихревого электрического поля).

Следует обратить внимание на то, что максимальный поток электромагнитной энергии излучается в плоскости, перпендикулярной оси диполя. Вдоль своей оси диполь не излучает энергии".

Как видим, каждому ясно, ибо это ОЧЕВИДНО, что диполь Герца, представляющий собой два соосно расположенных проводника, длина каждого из которых соответствует четверти длины излучаемой волны (λ/4), излучает радиоволны в плоскости, перпендикулярной оси диполя, то есть в плоскости, перпендикулярной траектории поступательного движения электронов, (как и в рентгеновской трубке), а как происходит сам процесс рождения "квантов" радиоволны каждым отдельно взятым электроном — у всех, кто учился по учебникам безэфирной физики, в голове полный вакуум и оттого нет никакой ясности! 

Между тем, рисуночек под названием "Излучение элементарного диполя" является не более чем буйной фантазией его автора, совершенно не имеющей никакой связи с реальностью! Это стало окончательно ясно, после публикации в 2004 году труда Р.А.Авраменко "Будущее открывается квантовым ключом".

Римилий Фёдорович Араменко — доктор технических наук, профессор, заместитель генерального конструктора НИИ радиоприборостроения. Автор более 100 научных трудов, в том числе открытия и более 40 изобретений и патентов. Научной общественности известен как специалист по системам противоракетной обороны и автор системы гарантированной защиты на новых физических принципах. Широкий круг научных интересов включал как фундаментальные проблемы физики, так и вопросы прикладного использования новых физических явлений для решения проблем обороны, энергетики, связи, медицины, и др.

Так вот, доктор технических наук, профессор Р.Ф.Авраменко, которому просто нельзя не верить в силу его огромного вклада в науку, написал в своей книге: 

"Теоретические и экспериментальные работы, проведенные авторами в 1973-1975 годах, показали, что одной из принципиальных и грубейших ошибок физических теорий последнего столетия явилось принятие уравнений Максвелла-Лоренца (в редакции от 1900-1910 годов до наших дней) для описания сущности электромагнитного поля в терминах электрических и магнитных напряжённостей (Е и Н) и индукций (D и В).

Эксперименты в 1973-1975 годах показали, что индукционное электрическое поле (то самое, что на рисунке выше — комментарий А.Б.) в вакууме НЕ существует! Еинд = 0, в то время как по современным представлениям, казалось бы, в вакууме Еинд определяется известным дифференциальным уравнением Максвелла (в Гауссовой системе единиц):

Уравнения Максвелла не описывают наблюдаемую реальность! Подчеркнём, что опыты, о которых шла речь, свидетельствуют об отсутствии именно вихревого (индукционного) электрического поля и, конечно, подтверждают существование электрического поля свободных зарядов.

где (j) - скалярный потенциал поля.

Факт отсутствия индукционного электрического поля приводит к необходимости полного пересмотра основ современной теоретической физики, начиная от исходных понятий — движение материальных тел, сила, энергия и т.п. Требуется полная ревизия основ электродинамики, квантовых (волновых) теорий, ядерной физики и физики элементарных частиц". (Источник. Стр. 127).

Таким образом наш величайший учёный Р.Ф.Авраменко, создатель плазменного оружия России, показал, в какой, извините, жопе находится уже более века "благодаря" А.Эйнштейну и Ко наша наука о природе — физика.

А я популярно объяснил выше, почему и зачем физику загнали в эту, извините, жопу! Если кто-то запамятовал, повторю ещё раз:

Если в средние века католики Священной Римской империи и орден "Иезуитов" боролись сообща за то, чтобы население Европы не считало Солнце, наше небесное светило, "видимым Богом", вокруг которого Земля делает обращение, то на стыке XIX-XX веков "клерикалы" при поддержке десятков европейских университетских профессоров-масонов боролись за то, что общество "не искало Бога в эфире", памятую слова Христа: "Бог в нас, а мы в Нём". 

21 ноября 2018 г. Мурманск. Антон Благин

Комментарии:

Сzeslaw_list: 

Антон Благин: Альберт Майкельсон с его опытом по измерению "эфирного ветра" —  это отдельная тема! Раскрыта в моей статье: "История одного научного мошенничества...": https://cont.ws/@antonblagin/1...



В 2021 году 1400 питерских коммуналок ждет капитальный ремонт

Питерские коммуналки — это феномен. Это своеобразная культурная сторона города. Есть в них нечто притягательное, завораживающее. Кому-то нравятся эти старые трубы, облупившаяся краска, трещины в стена...

Довели до реформ – что ждет НАТО?
  • Awgust
  • 28 ноября 19:11
  • Промо

Через год после того, как президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что НАТО находится в «мозговой смерти», экспертная группа предложила ряд реформ по возрождению альянса. Специальный доклад был пере...

Истинные палачи и организаторы "голодомора на" Украине это сами украинцы, так как правительство УССР состояла на 97% из украинцев и евреев

Истинные палачи и организаторы "голодомора на" Украине это сами украинцы, так как правительство УССР состояла на 97% из украинцев и евреев Это ФЕЙК...Хочу напомнить имена и фамилии основ...

Обсудить
  • Две задачи оказались не под силу человечеству: ввести в физику понятие эфира и вывести из неё понятие энштейн. Интересно с чего начнут?
    • Arwin
    • 21 ноября 2018 г. 20:27
    "В этом состоит основное отличие радиоволн и световых волн от звуковых волн, распространяющихся в воздухе или в любой иной среде" Тут чё-то непонятно об чём речь, если о ЗВ то в вакууме они не распространяются а если не о них то всё нормально. Плато амикус, сэд ма-гис амика вэритас.
  • :thumbsup:
  • Чем грозит человечеству ликвидация эйнштейности? Кроме политических преференций?
  • Самая настоящая идеологическая война, которую 1908 году описал в своей книге "Материализм и эмпириокритицизм" В.И.Ульянов-Ленин продолжается до сих пор. Это война ИДИОТИЗМА со ЗДРАВОМЫСЛИЕМ и Ленин не на стороне здравомыслия. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО: Противоположность не может быть относительна т.к. противоположность АБСОЛЮТНА ОДНОЗНАЧНО, иначе прямое нарушение закона исключённого третьего. Или противоположность абсолютна, или нет, и третьего: "относительная абсолютность противоположности" НЕ ДАНО, иначе бред, ахинея - "НЕПРОТИВОПОЛОЖНАЯ ПРТИВОПОЛОЖНОСТЬ"! Ленин же в этой своей работе прямо нарушает законы логики в процессе мышления, причём неоднократно и самым грубейшим образом.