Я благодарю всех, кто прочёл мою статью «Всё-таки Г.Х.Эрстед был прав, движение электричества по проводу порождает вокруг него материальный вихрь!» и кто после этого о чём-то поразмыслив, написал комментарии.
Конфигурация магнитных полей, создаваемых прямым проводом, витком проволоки, проволочной катушкой.
Из того, что написали мои читатели, я хочу выделить два-три комментария и объяснить, в чём люди ошибаются, причём сильно.
Aleks: "Так вроде никто и не утверждает, что электромагнитное поле нематериально. Во всех учебниках написано, что эл.-маг.поле материально. Что автор хочет сказать? Если он просто хочет заменить термин «электро-магнитное поле» на термин «эфир», то пусть объяснит, зачем это нужно делать. Старый термин устоялся, к нему привыкли, он отражает существенные характеристики данного объекта, который состоит из электрической и магнитной частей, а слово поле обозначает, что это не частица, что он существует не в одном каком-то месте, а так сказать «размазан» в какой-то области пространства. А новый термин что даёт? Только более краткое написание? И всё? И ради этого стоит огород городить?"
Я благодарю Алекса за эти увязанные друг с другом вопросы, потому что разъяснение их как раз и должно привести нас всех к всеобщему прозрению.
Начну по порядку. В энциклопедиях современной физики написано: «Электромагнитное поле — особая форма материи, посредством которой осуществляется взаимодействие между электрически заряженными частицами (см. ПОЛЯ ФИЗИЧЕСКИЕ).» (Физический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Главный редактор А. М. Прохоров. 1983.).
Смотрим по ссылке: «...Понятие поля (электрического и магнитного) было введено англ. учёным М.Фарадеем (30-е годы 19 века). Концепция поля явилась возрождением теории близкодействия (см. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ), основоположником к-рой был франц. учёный Р. Декарт (1-я пол. 17 в.). В 60-х гг. 19 в. англ. физик Дж. Максвелл развил идею Фарадея об эл.-магн. поле и сформулировал математически его законы (Максвелла уравнения). Согласно концепции, поля, участвующие во взаимодействии частицы, создают в каждой точке окружающего их пространства особое состояние — поле сил, проявляющееся в силовом воздействии на др. частицы, помещаемые в какую-либо точку этого пространства».
Возвращаемся к изначальному тексту и читаем продолжение авторской мысли: «...Электромагнитное поле в вакууме характеризуется вектором напряжённости электрического поля Е и магн. индукцией В, которые определяют силы, действующие со стороны поля на неподвижные и движущиеся заряженные частицы...»
Спрашивается, если электромагнитные поля, представляющие собой «особую форму материи», как заявлено во всех энциклопедиях, — это есть поля сил, действующих в какой-то области пространства, вокруг проводника с током или вокруг электрических зарядов, то за пределами этой локальной области современная наука называет пространство вакуумом? Так надо понимать фразу: «электромагнитное поле в вакууме»?
Получается, что в той области пространства вокруг проводников с током или вокруг зарядов, где мы можем измерить напряжённость магнитного или электрического поля, имеет место быть «особая форма материи», а далее в свободном пространстве, где наши приборы никаких силовых характеристик не фиксируют, мы имеем либо газонаполненную среду — воздух, либо физический вакуум, то есть пространство, лишённое чего бы то ни было.
Спрашивается, а что же собой представляет «особая форма материи», откуда она берётся, когда по проводам движется электричество, и куда она исчезает, когда электричество прекращает течь по проводникам?
Разве материя — это не что-то фундаментальное и неуничтожимое, что составляет основу всего Мироздания, и из чего рождается всякое вещество?!
Разве не правильней говорить о том, что материя бесконечна и вездесуща, а Вселенная — это сплошная материя с бесконечно большим числом степеней свободы, принимающая различные формы — от атомов химических элементов и их частиц до гигантских галактик?!
При таком взгляде на мир становится ясно, что говорить о каком-то физическом вакууме (природной пустоте) там, где заканчивается действие тех или иных электромагнитных полей — глупость, тем более не простительная учёным. А значит, из науки о природе надо как можно быстрей убирать всякое словоблудие, дабы не дезинформировать всё новых и новых студентов ВУЗов, будущих инженеров и учёных.
Итак, под электромагнитными полями надо понимать локальные области в теле вездесущей материи, в которых под воздействием движущихся или статичных электрических зарядов её величество материя приводится в движение или испытывает динамическое или статическое напряжение. А там, где это происходит попеременно, причём в отрыве от проводников, мы уже имеем дело с так называемой электромагнитной волной. Обращаю внимание читателя: во всех случаях материя никуда не девается, никакого физического вакуума нет, а есть только материя, находящаяся в состоянии покоя либо в состоянии какого-либо напряжения или движения.
Комментарий читателя Жеки, адресованный читателю с ником Сон Совы:
«Направленное движение электронов — это электрический ток. Ток вызывается электродвижущей силой, которая возникает при наличии электрического поля. Если электрическое поле является переменным, то появляется и переменное магнитное поле с фазой на 90 градусов позднее электрического. Всё вместе называется электромагнитным полем в форме электромагнитной волны, которая единственная не требует материальной среды для своего распространения. Доказательство отсутствия «эфира» предъявлено научному сообществу не масонами и не католическими священниками, как написал в своей статье автор, а учёными, независимо доказавшими отсутствие среды для электромагнитного поля и в частности — света».
Комментирую вышесказанное: вот перед вами классический рисунок радиоволны, приводимый во всех учебниках физики.
При инструментальном измерении напряжённостей электрического и магнитного полей в теле приёмной радиоантенны, при приёме радиоволны, действительно получается такой временной график. И на нём видно, что поля синфазны друг другу!!! Нет никакого сдвига фаз между электрическим полем и магнитным полем! Они одновременно достигают максимальных значений и одновременно обращаются в ноль! И после достижения нуля (одновременно!) вновь каким-то чудом эти поля переходят в фазу нарастания своих напряжённостей! Как? Современная наука об этом умалчивает.
Замечу, что сдвиг фаз в 90 градусов между напряжённостями магнитных и электрических полей имеет место лишь при распространении электромагнитных волн по проводам и вдоль проводов. В так называемом свободном пространстве радиоволна описывается графиком, представленным на рисунке выше. Так что фраза: радиоволна «единственная не требует материальной среды для своего распространения» — это не аксиома, а скорее колдовское заклинание тех, кто создавал в ХХ веке так называемую «современную физику».
По поводу слов Жеки: «Доказательство отсутствия «эфира» предъявлено научному сообществу не масонами и не католическими священниками, как написал в своей статье автор, а учёными, независимо доказавшими отсутствие среды для электромагнитного поля и в частности — света».
В ответ я написал Жеке следующее: «Священниками-католиками было заказано убийство эфира, а киллерами выступили еврейские учёные: Альберт Эйнштейн, Альберт Майкельсон и Эдуард Морли. А как евреи умеют что-то "доказывать" мы все знаем. Последняя прививочная анти-ковидная кампания это хорошо показала».
Он ответил: «...Их опыт можно повторить любому научному сообществу, и получить аналогичные результаты, независимо от вышеперечисленных учёных. Это преимущество научного эксперимента и научного метода получения знания перед «откровением», которое происходит раз в 2000 лет у неких избранных религиозных пророков».
Ну что ж, придётся мне в этих интеллектуальных шахматах (с любителями поспорить), поставить закономерный «шах и мат».
Цитирую Википедию: «Опыт Майкельсона — Морли — экспериментальная попытка обнаружить существование светоносного эфира, гипотетической среды, заполняющей пространство, которая считалась носителем световых волн. Эксперимент был проведён в период с апреля по июль 1887 года американскими физиками Альбертом А. Майкельсоном и Эдвардом У. Морли в Кейсовском университете Западного резерва в Кливленде, штат Огайо, и опубликован в ноябре того же года».
Замечу, это было привычное для евреев кидалово, простите за слэнг, всего мирового сообщества. Причём не первое, и не последнее.
Обман состоял уже в самих условиях (допущениях) эксперимента.
Цитата: «В опыте сравнивалась скорость света в перпендикулярных направлениях в попытке обнаружить относительное движение материи через неподвижный светоносный эфир («эфирный ветер»). Результат был отрицательным, поскольку Майкельсон и Морли не обнаружили существенной разницы между скоростью света в направлении движения через предполагаемый эфир и скоростью под прямым углом. Этот результат обычно считается первым веским доказательством против преобладающей в то время теории эфира, а также началом направления исследований, которое в конечном итоге привело к созданию специальной теории относительности, исключающей стационарный эфир».
Если пересказать это другими словами, то мошенники от науки объявили тогда:
1. Планета Земля обращается вокруг Солнца по окружности со скоростью 30 км/секунду;
2. Будем считать (они будут считать!), что светоносная материальная среда — эфир — неподвижна;
3. Соответственно, наблюдатель, находящийся на поверхности Земли, должен фиксировать с помощью приборов эфирный ветер, скорость потока которого должна быть равна 30 км/секунду.
Нет ничего удивительного, что результат у них был отрицательным. Он потому был отрицательным, что допущение о неподвижном светоносном эфире — было с их стороны мошенничеством!
Изучая далёкие и близкие к нам галактики астрономы пришли к выводу, что существование в них так называемых спиральных рукавов нельзя объяснить одной только гравитационной силой притяжения центральной звезды. Уж больно велик поперечник любой галактики!
Это можно объяснить только тем, что свечение в центре галактики — это не что иное, как светящийся глаз гигантского вихря материи, круговое движение которой вовлекло в движение все россыпи звёзд, попавших в зону действия этого вихря.
Аналогично обстоит дело и в нашей Солнечной системе. Уже тот факт, что все планеты: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун — вращаются вокруг Солнца все в одну сторону, говорит о том, что Солнечная система тоже представляет собой локальный вихрь всё той же вездесущей в масштабе Вселенной материи.
А если так, если буквально каждая из планет вращается вокруг Солнца в эфирном круговороте, (а я предполагаю, что планеты и родились одна за другой в ходе этого круговорота прямо на своих орбитах), то о каком замере «эфирного ветра» можно было говорить?!
Парашютист, летящий по ветру, ветра не ощущает! Так и здесь. Вот почему я говорю, что эксперимент Майкельсона-Морли был мошенничеством!
15 ноября 2023 г. Мурманск. Антон Благин
Оценили 60 человек
82 кармы