И пусть этой страной будет Россия!
Я уверен, что в эру «квантовой физики» любой стремящийся к поиску истины учёный просто обязан заявить о ложности общепринятой до настоящего времени «Электромагнитной теории света», созданной в 1865 году шотландским учёным Д.К.Максвеллом.
Радиоволны, свет, тепловые и рентгеновские излучения действительно нужно рассматривать как производные электричества, ибо это так и есть (любой электрический фонарик — тому первое доказательство!). Вот только присущую свету и радиоволнам поляризацию уже как то глупо объяснять с помощью вот такого рисунка:
И также глупо её объяснять с помощью вот этого утверждения: «всякое изменение магнитного поля порождает в окружающем пространстве вихревое электрическое поле, силовые линии которого замкнуты. А изменяющееся во времени электрическое поле порождает в окружающем пространстве вихревое магнитное поле».
После того, как учёные открыли явление «фотоэффекта» (Генрих Герц в 1887 году), изучили и объяснили его (Александр Столетов в 1888-1890 годах) и вышли в итоге на понимание «квантовой природы теплового излучения» (гипотеза Макса Планка, высказанная им в 1900 году), а также вышли на понимание «квантовой природы света» (Альберт Эйнштейн в 1905 году), то есть, после того, как учёные обрели представление о «частицах энергии», передающих действие света, тепла, радиоволн и всех прочих излучений, уже ничто не мешает объяснить поляризацию света и радиоволн не колебаниями (!) двух взаимно-перпендикулярных вихревых полей, а исключительно вращением вокруг своей оси так называемых «квантов».
Справка: "Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая часть какой-либо величины в физике; общее название определённых порций энергии (квант энергии), момента количества движения (углового момента), его проекции и других величин, которыми характеризуют физические свойства микро- (квантовых) систем". Источник.
Тем более, что ещё почти 400 лет назад схожую гипотезу о частицах света высказал знаменитый французский учёный Рене Декарт (Картизиус), когда он в 1627 году объяснил причину возникновения радуги: «…частицы тонкой материи, передающей действие света, стремятся с большей силой вращаться, чем двигаться по прямой линии…» Причём одновременно с этим Декарт высказал догадку, что частицы тонкой материи, передающие разные цвета, имеют и разные скорости вращения вокруг своей оси. Отсюда и их разная энергия! — это уже я добавляю от себя.
Вращение вокруг своей оси частиц, передающих действие света, тепла и всех прочих излучений, скрытое в современной физике за термином spin (в переводе с латыни означает — «кружусь, вращаюсь») и есть ключ к пониманию явления поляризации.
Справка: "Спин (от англ. spin, букв. — «вращение, вращать(-ся)») — собственный момент импульса элементарных частиц, имеющий как квантовую, так и классическую природу". Источник.
Однако, похоже, что этот ключ не нужен ни европейской, ни российской науке. Почему? — я расскажу в конце этой статьи.
Итак, я начинаю свой рассказ.
Есть так называемое «правило портного», которое, несмотря на своё название, относится ко всем точным наукам. Это правило гласит: «Если нижнюю пуговицу рубашки застегнуть неправильно, то и все остальные пуговицы будут тоже застёгнуты неправильно». Создатель этого правила Фабио Воло прокомментировал его так: «В жизни бывает много ошибок, которые сами по себе не ошибки, а следствия «первой пуговицы», застёгнутой неправильно».
Так вот, подобным образом была неправильно «застёгнута» однажды и наша теоретическая физика в таких разделах как электродинамика и радиоволны! Фатальная ошибка вкралась в физику вместе с «Электромагнитной теорией света», созданной британским учёным шотландского происхождения Джеймсом Максвеллом (1831-1879).
Причём, когда он опубликовал эту теорию, а это произошло в 1865 году, другие учёные охарактеризовали её как непонятную, математически нестрогую, логически необоснованную. Лишь после того, как немецкий физик Генрих Герц в 1887 году доказал на практике, что с помощью электричества можно посылать в пространство радиоволны, эту «непонятную, математически нестрогую и логически необоснованную» теорию Максвелла было решено приспособить для объяснения процесса генерации только что открытых Герцем радиоволн.
Почему же так?
А просто не было на тот момент никакой другой теории, объясняющей экспериментально установленную истину (!) — что видимый свет и явления электромагнетизма распространяются в пространстве с одинаковой скоростью в виде волн, и всё их отличие друг от друга только в частоте колебаний.
Когда Д.К.Максвелл создавал свою теорию, он постарался обобщить все имеющиеся на тот момент научные знания в области электромагнетизма, добытые пионерами этой области естествознания. А это были такие классики физической науки как Г.Х.Эрстед, А.М.Амер, Д.Генри и М.Фарадей. Последний из упомянутых учёных, кстати, открыл закон электромагнитной индукции, который безупречно работает по сей день во всех силовых и импульсных трансформаторах переменного тока.
Что это значит, хорошо объясняет вот этот рисунок:
Это, кстати, очень любопытный опыт, и сегодня его может повторить любой человек, даже далёкий от науки. Перемещаемый рукой магнит своим постоянным магнитным полем, пересекающим электропроводящий материал кольца, обязательно создаёт в нём вихревое электрическое поле, а вместе с ним и индукционный электрический ток.
В том случае, если проводник будет разомнут (кольцо с прорезью), то под воздействием перемещаемого магнита индукционный электрический ток возникать в нём не будет, но с помощью вольтметра мы сможем обнаружить в нём изменяющееся электрическое напряжение, которое будет свидетельствовать о существовании в теле проводника невихревого электрического поля.
Разрабатывая свою «Электромагнитную теорию света», Д.К.Максвелл сделал логически необоснованные допущения, что «всякое изменение магнитного поля порождает в окружающем пространстве вихревое электрическое поле, силовые линии которого замкнуты, а изменяющееся во времени электрическое поле порождает в окружающем пространстве вихревое магнитное поле».
За эти допущения его и критиковали другие учёные, считая их логически необоснованными.
Графически, без привязки к источнику вихревого магнитного поля и без привязки к объекту, в котором создаётся вихревое электрическое поле, эта максвелловская электромагнитная и магнитоэлектрическая индукция выглядят во всех современных учебниках так:
Другими словами, Максвелл предположил, что всё то же самое, что происходит в замкнутой электрической цепи при изменении электрического или магнитного поля, может происходить и в бескрайнем мировом эфире, в гипотетической мировой светоносной среде, в которой (по представлениям древних философов, и Максвелла тоже) рождается всякое вещество и существует вся система Мироздания.
Вот что написал Д.К.Максвелл по этому поводу: «…Исходя из явлений тепла и света, мы имеем основание полагать, что имеется какая-то эфирная среда, заполняющая пространство и пронизывающая все тела, которая обладает способностью приводиться в движение, передавать это движение от одной своей части к другой и сообщать это движение плотной материи (веществу), нагревая её и воздействуя на неё различными способами...»
Самое интересное, когда в самом начале XX века в науке о природе произошла настоящая революция, отделившая старую эпоху от новой и увенчавшаяся написанием учебников «Современной физики», то максвелловский эфир был решено в неё не включать, мол, «введение светоносного эфира в науку... является излишним», — заявил в 1905 году Альберт Эйнштейн. (Собр. науч. тр. М.: Наука. 1965. Т.1. С. 7–8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891—921).
При этом логически необоснованные допущения, сделанные Д.К.Максвеллом в 1865 году при создании своей «Электромагнитной теории света», причём сделанные с условием, что мировой эфир существует, были перенесены (!) в современную безэфирную физику, и с их помощью (!) стал объясняться процесс образования радиоволн и света.
В итоге мы имеем теперь в современной физике утверждение, гласящее, что «электромагнитное поле способно существовать даже в абсолютной пустоте», причём исключительно за счёт того, что оно само себя поддерживает во время движения в пространстве со скоростью света! И это якобы и есть физическая суть радиоволн и света!
Ну а как иначе то?! Ведь великий Д.К.Максвелл написал в своей теории: «всякое изменение магнитного поля порождает в окружающем пространстве вихревое электрическое поле, силовые линии которого замкнуты, а изменяющееся во времени электрическое поле порождает в окружающем пространстве магнитное поле».
Спрашивается, ну и где на этом рисунке, (который в ХХ и в XXI веке ввёл в заблуждение уже многие миллионы людей), упомянутое «вихревое электрическое поле» и упомянутое «вихревое магнитное поле»?
Здесь вообще представлено что-то похожее на вихрь?!
В этом месте своего повествования я должен рассказать следующее:
Долгие годы, причём сначала в СССР, а потом и в современной России трудился выдающийся учёный Римилий Фёдорович Араменко. Он был доктором технических наук, профессором, академиком, заместителем генерального конструктора НИИ радиоприборостроения. На его счету более 100 научных трудов, несколько научных открытий и более 40 изобретений и патентов. Научной общественности он известен как специалист по системам противоракетной обороны и автор системы гарантированной защиты на новых физических принципах.
Широкий круг научных интересов Р.Ф.Авраменко включал как фундаментальные проблемы физики, так и вопросы прикладного использования новых физических явлений для решения проблем обороны, энергетики, связи, медицины, и др.
В 2004 году, уже после смерти выдающегося учёного, его коллегами и друзьями была издана его книга с очень говорящим названием: «Будущее открывается квантовым ключом».
В её анонсе написано: «Собраны статьи, выступления, заметки академика Р.Ф.Авраменко – учёного, посвятившего свою жизнь проблеме обороноспособности нашей страны и одновременно отдавшего много сил фундаментальной физике. Его работы – теоретические и экспериментальные – открывают новые пути для решения насущных проблем человечества, таких как преодоление энергетического кризиса (альтернативная энергетика), ресурсосбережение (плазменная аэродинамика), связь (через электромагнитные экраны) и т.д. Книга предназначена для научных работников и инженеров, студентов физических и технических специальностей ВУЗов, а также всем, кто интересуется путями развития науки».
И вот о чём, оказывается, уже давно рассказывал в своих статьях и выступлениях академик Р.Ф.Авраменко:
«…Теоретические и экспериментальные работы, проведенные авторами в 1973-1975 годах, показали, что одной из принципиальных и грубейших ошибок физических теорий последнего столетия явилось принятие уравнений Максвелла-Лоренца (в редакции от 1900-1910 годов до наших дней) для описания сущности электромагнитного поля в терминах электрических и магнитных напряжённостей Е.Н и индукций D.В.
Эксперименты в 1973-1975 годах показали, что индукционное электрическое поле в вакууме НЕ существует: Еинд = 0, в то время как по современным представлениям, казалось бы, в вакууме Еинд определяется известным дифференциальным уравнением Максвелла (в Гауссовой системе единиц):
Уравнения Максвелла не описывают наблюдаемую реальность! Подчеркнём, что опыты, о которых шла речь, свидетельствуют об отсутствии именно вихревого (индукционного) электрического поля и, конечно, подтверждают существование электрического поля свободных зарядов. Тем не менее, факт отсутствия индукционного электрического поля приводит к необходимости полного пересмотра основ современной теоретической физики, начиная от исходных понятий — движение материальных тел, сила, энергия и т.п.
Требуется полная ревизия основ электродинамики, квантовых (волновых) теорий, ядерной физики и физики элементарных частиц». (Источник. Стр. 127).
Ну и как вам, читатель, эта новость от доктора технических наук, профессора и академика Р.Ф.Авраменко, который сказал, что никакого вихревого электрического поля в «свободном пространстве» не возникает, а стало быть гипотеза (допущение) Д.К.Максвелла оказалась несостоятельной?! Причём этот вывод подтверждён многочисленными экспериментами, проводимыми в 1973-1975 годах.
А я добавлю к этому, что в электромагнитных волнах нет не только вихревого электрического поля, но также нет и вихревого магнитного поля!
Чтобы осмыслить это и увидеть, сколь велико постигшее теоретическую физику заблуждение, нужно обратиться к трудам того, кто «застегнул всю электродинамику на неправильную пуговицу» — к шотландскому учёному Д.К.Максвеллу.
В своём труде «Электромагнитная теория света» (издан в 1865 году) Максвелл написал по поводу того, как он установил, что скорость движения электричества по проводникам совпадает с уже измеренной к тому времени скоростью света:
«Значение υ было определено путём измерения электродвижущей силы, используемой для зарядки конденсатора известной ёмкости, который затем разряжается через гальванометр, чтобы выразить количество электричества в нём в электромагнитных единицах… Совпадение результатов, по-видимому, показывает, что свет и магнетизм являются проявлениями свойств одной и той же субстанции и, что свет является электромагнитным возмущением, распространяющимся через поле в соответствии с законами электромагнетизма».
Здесь, бесспорно, Максвелл гениален в постановке опыта и сделанных им выводах!
Цитирую классика далее: «...Другие уравнения дадут то же самое значение скорости, так что волна будет распространяться в любом направлении со скоростью света. Эта волна состоит полностью из магнитных возмущений, причём направление намагничения находится в плоскости волны...
Никакое магнитное возмущение, направление намагничения которого не находится в плоскости волны, вообще не может распространяться как плоская волна. Отсюда магнитные возмущения … сходятся со светом в том отношении, что возмущения в любой точке поперечны к направлению распространения и такие волны могут обладать всеми свойствами поляризованного света».
Хочется опять сказать, какая же это была гениальная догадка Д.К. Максвелла! Теперь понятно, что именно после этой догадки он предположил, что «вихревое магнитное поле порождает в эфирном пространстве вихревое электрическое поле, а в следующей фазе вихревое электрическое поле порождает магнитное поле, и так далее...»
Однако, это было большой ошибкой Д.К.Максвелла и всех последующих физиков-теоретиков соотносить друг с другом вихревые образования и волны! У них совершенно разная механика, волны — это волны, а вихри — это вихри!
На момент написания Д.К.Максвеллом «Электромагнитной теории света» всем учёным-физикам было ясно, что движение электричества по проводнику порождает вокруг него вихревое магнитное поле. От этого все и отталкивались. Когда сам Максвелл проводил эксперименты по измерению скорости движения электричества по проводам, и в ходе этих экспериментов он брал электрическую ёмкость известной величины, заряжал его от источника электродвижущей силы известной величины, и затем разряжал ёмкость через катушку гальванометра и получал какие-то цифры, он тоже имел дело с классическим вихревым магнитным полем.
В этих его экспериментах ни свет, ни радиоволны не образовывались! Максвелл лишь предположил, и в этом проявился его гений, что «...свет и магнетизм являются проявлениями свойств одной и той же субстанции и, что свет является электромагнитным возмущением...»
Опять же смотрите на любопытную игру слов. Есть в нашем техническом словаре слово «электромагнит». Оно означает вид рукотворного магнита, который становится таковым, когда его подключают к источнику электричества. В этом же тонком смысле Максвелл употребил в своей работе в приведенном выше тексте выражение «электромагнитное возмущение». Говоря о нём, он имел ввиду только магнитное возмущение, порождённое движением электричества по проводу. И лишь позже в своём фундаментальном труде он напишет уже про двухкомпонентное «электромагнитное поле», распространяющееся в пространстве эфира в виде взаимосвязанных вихревого магнитного и вихревого электрического полей...
Любопытно, что немецкий физик Генрих Герц, когда он создал установку, генерирующую электромагнитные волны, он попытался их описать не через картину «плоских» магнитных полей, как это сделал Максвелл, а через картину электрических полей. С позиций дня сегодняшнего уже очевидно, что картина электрических полей Герца вокруг излучающего диполя получилась фантастической, не имеющей и близко ничего общего с реальностью:
Возвращаемся теперь к заявлению доктора технических наук, профессора и академика Р.Ф.Авраменко, который сказал, что проводимые в советскими учёными 1973-1975 годах эксперименты показали, что «индукционное электрическое поле в вакууме НЕ существует: Еинд = 0». То есть, ничего такого, что изобразил Генрих Герц вокруг излучающего диполя просто нет!
И возвращаемся теперь к моему заявлению, что в электромагнитных волнах, движущихся в свободном пространстве, нет не только вихревого электрического поля, но нет и вихревого магнитного поля!
Отличие вихря от волны в том, что вихрь — это структура, малоподвижная в пространстве, это локальное образование в той или иной среде. Наглядный пример — вихри на поверхности или в толще воды. Волна же — это структура, находящаяся в непрерывном поступательном движении со строго определённой скоростью, которая зависит от плотности и упругости среды.
Мне сейчас даже как то удивительно говорить о том, что учёным-физикам давно следовало обратить своё внимание на эту логическую нестыковку!
Вихревое магнитное поле всегда связано с проводом, оно несёт в себе кинетическую энергию (энергию механического движения). Можно даже сказать, что оно выходит из провода, когда по нему начинает двигаться электричество, и оно всегда возвращается в провод, когда движение тока по нему прекращается!
С этим возвращением кинетической энергии вихревого магнитного поля обратно в проводник связано такое явление как самоиндукция. «Самоиндукция — это явление возникновения ЭДС индукции в проводящем контуре (в цепи) при изменении протекающего через контур тока. За счёт явления самоиндукции в электрической цепи с источником ЭДС при замыкании цепи ток устанавливается не мгновенно, а через какое-то время. Аналогичные процессы происходят и при размыкании цепи, при этом (при резком размыкании) величина ЭДС самоиндукции может в этот момент значительно превышать ЭДС источника». Источник.
В случае же, когда кинетическая энергия переменного магнитного поля покидает проводник насовсем и движется в свободном пространстве уже как волна, (а чтобы это случилось, для этого нужно создать особые условия — согласовать определённым образом радиопередатчик с излучающей антенной), мы получаем уже не вихревое по своему характеру магнитное поле, а магнитное поле, движущееся прямолинейно и наступательно. Наверное, его можно охарактеризовать как ударное магнитное поле.
В этом случае мы имеем дело с продольной, а не с поперечной волной, поляризация которой и зависимость её энергии от частоты хорошо объясняется средневековой гипотезой Р.Декарта, высказанной для объяснения явления радуги.
Для всех, у кого мои слова вызвали скепсис, я повторю сейчас свою главную мысль, высказанную в начале статьи: Д.К.Максвелл, создавая свою теорию более чем 150 лет назад, попытался обобщить все имеющиеся на тот момент научные знания в области электромагнетизма, добытые пионерами этой области естествознания. А тогда ещё не были открыты элементарные электрические заряды — электроны, не были открыты и частицы света — фотоны, ещё не была создана и «квантовая теория», согласно которой энергия прямолинейно движущейся частицы света напрямую связана с таким параметром как частота её гипотетических колебаний, (а точнее — как частота её вращения вокруг своей оси).
Сейчас же, когда человечество обладает огромным багажом новых знаний, любые попытки согласовать ту же «квантовую теорию» с максвелловской теорией образования радиоволн в антеннах радиопередающих устройств, приводят к пониманию, что наша теоретическая физика в таких разделах как электродинамика и радиоволны была «застёгнута» не на ту «пуговицу»!
Возможно, уже только поэтому ни в одном учебнике физики никто до сих пор не попытался свести воедино процесс генерации движущимися электронами (один объект природы), например, в лампе накаливания — квантов света (другой объект природы), с процессом генерации в антенне радиопередающего устройства квантов радиоизлучения.
Кстати, первым инженером, который догадался, что теория Д.К.Максвелла ошибочна в своей сути, что электромагнитное поле вокруг проводов с током — это одно, а электромагнитное поле в радиоволнах — это структурно уже нечто другое, и что прямой аналог радиоволны — акустические волны в воде или в газах, был Никола Тесла. Ещё 20 мая 1891 года в своей лекции «Эксперименты с переменными токами очень высокой частоты и их применение к методам искусственного освещения», прочитанной в колледже Колумбия, в Нью-Йорке, Тесла рассказал:
«…Так называемый статический заряд молекулы – это эфир, определённым образом соединённый с молекулой… Вращение молекул и их эфира вызывает напряжения эфира или электростатические деформации. Уравнивание напряжений эфира вызывает движения эфира или электрические токи. А орбитальные движения молекул производят действия электромагнетизма и постоянного магнетизма».
Много позже, в 1932 году, за одиннадцать лет до своей смерти, Никола Тесла попытается ещё раз объяснить западным учёным, что их современная безэфирная физика ложна в своей основе:
«…Я показал, что универсальная среда является газообразным телом, в котором могут распространяться только продольные импульсы, создавая переменное сжатие и расширение, подобно тем, которые производятся звуковыми волнами в воздухе.
Таким образом, беспроводный передатчик не производит волны Герца, которые являются мифом! Но он производит звуковые волны в эфире, поведение которых похоже на поведение звуковых волн в воздухе, за исключением того, что огромная упругость и крайне малая плотность данной среды делает их скорость равной скорости света». (Источник: «Pioneer Radio Engineer Gives Views on Power», New York Herald Tribune, 11 сентября 1932 года).
Что касается всех «фокусов» с доказательством «отсутствия» в Природе эфирной среды, заменённой в учебниках «Современной физики» представлением о «физическом вакууме», что буквально переводится как «природная пустота», то ложь этих «фокусов» легко раскрывает формула скорости света с, выраженная через взаимосвязь электрической и магнитной проницаемости «физического вакуума» (а на самом деле это две характеристики мирового эфира!):
Нам говорят, что «природная пустота» характеризуется вот этими двумя важными свойствами, имеющими размерность — Фарада на метр и Генри на метр (их можно назвать погонная ёмкость и погонная индуктивность). И только эти два основных свойства «физического вакуума» определяют величину скорости света в нём.
Как же это похоже на то, что плотность p и упругость E воздуха являются двумя основными факторами, которые определяют скорость звука в нём.
Мне остаётся спросить читателя, вы будете продолжать верить мошенникам от науки, что это «физическому вакууму», а не эфиру присущи эти две характеристики, определяющие скорость света, — магнитная проницаемость и электрическая проницаемость?!
Приложение: «Возвращаемся к истине спустя почти 100 лет!»
1 декабря 2023 г. Мурманск. Антон Благин
Оценили 108 человек
150 кармы