Да уж, ввязался я в драку! Моя последняя публикация на тему американской "лунной аферы" вызвала бурные споры среди читателей и показала, что у меня есть как много единомышленников, так и много противников. Один из тех, кто верит, что американцы были на Луне, некто Сityraccoon написал:
"Подведу итог: если чего-то не понимаешь — спроси профессионала! В соответствующей области! И какой авторитет в области космических исследований поддерживает "Лунный Заговор"? Ю.Мухин? А он, простите, кто? Что он сделал для Космоса? Почему-то конструктор Черток, космонавты Гречко и Леонов у меня вызывают больше доверия!"
Это хорошее предложение. Обратиться к профессионалам. Ниже мой новый рассказ о том, что вся наша жизнь — это Игра в "веришь — не веришь!"
Я начинаю его с объяснения, что профессионалы в Космической отрасли — не являются профессионалами в области дезинформативных технологий, которые применялись во время холодной войны между СССР и США, и применяются по сей день.
Самый наглядный пример того, как очень уважаемые люди могут глубоко заблуждаться, причём искренне, вот это интервью, которое 4 года назад дал телеканалу "Правда.Ру" заслуженный испытатель космической техники, кандидат наук, профессор, водитель советского "Лунохода-1", генерал-майор Вячеслав Довгань. Как оказалось, он искренне верит, что американцы на Луне были! При этом, рассказывая об исследованиях Космоса, Довгань говорит такие вещи, что как-то даже обидно за учёного с генеральскими погонами!
Ниже слова бывшего водителя первого советского "Лунохода" Вячеслава Довганя, ныне генерал-майора, который отвечает на вопросы Инны Новиковой, главного редактора «Правды.Ру»:
- Вы сказали, что американцы своим спутником подтвердили места посадки своих астронавтов на Луну. То есть, всё-таки были американцы на Луне?!
«Да ну! Ради Бога, только Вы мне этот вопрос не задавайте! Мы ж наблюдали всё это в центре дальней космической связи... Если страна не наблюдала и Китай не наблюдал, то все остальные страны наблюдали. Ну, конечно, как они наблюдали? Они наблюдали то, что им показывали (по телевизору)! Но мы-то реально получали эти сигналы! ...
- То есть, это никакая не мистификация?
- Ну естественно, ну что Вы! Вот говорят Гордон там, и другие... не хочу даже... Я всегда их называю необразованными людьми. Они говорят о том, то флаг там колышится, то тень там какая-то, то... астронавт не так прыгает...
Они забыли: как можно фотографировать или производить съёмку прыгающего Армстронга на поверхности? Оператора-то не было!!! Это ж было в студии!!! Это ж чтоб всем нам показать, как это было!
Кто видел, как луноход ходит? Никто! А вы фильм смотрите? Смотрите! Разве кто-то снимал "Луноход" на Луне? Да нет, конечно! На Мосфильме вот такая букашка ездила, и я сам там присутствовал. ...Сделали макетик для съёмок, и им управляют дистанционно. Показывают, как он входит в кратер, как выходит, а люди сидят завороженно перед телевизорами, и думают, как он там по Луне ходит? Вот и всё».
Посмотреть и послушать это интервью В.Довгань можно ЗДЕСЬ.
Генерал-майор Вячеслав Довгань в свои 76 лет был наивен как ребёнок! Он видел своими глазами, как на Мосфильме снимают кинокартину про работу на Луне нашего "Лунохода" и поэтому уверен, даже убеждён, что точно также в кинопавильоне Голливуда снимался фильм про лунную эпопею "Аполлон", потому что у американских астронавтов не было видеокамеры.
Но сами то американцы: агенство НАСА и Википедия утверждают, что американские астронавты, участвовашие в программе "Аполлон", имели при себе очень дорогие фотокамеры и две 16-мм кинокамеры, одна из которых была переносной, а вторая — стационарной, закреплённой в кабине спускаемого на Луну модуля.
Вот рассказ американцев об экпедиции "Апполон-16":
"Первый день на Луне. Выход на поверхность"
"На шестой день миссии после завтрака Янг и Дьюк начали подготовку к первому выходу на поверхность. Хьюстон попросил Дьюка промыть гермошлем водой от остатков апельсинового сока и как следует его вытереть, прежде чем нанести на стекло средство от запотевания. По поводу этой просьбы Янг, размышляя вслух и забыв, что микрофон включён, сказал: «Кретины, мы могли это сделать вчера!» (англ. We could've done it last night, you assholes!). Оператор связи сразу же напомнил ему о включённом микрофоне. Затем Дьюк вновь испытал затруднения с надеванием скафандра. Он никак не мог застегнуть молнию. Проблему удалось решить только с помощью Янга. Дьюку пришлось также прочищать и продувать свои микрофоны от накопившегося в них апельсинового сока, иначе в ЦУПе его плохо слышали. Проверив герметичность скафандров, астронавты начали разгерметизацию кабины. Чтобы следить за временем, прошедшим от начала 1-й внекорабельной деятельности, Янг и Дьюк одновременно включили таймеры своих наручных часов. Джон Янг открыл люк, выбрался на площадку над лестницей и выбросил мешок с мусором. Дьюк включил 16-мм кинокамеру в кабине лунного модуля, Янг с помощью троса с крючком опустил на лунную поверхность чемоданчик с фотокамерами и начал спускаться по лестнице..." Источник.
Как видим, по рассказам американцев, при полёте на Луну были у их астронавтов видеокамеры, и снимать кинофильмы они могли!
Второе свидетельство из того же рассказа:
"После возвращения к лунному модулю, недалеко от места размещения приборов ALSEP, астронавты по плану устроили так называемый гран-при. Янг совершил демонстрационную поездку на «Ровере», выполняя заранее оговорённые на Земле манёвры, а Дьюк заснял всё это на 16-мм кинокамеру (в предыдущей экспедиции «Аполлона-15» из-за поломки кинокамеры Скотт и Ирвин не смогли выполнить этот пункт программы). Первый дубль получился продолжительностью 1 минута 5 секунд. Астронавты сняли ещё один такой же дубль..." Источник.
Кстати, вот эта кинозапись (сделанная на 16-мм киноплёнку), продолжительностью чуть более 2-х минут.
Самое прикольное, что эта видеозапись, которую американцы якобы делали на Луне во время экспедиции "Апполон-16", их полностью и разоблачает как мошенников.
Первое: читатель MarkOff обратил внимание, что запись переговоров между астронавтами, якобы находящимися на Луне, сопровождает фон промышленной частоты 60 Гц, которая стандартна для всей электросети США. Но ведь на "Апполоне" радиостанции питались от аккумуляторов, т.е. постоянным током! Откуда тогда шестидесятигерцовый фон?!
MarkOff: "Я как-то раньше к звуку особо не прислушивался, и тут вдруг... Чего-ж вы так тупо фон промышленной сети 110В / 60Гц не отфильтровали то, а??? 60 Герц, Карл, кто фильтровать будет???"
Второе: посмотрите на эти два кадра из этого кинофильма (время от 1 минуты 00 сек):
Вы видите, как поднимается вверх лунная пыль из под колёс "Луномобиля"?
То, как летит эта пыль, является бесспорным доказательством того, что кино было снято на земле. В полной пустоте (в вакууме), (а на Луне ведь атмосферы нет, там вакуум!), частицы пыли (независимо от их размера) равно как и любой булыжник, подброшенный в верх, падают вниз с одинаковой скоростью. Иначе говоря, пыль не может зависать в безвоздушном пространстве, как запечатлено на этой записи.
Самое интересное, что американцы, желая всячески доказать своё присутствие на Луне, додумались сымитировать известный опыт Галлилея: тяжёлый предмет и лёгкое пёрышко падают в вакууме с одинаковой скоростью.
То есть, делая эту имитацию, американцы стремились доказать: а) что они были на Луне, и там отсутствует атмосфера; б) что у них в наличии была кинокамера.
Напомню, что наш генерал-майор Вячеслав Довгань, бывший водитель "Лунохода-1", убеждён: "как можно фотографировать или производить съёмку прыгающего Армстронга на поверхности? Оператора-то не было!!! Это ж было в студии!!! Это ж чтоб всем нам показать, как это было!"
???
Ну вот как тут можно доверять профессионалам от Космоса, которые совершенно не разбираются в искусстве дезинформации, в котором американцы — асы?!
Апофеоз: "Как Американцы на Луну летали. День сенсационных материалов":
И ещё. Вчера на мою статью "Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!" некий John.Doe написал раздражённый комментарий, обращённый не столько к моим читателям, сколько к модераторам КОНТа:
Знаете что?! Я долго молчал, но после этого текста Антона Благина хочу задать два вопроса: 1. На КОНТе модераторы обладают техническим образованием? А совестью? 2. Господа читающие, а давнишний термин "алхимия", как пустая трата мыслительной деятельности вам ничего и ни на что не напоминает? Мне насрать на "КОНТ", на РУ-блогосферу и на будущие поколения! Хотите греться в шубах убитых зверей у костра, забудьте о цивилизации, математике и физике! Вы идёте прямо сейчас именно туда! Зачем учиться, узнавать науки? Проще всё это забыть и читаете ахинею AntonBlagin на "КОНТе"!Средневековье – это сейчас просто астрологические прогнозы на FM в машине, битвы экстрасенсов и набор в ВУЗы на гуманитарные специальности и экономистов тире манагеров за счёт налогоплательщиков! Все ОК, а потом через цать лет ...опа! Да хз, чё это, не знаем... и пиз#ец вашим внукам, правнукам (вы, лично, и ваши дети ещё сдохните при остатках технической цивилизации, а поэтому не переживайте, прямо сейчас читайте много интересных познавательных статей прямо дома в браузере, и такие подвижники смелых изысканий и технические деятели наподобии Антона Благина вам засрут мозг на раз и с удовольствием!).
То есть, некий John.Doe прочёл последовательно три мои статьи: 1. "Всё тайное становится явным: американцы на Луне не были!" 2. "Американская "лунная афера" и новые разоблачения!" 3. "Голливуд летит на Луну. И снова о лунной афере!", и после прочтения третьей публикации его взорвало! Он написал: "Я долго молчал, но после этого текста..."
А что этот третий текст, чем то особенный?!
Как оказалось, да, он особенный! Текст оказывает на прочитавшего его человека, от которого долгое время скрывали правду, такое сильное психологическое воздействие, что он приходит выводу, от которого кому-то другому становится страшно:
Не правда ли, хорошее воздействие вербального антивируса на завирусованное ложью сознание российского гражданина?!
Вот в этом направлении я и предлагаю работать всем нашим блогерам и писателям — стремиться создавать вербальные антивирусы и лечить с их помощью сознание наших многажды раз обманутых людей!
Приложение: "Благин — Путину: информационные вирусы из мозгов людей удалять будем? Или такой проблемы не существует?"
13 марта 2017 г. Мурманск. Антон Благин
Комментарии:
Валерий Лучкин: Антон, здравствуйте! Мне давно ясно, что пиндосы на Луне не были. От слова совсем. Но... Что нам это даёт? Доллар этим знанием мы не обрушим, влияния Госдепа на сопредельные с РФ территории не ослабим. Какая практическая польза от этого знания? P.S: ремонтируя суда американской постройки, понял простую истину: пиндосы понятия не имеют, что клапана донно-запорной арматуры могут быть невозвратными. То есть: вместо невозвратно-запорного клапана они используют два клапана-один невозвратный и один запорный (клинкет). Одним словом : технология 17-го века. Какой уж там Космос, какая Луна...
Антон Благин: благодарю за вопрос. Он очень своевременный и важный! На него не так давно ответил один очень умный человек — Виктор Ефимов:
Виктор Иокст: автор цикла статей про Космос определённо ничего не понимает в этой теме. Аргументация на низком уровне. Взять хотя-бы претензию по поводу "маленького стартового лунного модуля", который не соразмерен с реальными ракетами. А вы смотрели на советский лунный посадочный модуль? Он в 2 раза меньше американского. И всё остальное в том-же духе. Я не утверждаю, что американцы были на Луне. Но технические возможности, официально заявленные и продемонстрированные давали им такую возможность. И СССР могли достигнуть Луны, и активно к этому готовились. США не уступали СССР в своих возможностях, а в плане ракетоносителей даже опережали.
Антон Благин: это у вас, Виктор, нет глубокого понимания физических процессов, отсюда и ваш вывод, что в статье "аргументация на низком уровне". Статья как раз показывает, что нет смысла разоблачать всю 1001 ложь американцев, достаточно указать на самую очевидную ложь и всё это многоэтажное лжепостроение американцев останется без опоры. И я это показал в статье, и умные люди меня поняли...
Вот в частности после этого кадра в фильме, как ездили астронавты по Луне верхом на "Луномобиле", поднимая пыль столбами (а все претензии к качеству картинки — это тоже к американцам!), можно говорить теперь:
ЭТО КОНЕЦ КОМЕДИИ (FINITA LA COMEDIA):
Bobs_mith: не читал пока предыдущие статьи. Но столбики пыли, по-моему, нормально летают. По параболе, зависая в верхней точке траектории. Что не отменяет того, что на Луне американцы не были. Есть же более серьёзные доводы, обсосанные до костей. Снова начинать полемику нет желания, все кому интересно, уже определились. Для тех, кто только заинтересовался информации сейчас валом. Кому не лениво потратить пару дней и самостоятельно перепроверить доводы (знание школьной физики приветствуется), тот неизбежно убедится, что Луна ещё ждёт первооткрывателя.
Антон Благин: да Вы офигели, Bobs_mith, утверждая такое: "столбики пыли, по-моему, нормально летают. По параболе, зависая в верхней точке траектории..."
Это полное отсутствие всякого представления о физических процессах в вакууме! Столбики пыли, поднимаемой колёсами движущегося автомобиля, просто обязаны идти в вакууме по убывающей, пропорционально прошедшему отрезку времени, а не по нарастающей!!!
Почему? Потому что и камень, и маленькая пылинка падают в безвоздушном пространстве с одинаковой скоростью, подчиняясь гравитационному притяжению. Исходя из этого, самый дальний от машины столбик пыли не может быть самым высоким! Это невозможно! Если только это не снято на воздухе! А здесь как раз мы имеем 100% железобетонное доказательство того, что данный автопробег состоялся в условиях земной атмосферы!
Tikhomirov Sergey: коллеги, расскажу маленькую историю. Когда были в первый раз показаны кадры с поездкой американских астронавтов по лунной поверхности, я и мои товарищи тоже страшно удивились форме пылевых столбов из под колес. Я в то время писал диплом на кафедре физической электроники ФРЭ Политеха. У нас там была вся техника для получения глубокого вакуума до 10-9 степени. Но только в запаянных колбах. Ладно. По технологии сначала получали форвакуум в довольно больших камерах (примерно метр на метр площадью и в полметра высотой со стеклянной стенкой, из которых откачивали воздух форвакуумным насосом). Там можно было опустить давление до примерно 10-2 степени. После этого в такой камере отжигали колбы и т.д. Ладно. У нашей группы была одна такая камера и мы решили провести прямое моделирование процесса. То есть, мы насыпали песок на дно камеры поставили там моторчик с колёсиком и включили его. Посмотрели, как падает пыль. Отсосали воздух до форвакуума и повторили эксперимент. Так вот пыль в первом случае летела от колесика на 20-30 см. Когда откачали воздух, она стала лететь прямо в противоположную стенку, как струя (при той же скорости колесика), то есть даже параболу мы увидеть не могли. Повторили эксперимент с меньшей скоростью колесика. Пыль на воздухе еле вылезала из под колесика (сантиметров на пять) и практически перелетала в вакууме почти всю камеру (70 см) примерно именно что по параболе!
Мы тогда все страшно удивились этому, и на семинаре кафедры стали обсуждать данный факт. При этом никто не считал, что амеры соврали. Была выдвинута гипотеза, что мол на воздухе пыль влажная, и потому песчинки очень тяжелые. А в вакууме они сохнут, их масса уменьшается в разы и потому летят так далеко. Возможно, но форма-то на лунных съемках все равно была не параболическая. Мы предложили все это повторить и заснять на кинокамеру. Фигу конечно получили, камер тогда вообще ни у кого не было в учебных институтах.... То есть, уже тогда научное сообщество (не мы, студиозисы) вполне чётко понимало, что всё это липа! Но зачем-то надо было... Может быть, так лоббировалась и наша космонавтика в то время... Не знаю. Я описал прямой эксперимент, который сейчас не сложно повторить, если надо, и всё записать. И в принципе уже не будет никаких вопросов. На месте сторонников мнения, что амеры на Луне катались, я бы так и сделал.
Шульберт: тут интересно другое: почему наши не разоблачили эту афёру тогда? Чем их соблазнили или заставили амеры?
Антон Благин: ответ на этот вопрос известен. Его можно прочесть в статье: "Голливуд летит на Луну. И снова о лунной афере!"
Александр Кончус: меня умиляет остронаправленная "параболическая антенна" на скачущем и прыгающем "Лунном Ровере".
Антон Благин: зря Вас, Александр, умиляет эта антенна! Вы знаете, для чего она нужна была? Вот почитайте, чтобы удивиться! Через неё, оказывается, осуществлялось управление телевизионной камерой а также через неё отправлялось телевизионное изображение на американский наземный центр управления.
"Установленная на "луномобиле" цветная телевизионная камера с 6-кратным объективом-трансфокатором была оснащена электроприводом для поворота в горизонтальной и вертикальной плоскостях и изменения фокусного расстояния, благодаря чему ей могли управлять не только астронавты, но и оператор с Земли. Это значительно расширило возможности видеосъемок и, в частности, позволило заснять старт лунного модуля с Луны. Для такой съёмки "луномобиль" заранее оставлялся в позиции на таком расстоянии от модуля, чтобы в поле зрения его телекамеры попадал он весь. Оператор на Земле, ориентируясь на телевизионную картинку с камеры, управлял её приводом, сопровождая взлёт модуля. Хотя время старта было известно с точностью до секунд, в силу заметно долгого прохождения сигнала по цепочке Луна—Земля—Луна оператору приходилось работать с упреждением по времени. Так, вертикальное панорамирование приходилось начинать, когда на телекартинке оператора модуль ещё стоял на грунте. Это затрудняло съёмку, вследствие чего в экспедициях Аполлон-15 и Аполлон-16 старты лунных модулей были засняты плохо. Однако в экспедиции Аполлон-17 старт лунного модуля был заснят удачно". Источник.
Вот эта уникальная видеозапись.
Эта съёмка тоже якобы сделана на поверхности Луны, только не с помощью кинокамеры, как съёмка ралли с участием "Лунного Ровера", а она была якобы сделана с помощью телевизионной камеры, установленной на этом самом "Лунном Ровере".
На мой взгляд, и эта запись не выдерживает никакой критики. Нам показывают узнаваемые контуры "лунного модуля", верхняя часть которого после взрыва некой пиротехники стала вдруг подниматься вверх. А где работа жидкостного реактивного двигателя, работающего на жидком кислороде и керосине, из сопла которого должно выбиваться яркое пламя, сопоставимое с яркостью Солнца?! Вот как на этом рисунке из Википедии? Телевизионная камера не могла не зафиксировать это высокотемпературное пламя! Тем более на фоне чёрного неба!
А что мы имеем на видеозаписи? Мультипликацию?
Где реактивная струя? Или запуск с Луны осуществлялся на сжатом воздухе?!
Да нет же, вот что пишут американцы по этому поводу: "Зажигание основного двигателя взлётной ступени было включено в 22:54:37 UTC 14 декабря. Продолжительность пребывания Сернана и Шмитта на Луне составила 74 часа 59 минут 40 секунд. После запуска оператору телекамеры «Ровера» в Хьюстоне в течение 26 секунд удавалось удерживать «Челленджер» в кадре, затем он его потерял, снова поймал в кадр, но ненадолго. Когда он сделал панораму обратно вниз, выяснилось, что флаг США устоял на своём месте. Он только, как флюгер, повернулся вокруг своей оси под воздействием реактивной струи. Если после установки его полотнище указывало на восток, то после взлёта оно повернулось на север... Двигатель взлётной ступени лунного модуля отработал 441 секунду. Корабль вышел на начальную орбиту высотой 89,8 х 16,9 км. Двумя манёврами сближения «Челленджер» был переведён на орбиту 119,8 х 89,8 км". Источник.
Белый Рус: Антон привет! Очень рад, что ты сменил на время тему своих исторических изысканий. Тема "чужих" несколько угнетает и хочется немножко позитива. Так вот, тема первопроходимцев на Луне на сегодняшний день — чистой воды позитив. Начиная со дня рождения Ю.Гагарина 9 марта и по 12 апреля — дня Русского Космического Триумфа, можно постебаться. А то, когда слышишь слово еврей или жид, подкатывает тошнота и на ум приходят бессмертные слова: "Россия, слышишь страшный зуд? Это евреи по тебе ползут!"
Удивляет твоё искусство находить в качестве авторитетов удивительных людей, опогоненных аж до чина генерала, которые либо не владеют вопросом в той области, в которой они работают, либо занимаются еврейским хуцпингом. Вот почитал я интервью генерала-водилы "Лунохода-1". Аргументация у него водилы трактора. Поэтому Антон тебе ещё раз респект за такие ценные находки!
А что касается авторитетных космонавтов Леонава и Гречко, то негоже нам их упрекать в некомпетентности, низпоклонстве перед Западом и возможной финансовой благодарности от пиндосов за этот незатейливый хуцпинг. Надо сказать, что они настоящие патриоты и офицеры, и честно выполняли и выполняют свой долг по отношению к нашей Родине. А именно: истерзанная двумя мировыми войнами Русь была вынуждена пойти на эту ложь во имя если не спасения, то поддержания жизненного уровня своего народа. Всё же мы получили от американцев хлебушек по цене более дешёвой, чем они ели сами, а возможно ещё получаем его и до сих пор. Всё же они дали нам возможность протянуть газопроводы и нефтепроводы к ним на Запад и получить хорошую цену за нефть и газ. Надо полагать, что были ещё какие-то выгодные для страны преференции, и руководство СССР мудро решило, с "паршивой овцы хоть шерсти клок". Мы, русские, всегда можем сохранить лицо в этой истории. Мы сами, а, может быть, и в союзе и с другими государствами, отправим к Луне (поскольку её всё-равно осваивать надо) технику, которая надёжно докажет, что пиндосов там не стояло и стоять не могло. А по поводу нашего признания их первопроходимства, очередной прессекретарь нашего государя, прищурив глаза, однажды заявит: "ну обманули нас, ну лоханулись! Что ж с них взять с пиндосов. Пиндосы и есть пиндосы. Как там сказано у Христа? "Они "дети лжи". А в сухом остатке хлебушек то мы получили от них, опять же трубы. Уренгой и Самотлор разработали. И ещё много чего хорошего выяснится, что мы поимели, покрывая этот обман". А Гречко и Леонов просто выполняли приказ Родины. И если им ещё за это что-то перепало, то и слава Богу! Космонавты ведь не должны жить плохо, они ведь в Космос реально летали, рискуя своими жизнями!"
Darnichanin: спасибо Антон, за хорошую работу по разоблачению пиндостана! Отдельное спасибо за видео с Ефимовым. Его объяснение причин гибели АПЛ "Курск", это самое разумное, что мне приходилось читать и слышать.
По поводу разоблачений мнимого "полёта американцев на Луну", то тут разоблачений много не бывает! Добавлю к Вашим разоблачениям ещё подборку с Конта от Nikkuro. Его отличная подборка вся здесь: "Лунная афера США".
А теперь моё личное мнение о тех событиях, которое я высказал в комментарии от 22 мая 2016 года: "А теперь о том, что осталось "за кадром". А за кадром осталось то, что американцы проверили советское руководство на ИЗМЕНУ ПРАВДЕ! И эта измена состоялась.
СССР изначально позиционировал себя, как самое справедливое государство. А тут советское руководство отступило от правды, пошло на "взаимовыгодный" договорняк, подломив тем самым веру народа в справедливость и честность Советского государства!
Резкое свертывание советской "Лунной программы", которая у нас тоже была, с уничтожением оставшихся образцов техники (двигатели РД-170 и даже двигатели РД-180, которые Россия сейчас продаёт американцам, должны были быть уничтожены!). Конструктора, участвовавшие в разработках по "Лунной программе", говорили о том, какой моральный удар все получили при закрытии программы.
И ещё момент. Если Советское высшее руководство пошло на договорняк, то значит и с нижестоящими можно работать, и они пойдут на 'договорняк', если посулить то, что нужно, — были уверены в США. И американцы очень усердно работали в этом направлении. Как результат — предательство в 1991 году высшим руководством СССР народа СССР и последующий развал Советского Союза.
Свобода Вьетнама и КАМАЗ, это то, что получил СССР за признание американского "первенства" на Луне, при том, что американские астронавты на Луну не летали. Всё остальное было временными призами. А некоторые из "призов" впоследствии способствовали загниванию и разложению высших и средних управленческих кадров СССР (особо тех, кто связан с экспортно-импортными операциями)".
P.S.
Оценили 0 человек
298 кармы