Дискобол Мирона

5 3087

Читаю очень интересную книгу польского специалиста по античной культуре Казимежа Куманецкого. И в голову приходят вопросы, которые я разрешить не могу в силу того, что не являюсь специалистом в этих вопросах. Знаю, что в интернете их бесконечное множество, может быть они мне помогут?

Цивилизации развиваются по схожим законам: вначале они появляются, пребывают в состоянии младенчества, взрослеют, проходят пик и начинают увядать. Об этом писали многие, первым, наверное, был наш соотечественник Н.Я. Данилевский, были и другие - А. Тойнби, К. Ясперс что-то похожее писал, параллельно выдумав "осевое время", даже Л. Гумилёв эту идею подхватил. Но в данном вопросе я хотел бы вспомнить О. Шпенглера.

Цивилизации, развиваясь по сходному закону, проходят и сходные пути в развитии культуры. Так период остывания накалённой религиозности порождает удивительные чудеса в искусстве. В Античной Греции - это эпоха классики: Эсхил - отец трагедии, великий скульптор Фидий, Парфенон и Эрехтейон. рационалистическая и релятивистская философия софистов и Сократа. В Средневековой Европе - это блистательная эпоха Возрождения, богатая своими всесторонними гениями - Леонардо Да Винчи, Микеланджело и т.д.

Так вот, Шпенглер говорит, что все эти культурные явления можно сравнивать и зная судьбу той же античной Греции, можно предсказать судьбу и нашей цивилизации, что он и делает, называя свой труд "Закат Западного мира". Разумеется, Шпенглер не истина в последней инстанции, но его работа очень любопытна.

В общем читаю я вышеобозначенную книгу: "Поистине бессмертную славу принёс ему (Мирону) его "Дискобол". Стоит бросить взгляд на эту всемирно известную статую и сравнить её с архаическими "Аполлонами", чтобы понять, как далеко и быстро ушло вперёд греческое искусство за эти сто лет. Сам замысел мастера - представить атлетическую фигуру в движении, с торсом, наклонённым вперёд, во всём напряжении физических сил - был удивительно смелым для того времени". Тут же вспоминаю труд Шпенглера и лекции по истории европейской культуре. В голове сразу же возникает это:

Давид Джованни Бернини, скульптора эпохи Барокко, ведь скульпторы творившие в данном стиле тоже пытались запечатлеть движение, в противоположность "Архаическим "Аполлонам"", которых я представил вот так:

Давид работы Микеланджело.

В общем мой вопрос таков: Можно ли так сравнивать различные культуры, как это делал Шпенглер и если да, то будет ли Мирон хоть в каком-то смысле подобен Бернини т.е. барочному искусству, идущему вслед за эпохой Возрождения? 

Укрейх придется уничтожить

Вот не гарантирует Байден Путину не членство Украины в НАТО. Да если и гарантирует, и даже подпишет: верить янки – себя не уважать. Как ранее РФ «кинули» с не расширением НАТО на восток...

Как раз и навсегда покончить с необоснованным повышением цен

Недавно вышло большое интервью первого заместителя председателя правительства РФ Андрея Рэмовича Белоусова. В котором он, помимо прочего, сказал, что металлурги за счёт сверхвысоких цен на свою про...

Украина: невозвращенцы

Когда сегодня мы говорим об абсолютной бесперспективности украинства, мы имеем в виду не государственность, которой де-факто уже нет, хоть де-юре она продолжает существовать, а идеологи...

Обсудить
  • Под архаикой подразумевается это? Если да, то тут надо учитывать еще чисто технический вопрос владения материалом. Мраморный блок стоит немалых денег, и переводить его на экспериментальные затеи, без уверенности в результате - чистое разорение. От Микеланджело до Бернини расстояние куда меньше, чем от архаики до Мирона, имхо.