О любви к Николая II к России

4 983

Очень часто мне задавали такой вопрос: "Неужели вы думаете, что Николай II любил Россию меньше чем Ленин?". Данная постановка вопроса абсурдна, но она наталкивает на определённые размышления. О них ниже.

Сам вопрос о степени любви к России весьма странен. Разве любовь можно измерить? Какой ответ на него хочет получить автор вопроса? Для меня это загадка.

Конечно Николай II любил Россию, никаких в этом нет сомнений. Поэтому вопрос не в любви, а в том какую Россию он любил.

Очевидно, что он любил Россию крестьянскую, Россию в которой нет Государственной Думы, Россию сословную, Россию господ и слуг. Он её любил таковой не потому что был злодеем, а потому что с детства ему привили соответствующие представления. В этом мы его не можем осуждать и должны понять. А трагедия Николая заключалась в том, что он не выучил уроков истории. Уроков Французской и Английской революций. Он сопротивлялся изо всех сил Новому миру, который стучал, хоть и с запозданием, в дверь.

Монархисты могут сказать иначе - он не мог предать свою правду о России. Что же, пусть будет так. Не смог предать и героически погиб за неё.

Но прошло 100 лет, Россия пошла по пути большевиков. По этому пути пошли наши деды, затем отцы и наконец мы сами. Нам с детства привили крамольные для прежней России ценности. Самая понятная из которых та, что утверждает полное неприятие деления общества на сословные перегородки.

Мы не дети Николая II, в этом смысле мы действительно потеряли ту Россию, о которой сегодня плачут монархисты (Об этом плаче, кстати, тоже нужно сказать пару слов, но не в этот раз). Но та Россия не наша, потому что она не дала потомства. Белогвардейцы не дали потомства, его дали большевики. И кто бы что ни говорил, кто бы не проклинал большевиков, он проклинает, таким образом своих мать и отца. И это абсурд.

В заключении хотелось бы сделать важное уточнение, речь идёт именно о социально-политических изменениях произошедших за 100 лет в России. Духовная и культурная традиция в нашей стране не прерывалась на протяжении всей нашей истории. В этом смысле наше государство является наследником и Александра Невского, и Ивана Грозного, и Петра Великого. Но важно не путать наше государство и нашу культуру. 

Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

Их ценности за две минуты... Аркадий, чо ты ржёшь?

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры. Это не издевательство, на полном серьё...

Обсудить
  • " Россию сословную, Россию господ и слуг..." В бреду что ли пишет! Первое исключает второе и наоборот. Права по тяглу - означает в переводе на современный язык - каждому по труду. А это как при социализме не предполагает господ и слуг... Так что благоприобретенный колониальный социализм от Маркса паразитировал на " московском социализме" династии Романовых.
  • У Е. Прудниковой в книге "Ленин-Сталин. Технология невозможного" в главе 6 - "Социология декаденса" есть такой подзаголовок "Капитан горящего корабля", где она высказала свое отношение к Николаю II, для меня, достаточно интересное и взвешенное. Интересная формулировка в начале: "Забавно, но Николай II, будучи поставлен перед «судом истории», парадоксальным образом оказался в том же положении, что и Ленин со Сталиным. Только их ругают за то, что они делали, а Николая Второго — за то, что он не делал того, что делали Ленин и Сталин."