Кто и за что сегодня воюет?

А вы не задумывались, по какому же всё-таки принципу разделились те, то за спецоперацию на территории бывшей нашей окраины, и те, кто против? Я вот нигде ясно сформулированного мнения на этот счёт пока не встречал. Нет, понятно, что за Россию все хорошие (как внутри страны, так и за её пределами), а против все исключительно редкостные редиски. Но это как бы слишком общее определение, а что лежит в подоплёке-то? Кстати, страны и народы тоже в большинстве случаев разделились именно по этому же принципу. За исключением тех, кому вообще всё равно - кто победит, с теми они и будут дела делать. Ну что ж, попробуем разобраться...

Начну, как всегда, сильно издалека, так что запаситесь терпением. Главный вопрос здесь вот в чём: почему же очень обеспеченные люди, у которых в России было всё, вдруг после 22.02.2022 её резко возненавидели и стали кричать об этом на каждом углу, а когда им позатыкали рты (присвоением статуса иноагента, например), и вовсе свалили. Объяснение, что они хотели остаться своими "там" вообще не канает, так как всё их богатство и возможности проистекали из России. Ну, сидят они сейчас в каком-нибудь Израиле, имея крохи по сравнению с тем, что у них было, и в чём смысл? А нельзя было, не обрубая концов, просто приезжать туда, когда вздумается?

Кто-то свалил в Грузию, Казахстан, Европу, США и даже в жёлто-синий свинарник, но почти в любом случае с серьёзным понижением доходов, уважения и социального статуса. Вопрос, зачем? Никогда не поверю, что где-то живётся сильно комфортнее, чем в элитном подмосковном посёлке с возможностью каждые выходные летать на любые курорты. Где же логика? Вот сейчас мы её и найдём. Посмотрите внимательно, как разделились те, кто за спецоперацию, и те, кто против. В России против: с высоким доходом и уровнем образования, "творческая" интеллигенция, "избранная" нация, ЛГБТ-паноптикум. В мире против: западные страны и примкнувшие к ним.

И что это значит? Что общего у всех противников нынешней России вообще и спецоперации в частности? Здесь перейдём к тому, на чём в принципе основана человеческая мотивация и порождаемое ею поведение. Тут есть две составляющих: (1) животная, то есть телесная, туловищная и (2) человеческая или, если хотите, духовная, душевная, возвышенная и т.п. - ведь вспомните, по образу и подобию Кого мы все созданы. Это, конечно, в большей степени аллегории, но в них очень глубокий смысл. Ведь человек одновременно является и животным, и чем-то гораздо более высоким.

Что есть у любого животного? Инстинкты! В первую очередь именно они заставляют животное шевелиться. Инстинктов довольно много, но все они сводятся к двум базовым: самосохранения и размножения. Вот инстинкты в основном и побуждают животных к каким-то действиям. А что есть у человека? Гораздо больше: мораль, нравственность, ощущение прекрасного, долг, совесть и т.д., и т.п. Всё это зашифровано в базовых ценностях человеческого общества, причём в первую очередь в религиозных. Именно из религиозной картины мира вышли все перечисленные выше понятия, которые не дают нам скатиться к животному состоянию, Важно отметить, что как раз инстинкты и тянут нас постоянно в сторону от высших ценностей.

Что нам диктуют инстинкты? Сохранить себе жизнь (то есть туловище!) любой ценой (пусть даже путём убийства других), обставить себя материальными благами, сделать себе максимально комфортно, позаниматься сексом и прочими удовольствиями (причём чем больше и разнообразнее, тем лучше!) и так далее. А что нам диктуют высшие ценности? Периодически ограничивать себя в желаниях и потребностях (притормозить туловище!), заботиться о ближнем, пожертвовать собой ради других (своим туловищем!), вообще "не убий", "не прелюбодействуй", "блаженны кроткие" и т.п. - ну, вы и сами всё знаете.

Но все ли мировые религии проповедуют высшие ценности? В принципе да, вот только иудаизм - самая древняя из них и обращён он был к человеку 3000-летней давности, а потому более материален по сравнению с последующими религиозными системами. Но и это был прорыв для своего времени, а потому позволил его носителям стать "избранным" народом, действительно на тот момент лучше всех остальных разобравшимся, как устроен окружающий мир, и оттого сумевшим сохранить себя, несмотря на все гонения и разбросанность по миру.

Потом появилось христианство. Это тоже для своего времени был прорыв, причём такой крутой, что тогда даже не смогли это оценить: чем всё закончилось для его основателя (да и не только для него) - помните, да? Но главное, в христианстве зашифровано такое сильное устремление у духовной составляющей человеческой сущности, что люди того времени не смогли его удержать. А потому единое поначалу христианство примерно в 3-4 в. н.э. закономерно разделилось на православие и католичество, причём последнее распространилось практически по всей Европе, да и не только в ней одной. Но православие ещё много веков сильно уступало по популярности католичеству.

А в чём разница между ними? Католичество, условно говоря, гораздо более материально. Ну, я писал уже неоднократно о том, что у католиков более популярно Рождество, нежели Пасха, что они больше поклоняются Деве Марии, а не Христу и так далее. Просто более материалистический и приземлённый уровень восприятия окружающего мира людям того времени и даже современному западному человеку гораздо понятнее. Как и среднестатистическому иудею, а потому такое мировоззрение быстро завоевало значительную часть населения мира. И потому в качестве противовеса неизбежно появился ислам (одного буддизма для такого противовеса явно не хватало).

В исламе ориентация на духовное ещё более жёсткая, чем в православии. В буддизме тоже, но он не предполагает активное насаждение среди стран и народов, скорее созерцание всего происходящего. Вообще господствующая религия обязательно должна коррелировать с национальным менталитетом, иначе она просто не будет воспринята. Именно поэтому, например, в России с её устремлением в будущее, в духовное, в отрешение от мирского и распространены в основном православие, буддизм и ислам, а так называемый западный мир - это в первую очередь иудаизм, католичество и протестантизм.

Но современный Запад забыл даже католические принципы, равно как и современный Израиль - основные заповеди иудаизма. Ну, кроме ортодоксальных евреев. А так, в массе своей на Западе и среди примкнувших к нему распространена сильная ориентация на материальное, на туловищное, на настоящее, причём в ущерб всему остальному. И постепенно идёт скатывание в животное, в инстинкты или, говоря простым языком, оскотинивание. Инстинкт размножения, доведённый до абсурда, даёт разврат, гомосексуализм, педофилию, наркоманию и прочие извращения, повёрнутые на удовольствиях для туловища. А инстинкт самосохранения, возведённый в абсолют, порождает фашизм, торговлю органами, уничтожение других ради собственной выгоды и т.п.

Вот эти-то мировоззренческие концепции и столкнулись уже явно между собой после начала спецоперации. Россия пошла за духовными ценностями, а те, кто из неё быстро свалил, - как и весь Запад, за материальными и туловищными. И именно поэтому православие, ислам и буддизм сегодня плечом к плечу воюют против нашего общего врага - тенденций фашизма и содомии. А те, кто против спецоперации, отстаивают не деньги и не статус, а возможность свободно предаваться самым разнообразным грехам, которые в переводе на обычный человеческий язык означают просто желание кайфовать без ограничений, чего бы это ни стоило.

Такие за банку варенья и пачку печенья продадут что угодно. На территории бывшей украины несколько иной грех. Нет, шлюх там тоже хватает, но не они делают погоду. Там в основном до абсурда доведён другой инстинкт - самосохранения. И потому они готовы убивать в России вообще всех без разбора. Да они так и делали в гражданскую или отечественную войну, своими зверствами удивляя даже эсесовцев. Не добили мы их тогда, теперь вот придётся это сделать, тут уж без вариантов. И, конечно, никакие они нам не братья, пора бы уж прекратить цепляться за этот штамп. Все братья уже воюют на нашей стороне, независимо от их национальности или вероисповедания. И потому победа обязательно будет за нами.