Цена "Свободы"

Кто мог подумать, что мы доживем до тех дней, когда бесконечно далекие Ливия, Сирия докатятся и до нас. Как говорится? «От сумы и тюрьмы...» Это, пожалуй, лишний раз доказывает, что нельзя молча наблюдать за чужим горем, и если не можешь помочь — по крайней мере обезопасить себя от подобного.

Но поздно, конечно же поздно ругать себя в ошибках прошлого. Не время. Сейчас надо дать оценку происходящему и сделать все, что бы подобное не только прекратилось, но и больше никогда не повторилось.

Конфликт, в эти минуты сотрясающий Киев и всю Украину, шокирует множество людей. Но европейские политики с выражением лица «видали и похуже» дежурными фразами о сочувствии и санкциях омывают свои руки — право, конфликты на Балканах, Африке научили их многому. Теперь пришел и черед Украины.

Что стало первопричиной Майдана — политика Януковича по отношению к Европе, глубинный социальный протест, который только и ждал возможности вырваться наружу, антиправительственные настроения, подкрепленные бесшабашной оппозицией и обещаниями скорой победы — известно всем. Вероятно все это, в купе с незримым, но явным вмешательством Европы и США, несколько пассивным участием в «Битве за Украину» России, привело к таким ужасным последствиям. Но любой протест, и даже откровенно радикальные выступления против власти должны базироваться на какой-то силе. И такие силы в Украине, к сожалению есть.

Для примера вспомним, кто стоял во главе протестов и последующей бойни в Египте? Правильно, радикальные исламисты: «братья-мусульмане». В Сирии — такие же радикалы - «Исламский фронт». (Впрочем, «братья-мусульмане» в Сирии так же занимают далеко не последнее место: достаточно вспомнить, что за серию вооруженных столкновений в 1976 — 1982 годах ответственность лежит на них). В других революциях, гражданский войнах, переворотах сотрясавших мир в наше время, правые силы и радикалы также всегда принимают самое активное участие. Безусловно, этому есть объяснения, даже сугубо социологического характера. На волне депрессии, экономической и политической нестабильности правые силы, националисты и т. д. набирают громадное число сторонников. Это закономерная реакция на нестабильную обстановку в стране, чему хрестоматийным примером служит даже Греция и ее неофашистская «Золотая заря» - греческий аналог украинской ВО «Свобода», о котором речь пойдет ниже.

Наличие радикалов на стороне одной из сторон в гражданских конфликтах — это гарантия беспорядков, столкновений с правоохранительными органами, и в следствии этого полная дестабилизация обстановки - ведь на ультраправых всегда найдутся ультралевые, а методы борьбы у тех и других — примерно одинаковые.

Однако, особая угроза возникает в многонациональных странах. Ксенофобские, антисемитские и шовинистические лозунги там имеют не только образный, но и вполне прямой характер — и по-сути звучат как призыв к действию против какого-либо из национального меньшинства, если не против всех сразу. А в Украине, где «титульная нация» далеко не единственная в богатом этническом составе, и где вопросы истории и политики, разделения Украины на Запад и Восток до сегодня не решены, любые правые силы способны привести не только к уличным беспорядкам но и настоящей, не дай бог, войне.

Флагманом всех правых сил, их оплотом и опорой до недавна была ВО «Свобода». Партия, носящая громкое и страшное название «Социал-национальная партия Украины» (СНПУ) появилась в 1991 году. (Кстати говоря, название единственной законной партии Третьего Рейха фактически идентично - «Национал-социалистическая немецкая рабочая партия») Уже в 2004 году, у уходом Ярослава Андрушкива — первого лидера партии, и с приходом Олега Тягныбока партия меняет название на более популистское — «Всеукраинское объединение Свобода». Что, разумеется, идеологию и риторику партии не изменило.

До 2002 года партия, скажем прямо, пробиться к власти не могла. Единственным человеком, представлявшим ее в парламенте, как и в 1998 так и в 2002 году был Тягныбок, проходивший по одномандатным округам. Никто бы и не знал что «есть такая партия», если бы не удивительный рост популярности Свободы — уже в 2006 году на очередных выборах она набирает 90 тысяч голосов — около 0,40% , а в 2007 — около 0,75% голосов.

Чем был вызван такой рост популярности Свободы? Вероятней всего тем, что в ее деятельность, и до этого напоминавшую детальную реконструкцию нацистских маршей и церемоний, во главе с «фюрером»-Тягнибоком, стали поступать деньги. Причем, видимо, не малые. И тут, стоит замолвить слово о «Евронате» и «Альянсе европейских национальных движений». (Евронат и АЕНД- это организации европейских ультраправых партий, некий союз, объединяющий националистов и радикалов, и с этими силами Свобода имеет очень тесные связи, к тому же состоит в АЕНД в качестве наблюдателя.) Руками этих сил, «демократическая» и очень-очень «либеральная» Европа подкармливала украинских радикалов, первоначальная задача которых состояла идеологической борьбе. Как и до 1991 года, так и после, одной из главных вещей, объединявших Россию и Украину — была совместная победа двух братских народов над Германией в 1945 году. Руками вполне достойных продолжателей бендеровского дела Запад стал наносить удары в сердце Украины— в историческую память народа, вбивая клин между Востоком и Западом, разогревая конфликт между двумя разными идеологиями, волей случая и США оказавшихся в одной стране. Молодые люди, стремящиеся не быть «совками» все чаще стали обращать внимание на националистов, которые готовы предать забвению всю историю Украины, или переписать ее так, как угодно им самим. Ведь 9 мая — это советский праздник, что уж там.

Эффект, к слову, удался далеко не везде: Восток и Юг Украины по-прежнему остается оплотом моральности и порядка, и идеологическая промывка мозга им оказалась побоку.

И вот сегодня, когда очень многие (а их действительно много, несмотря ни на что) поддерживают Правый Сектор и их действия, презрительно насмехаясь, если не угрожая, тем, кто по другую сторону «революционных» баррикад — удивляться нечему. Какая бы власть не была, где бы не были бендеровцы — они не стеснялись призывать к действиям и активности. А что эта активность принесла стране, кто стал «активистом» - мы с вами уже увидели.

И на сегодня Свобода - единственная партия, которая хотя бы теоретически может влиять на ПС, а ведь без боевиков нынешнее правительство не продержится и недели. Реальная власть у них, у правого крыла, в которое влились все радикалы, готовые к самым решительным действиям. Идеологическую работу Тягныбок выполнил, осталось теперь ему самому либо брать автомат в руки, либо уходить. Время идеологических соревнований окончилось, и умение стрелять скоро будет ценится выше, чем умение красиво говорить.

Надо сделать выводы:

- Правые идеи, какими бы они не прикрывались масками — всегда отсылают нас к своим фашистским отцам.

- Знать что в стране есть нео-фашистские движения, ультрас и т. д. во главе со Свободой и не бороться с ними — означает подписывать себе смертный приговор. Причем, как и переносном, так и прямом смысле.

- И надо учитывать систему двойных стандартов Европы и ее исключительную демократичность, которая выражается в поддержке и финансировании вышеупомянутых сил.