Я постараюсь аргументировано дать ответ, почему в Незалежной фашизм, а заодно нацизм, национализм (и прочие сорта грязи, в которых я не хочу пачкаться и сортировать) есть. И чем это грозит обернуться в дальнейшем. Увы, людям необходимо доказывать очевидные вещи — но видимо, в какой-то мере это и есть миссия историков.
Ведь все достаточно просто: нам стоит всего лишь взглянуть в прошлое Европы и провести ненавязчивые параллели - и тогда ужасная картина станет ясной. Ясной и пугающей.
Мы стали забывать, что такое фашизм.
Увы, западное слово и воля делает свое дело. Общество постепенно парализуется развинчиванием «советских культов», и сегодняшний нацисты — это прямое наследие такого поведения наших, в первую очередь, граждан. Смешно, когда по российскому каналу говорят о «бандеровцах» и «фашистах»? Так ведь они называют себя первыми не стесняясь, а вторыми являются по-умолчанию! А многим все еще кажется, что это — просто пропаганда.
Согласитесь, для многих из нас 9 мая — не День Победы, а еще один из «майских».
Мы были скептиками, и недоверчиво качали головами — мол, какой фашизм в 21-м веке?
Но украина сегодня преподала урок истории и напомнила про «обыкновенный фашизм».
Сказать, что такое «фашизм», или привести какую-то единую формулировку, объясняющую термин — очень сложно, и даже невозможно. Мы рискуем заблудиться в терминологических дебрях и политических теориях — ведь с середины XX века, века “фашизма”, как его называл фашистский диктатор Литвы Сметона за обилие нацистских режимов в мире — ведутся дискуссии на счет понимания и определения фашизма — как идеологии, как политики, как слова. И что бы понять, что же, все-таки, это означает, надо изучать историю фашизма и нацизма, его проявления и характер — только тогда мы сможем сами для себя уяснить суть этого ужасного слова и реальные цели этой идеологии. К слову, этим и пользуются современные «свидомые» националисты Незалежной— являясь фашистами, они опровергают это из-за терминологической путаницы и некоторых идейных (а также психических — и я не шучу!) отклонений от основной, гитлеровской концепции.
Фашизм живуч потому, что призрачен — он может быстро материализоваться из неоткуда, из «безобидных» речей правых и/или националистов. Что вы, к примеру, печально известные ВО «Свобода» — не фашисты, они социал-националисты! Этот позыв «свободовцев» — мол, мы не фашисты, - улавливают разные либералы, часть «интеллигенции» и разносят по миру, объясняя «коренные» различия между фашистами и националистами. И люди начинают верить, ведь по заветам Геббельса, чем ужаснее ложь, тем сильнее в нее верят.
На сегодняшний день было сделано несколько попыток дать хотя бы условное обозначение, «фашизму», на основе так называемого «ядра» - т. е. идей, лежащих в основе данной идеологии. К таким пунктам можно отнести, по Эрнесту Нольту (начало 60х годов), следующее:
■антимарксизм;
■антилиберализм;
■антиконсерватизм;
■принцип вождя;
■принцип партийной армии;
■претензии на тоталитарность.
В 90-е года историк Роджер Гриффин продолжил концепцию Нольта; он определяет фашизм как часть той идеологии, «мифическое ядро которой в различных ее превращениях представляет собой палингенетическую (т. е. ориентированную на коллективное возрождение) форму популистского ультранационализма.
Многоплановость феномена подчеркивает Стенли Пейн. К «фашистскому ядру» Нольта он добавляет свои пункты, а именно:
■национализм;
■авторитарное государственное мышление;
■милитаризм;
■корпоратизм и синдикализм;
■империализм;
■идеализм, романтицизм, мистицизм;
■милитаризм;
■насилие.
Надо заметить, что создавая некую эссенцию фашизма, мы не имеем права отходить от социальных и исторических условий, о которых речь пойдет несколько позже.
Итак, исходя из имеющихся у нас факторов, мы делаем вывод, что фашизм, в широком смысле понятия содержит в себе:
■антимарксизм и отрицание левых политических идей;
■(авторитаризм)тоталитаризм, культ лидера, личности и т. д.;
■ультранационализм;
■антилиберализм;
■идеализм, романтицизм, мистицизм;
■милитаризм и принцип партийной армии.
Не для кого не секрет, что «правые» не любят «левых», Незалежна в этом не исключение, а скорее типичный пример политической нетерпимости. Культ личности, лидера — шухевичи, бандеры, мазепы — все они на «своих местах», в новом фашистском пантеоне. Радикальные националисты — в Украине их достаточно, даже слишком, все мы видим это на примере ПСов и нац.гвардии.
Революционная романтика, идеалы какой-то мифической борьбы — всего этого достаточно со времен майдана, когда толпы студентов ощутили свою причастность к некой «революции». Принцип партийной армии карателей уже частично реализован в тех же ПСах. Милитаризм общества, идея войны — муссировалась в укро-СМИ еще со времен Крыма.
Хотелось бы заметить о термине корпоративизм, как о политической теории, согласно которой элементарными ячейками общества являются определённые социальные группы, а не отдельные лица, а следовательно, потребности нации и государства определяются интересами не отдельных людей — а социальными группами.
В этом вот особенно сильно видно схожесть корпоративизма и национализма. В последнем интересы нации стоят выше интересов отдельно взятого человека — а теперь, по признанию ПСов — и отдельно взятых регионов.
Проблема укро-фашизма в том, что у нет лидера. Нету Муссолини, нету Гитлера — харизматичных и ярких выродков, способных повести за собой толпу. Тягныбок — дискредитировал себя как «лидер» на майдане, а Ярош — у него нет массовой поддержки, да и редко его видели перед толпой. Революциям нужны ораторы и крикуны.
Особенное место среди нацистов украинского разлива занимает Правый сектор — и теперь, давайте снова сравнивать:
■Штурмовые отряды (нем. Sturmabteilung), сокращённо СА, штурмовики, коричневорубашечники, по аналогии с итальянскими «чернорубашечниками» —
военизированные формирования Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП). Созданы 3 августа 1921 года на базе некоторых подразделений фрайкора (нем. Freikorps) — наименование целого ряда полувоенных патриотических формирований, существовавших в Германии и Австрии в XVIII—XX вв.
■Правый Сектор — правоэкстремистская группировка, объединившая активистов ряда украинских националистических, праворадикальных организаций. ПС впитал в себя самооборону майдана, УНА-УНСО (Когда в 1991 году партийное руководство УНА призвало создавать украинские военные формирования с целью отразить возможное военное вмешательства ГКЧП. Данные полувоенные формирования получили название Украинская народная самооборона (УНСО)), Патриот Украины (украинская военизированная праворадикальная организация), Социал-Национальную Асамблею - организованное социал-националистическое движение, («...объединяющее в себе ряд социал-националистических организаций на пути создания единой социал-националистической организации и широкого правого движения для развития Великой Украины!..»), организацию «Тризуб» имени С. Бандеры, футбольные ультрас.
Да, у ПСов генеалогия по-больше, но суть-то, одна и та же! Основа — военизированные организации, радикальные и националистические по своему характеру. Именно на «штыках» таких молодцов приходят к власти фашисты.
Немного о «персоналиях» - к примеру, Социал-Национальна Ассамблея (СНА).
В документе «Право нации», что находится на оф. сайте (тут — snaua.info/pravo-natsiyi), имеются следующие положения (орфография и пунктуация сохранены, но переведено на русский):
1 . Nация как природное сообщество, самый большой живой духовный и биологический организм, имеющий общее происхождение, расовый тип, ментальность, язык, территорию проживания, культуру имеет безусловное право на жизнь, сохранение своей расовой и духовной самобытности.
(Как-то мало и редко упоминается слово «раса»...)
2 . Nация имеет безусловное и легальное право на сопротивление в случае попыток лишить ее собственной самодостаточности.
3 . Nация вправе вести как оборонительную так и наступательную борьбу с силами стремящихся ее уничтожения или деформации.
(Т.е. Фактически априори оправдывается любая агрессия. Что-то напоминает, не так ли? Одна нация тоже имела право на наступательную войну... в 1941 она его реализовала. Хотя в 1945 было реализовано и другое право «нации» - на оборонительную войну...)
Для сравнения... «25 пунктов»официальная программа НСДАП с 1 апреля 1920 года, пункт 3: «Мы требуем жизненного пространства: территорий и земель (колоний), необходимых для пропитания нашего народа и для расселения его избыточной части».
4 . Nация имеет право на моноэтничность собственного государства, а также на полную государственную самостоятельность и игнорирование международных норм, если те угрожают существованию или нормальному развитию Nации.
(Воистину! Зачем нужны международные нормы!? Нация — превыше всего! Nation vor allem! Ja, mein Führer! Нация имеет право бомбить детские садики и школы, больницы и гражданские кварталы; нация имеет право заставлять жить в составе нации!)
5 . Nация как замкнутая генетическая популяция имеет право избавляться на своей территории от другой расовой примеси путем депортации ее носителей на историческую территорию их проживания.
(Ну, если есть какие-то сомнения, что в Незалежной есть фашисты и расисты 99 уровня, воспитанные в лучших традициях Третьего Рейха — то они должны пропасть. Если нет — то вы, скорее всего, майдаун).
6 . Nация вправе улучшать собственное здоровье путем внедрения расового, евгенистичного и экологического законодательства.
(Слово Википедии: Евге́ника (от греч. ευγενες — «породистый») — учение о селекции применительно к человеку, а также о путях улучшения его наследственных свойств. Учение было призвано бороться с явлениями вырождения в человеческом генофонде. Украинцев будут выводить как породистых собак! Высшая раса укро-ариев...)
7 . Nация вправе восстанавливать свой естественный духовный , культурный и языковой пространство путем ренационализации своих отдельных представителей и социальных и региональных групп населения, которые были денационализированы результате инородной оккупации, вхождение в состав полиэтнических государственных образований или через влияние космополитической культуры.
(Это вот «аргументация» силового принуждения жителей Донбасса к жизни в Единой. Никого не волнует, что ты русскоязычный, что ты вообще не украинец! Нация хочет и все тут...)
8 . Nация имеет право на установление социально - справедливого порядка в собственном государстве, а также избавиться паразитарных слоев, которые пытаются путем экономических и политических манипуляций присвоить себе материальные ценности Nации. (Ну одного Олигарха Рошенка вы уже победили).
9 . Право Nации является превалирующим над частичными правами отдельных лиц, семейных и социальных групп. Их права реализуются в рамках и не в ущерб Права Nации .
(Без комментариев...Пункт 10 вышеупомянутой программы Гитлера: «Первейшей обязанностью для каждого гражданина Германии является выполнение умственной или физической работы. Деятельность каждого отдельного гражданина не должна противоречить интересам общества в целом. Напротив, такая деятельность должна протекать в рамках общества и быть направленной на общую пользу»... )
10 . Nация имеет один неотъемлемый долг - в полном объеме и всеми доступными средствами воплощать в жизнь Право Nации.
«У национал-социалистов была сверхидея: превыше «всех классов и сословий, профессий, конфессий и всей прочей путаницы жизни» они мечтали спаять нацию в одно тесное народное содружество»
- пишут Д. и В. Зюсс в книге «Третий Рейх, расцвет и падение империи». (стр 77) Ничего не напоминает?!.
Нация... Чужеродный термин, привнесенный нам — славянам — извне.
Как можно объединить нацию? Путем проведения соответственной внутренней политики, но особенно — против внешнего врага. Немецкую нацию настраивали на борьбу с кем-угодно: евреями, коммунистами, славянами — то же делают и сейчас в Незалежной — навязывая всем мысль о том, что надо «бороться» за выживание, причем, как мы видели — даже путем агрессивной войны. Кошмарно звучит, но это так — рядом со «свидомой нацией» другим соседям надо быть осторожнее. Особенно если соседи — Россия и Белоруссия — прирожденные народы-борцы с фашистами и нацистами.
Но что вы, в Украинской Державе имени Мазепы нет фашизма и национал-социализма!
К вопросу о авторитаризме и тоталитаризме... в своем манифесте (snaua.info/manifest), Социал-Национальна Ассамблея упоминает следующее: «сильна авторитарна персоніфікована влада, проти слабкості, безвідповідальності і безособовості лібералізму» - пункт 1.
В пункте 10 говорится следующее: «Пріоритет Національно-Державних інтересів над, так званими, «міжнародними інститутами» і «загальнолюдськими цінностями», які слугують прикриттям чужим імпералізмам».
Как можно, откровенно презирая общечеловеческие ценности, строить государство?!
На основании чего? Потребностей «нации»? Украинцы, вдумайтесь, что вы кричите! «Слава Нации!?»
Но что вы, в Украинской Державе нет нацизма!
Сложность определения фашизма и его корней, а также выявления его в обществе заключается в том, что у него нет четкой социальной базы — т. е. категории людей, стабильно поддерживающей ту или иную политическую силу. Фашизм, как раковая клетка, проникает везде, от военных училищ до больниц, от интеллигентных либералов-демократов и до кулуаров парламентов. При этом, очень долго фашизм может выдаваться за любые другие идеи и идеологии, проникая во все сферы жизни и само мышление, подготавливая людей к приходу «нового порядка».
Проявление националистических и любых других человеконенавистнических идеологий особенно сильно обостряется в момент каких- то социальных кризисов и перестроек, поэтому рассматривать эту идеологию вне исторического контекста — попросту невозможно. Вспомним, что было в Германии в момент прихода Гитлера к власти?..
Страна, ощущающая себя «неполноценной» после Версальского договора, как Украина после 1991 года. Многомерная кризисная модель, которую можно построить, во многом идентичная для Германии и Украины. А майдан — это последний гвоздь в крышку гроба Незалежной.
Примеров фашистских и нацистских партий множество: вот в одной Латинской Америке - «Фалангисты», «Национальное действие», «Нацисты», «Легионеры» и многие другие. Многие партии имели большое число сторонников, например, Нацистская партия Аргентины насчитывала 40.000 членов.
Американский историк У. Фостер писал о Европе:
«Все страны Западного полушария кишели фашистскими организациями — чернорубашечников, коричневорубашечников, зеленорубашечников, серебрянорубашечников, белорубашечников».
Заметим, что в «тоталитарном» СССР не было таких партий и организаций, и в пику всем националистам проповедовались идеи дружбы народов и взаимопонимания.
Пару слов надо сказать о предках современных бандеровцев: ОУН-УПА.
Больная, для украинского общества, особенно, тема, но мы не ищем легких путей — а значит поговорим и об этих пособниках фашизма и немецких оккупантов.
Первое, что очень важно — готовясь начинать масштабную экспансию, немцы проводили поддержку местных националистических сил (так как мы поняли, насколько близки эти течения), к примеру:
■Норвегия — Р. Квислинг и его профашистская партия «Национальное единение»;
■Бельгия — партия рексистов во главе с Дегрелем;
■Голландия — профашистские силы во главе с Муссертом;
■Франция — фашисты Дорио;
■Хорватия — радикалы и фашисты А.Палевича;
На территории СССР также особенно активно создавались и поддерживались местные организации националистов:
■Прибалтика: Литва — 17 ноября 1940 года в Берлине (а где же еще?!), был создан «Фронт литовских активистов». В 1940-1941 годах были созданы «Стражи Латвии», «Стражи Отечества», «Военная организация освобождения Латвии», «Латышский национальный легион», «Латышское народное объединение».
■Прибалтика: Эстония - «Легионерское движение Востока», «Комитет спасения», «Эстонская военно-разведывательная организация».
■Украина... Как же много в этом слове... Ладно, если по-сути, то:
1939 год. Раздел Польши. Некто Кейтель (начальник штаба Верховного командования Вермахта) поставил задачу начальнику Абвера Канарису, а именно: «…организовать восстание при помощи украинских организаций, работающих с Вами и имеющих те же цели, а именно уничтожение поляков и евреев». Об этом до нас дошел документ, представленный в Нюрнберге под кодовым названием «3047-ps», и кроме того, в ноябре 1939 около 400 украинских националистов начали обучение в лагерях абвера в Закопане, Комарне, Кирхендорфе и Гакештейне.
Руководимое Бандерой краковское отделение ОУН продолжает готовить вооружённое восстание, отправляя на территорию, контролируемую СССР, вооружённые «ударные» группы. (Ага, как правосеки в Крыму.)
Исходя из документов, немцы уделяли подготовке вооружённого восстания против Советской власти исключительно важное значение - захвату власти в свои руки и созданию так называемого самостоятельного Украинского государства фашистского типа, по принципу „Украина для украинцев“.
Националисты Незалежной редко упоминают Акт провозглашения украинской государственности от 30 июня 1941 года, где черным по белому сказано «Украинская национальная революционная армия создаётся на украинской земле, будет бороться дальше совместно с союзной немецкой армией против московской оккупации за Суверенную Соборную Украинскую Державу и новый порядок во всём мире».
Какие-то еще вопросы, почему бандеровцы — пособники фашизма?!
Я не беру уже Волынскую резню, не беру другие карательные операции... Батальоны «Нахтигаль», «Роланд», дивизию СС «Галичина»...
Любой, кто пожелает разобраться в этом детальнее может сам поискать информацию — правда, берегите нервы — зверства бандеровских выродков даже с сегодняшними действиями хунты — истинное зло.
Источники и ссылки:
Емельянов Ю. — 10 мифов о Великой Отечественной войне, М., 2009.
Зюсс Д., Зюсс В. - Третий рейх. Расцвет и крах империи. Пер. с нем. Е. Жирновой, Харьков, 2009
http://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/NT_Nazi-conspiracy.html
http://atnews.org/news/aga_u_vas_nacistov_netu/2014-04-09-14165
http://histans.com/LiberUA/Book/Upa/1.pdf
http://ru.wikipedia.org
http://pravyysektor.info
http://snaua.info
http://militera.lib.ru/research/lostxeno/index.html
http://militera.lib.ru/research/dyukov_ar03/index.html
и многое другое..
Если Вам есть что сказать, или у Вас есть какая-то информация по происходящему в Украине - пишите rusanubiz@gmail.com Вместе победим!
Оценили 0 человек
-3 кармы