Вечер 17 декабря 2022 в патриот-баре Киберфронт Z провёл с Семёном Ураловым. И с большой пользой! Стоит поделиться размышлениями после события. Говорили о когнитивной битве по ходу гибридной войны. Самое полезное в итоге — поиск и обретение «брони». Наше мышление можно оставить уязвимым, капитулировать, даже не заметить, что оно изменяется под воздействием рукотворных обстоятельств.
А ведь можно и закалиться — стать неуязвимым для рукотворных средств влияния на нас. Что выберем? Уралов рекомендовал книги с подробным разбором средств атаки и средств защиты.
Чтобы понять, когда на вас влияют люди, а когда обстоятельства непреодолимой силы, нужно заняться самообразованием. Для этого есть пособия — специальная литература (списки в телеге Уралова, в диалогах и выступлениях — Youtube в помощь), есть в кино, литературе и стихах.
Самым удобным для понимания сути проблемы показался фильм Джармуша «Мертвец», из наших — вне конкуренции «Кин-дза-дза!». В прозе пока кажется самой полезной «Кролики и удавы» — повесть-притча, социально-философская фантастика или сказка Фазиля Искандера.
Учитываем метафоры, вникаем в представленный «симбиоз»: особый вид уродливого сообщества. «Потому что кролик, переработанный удавом, — как размышляет Великий Питон, — превращается в удава. Значит, удавы — это кролики на высшей стадии своего развития. Иначе говоря, мы — это бывшие они, а они — это будущие мы».
В притче Искандера главный для нас, как когнитивных оборонцев и атакеров — способ сопротивления уродству «сообщества». Если мы согласны с удавами и признаём их право на заглот, нам дорога — перевариться и вернуться из удавьей задницы в природу в виде конечного продукта, финального «звена» (комка) пищевой цепочки. Если мы решили упереться… Вот про сопротивление Искандер и написал.
Особо для фаталистов в ассортименте средств есть Dead Man — фильм независимого американского режиссёра Джима Джармуша (1995) «Мертвец». Это о мистическом (возможно, посмертном) путешествии скромного бухгалтера Уильяма Блейка, ведомого по Дикому Западу к Тихому океану индейцем по имени Никто.
В озвучке Гоблина понятнее, чем в других вариантах, что Джармуш предложил публике сценарий не фатума, а антифатума, противопоставил волю приговору судьбы, чего бы этот спор с обстоятельствами в итоге ни стоил. По этой причине так полезно вникнуть в смысл стиха Блейка.
Потому что когнитивное оружие людей против людей — средство влияния с применением рукотворных инструментов, замаскированных под нерукотворные. То есть, под «обстоятельства непреодолимой силы».
Эта подмена и позволяет устроить у нас в мышлении тихий или бурный переворот в свою пользу. Если по-искандеровски, то убедить нас, как кроликов, что «заглот» неизбежен и естественен. И сопротивляться не надо. А надо «не замечать», что мы — «пища», звено в цепочке хозяев-удавов. Или вообще не брать в голову лишнего — беспечно плодиться, ибо «таково наше предназначение»…
Ну, если вышенаписанное не дошло, то «в лоб»: согласны быть аборигенами колонии, пока нас не переварят? Ещё прямее: хочешь стать удавьей какашкой?
В финале ссылка на два стиха и один перевод.
https://sanctanica.wordpress.com/2021/11/11/endlessnight/
Every Night and every Morn
Some to Misery are Born.
Every Morn and every Night
Some are Born to sweet Delight.
Some are Born to sweet Delight,
Some are Born to Endless Night.
https://www.youtube.com/watch?v=WjzeC-2fYyA&t=4s
Пример сравнения поэтическим средством взросления и когнитивной динамики. Сравнение для определения отличий. В стихе сравнивается нормальный этап возмужания-старения с естественным путём когнитивной эволюции, в финале делается намёк на принудительные когнитивные подвижки. Публике остаётся догадаться, принуждают обстоятельства непреодолимой силы (небесные, природные) или рукотворные — то есть, преодолимые. Можно было бы вчера Семёну на посошок прочесть.
Полезный рассказ Хазина о когнитивном блеске и нищете нашего противника в гибридной войне — аспекты схватки на когнитивном поле брани.
https://www.youtube.com/watch?v=st0By_8f9XM
Оценили 3 человека
3 кармы