Непредвзятые наблюдатели давно отметили, что бывшие колониальные державы напряглись, опасаясь применения Россией и Китаем военного превосходства. В центрах стратегического планирования условно обобщённого Запада заметили, что у Москвы и Пекина для навязывания своих понятий о справедливости уже хватает сил.
Мощи достаточно, чтобы навязать свой образ жизни остальному миру. Всем известные колонизаторы-захватчики так бы и поступили, как в те времена, когда у них атомная бомба уже была, а больше её не было ни у кого.
Так они всегда и поступали, пока могли, но нынче другие времена — должны терпеть, и это досаждает, ибо копировать колонизаторское безобразие не входит в намерения альянса Пекин-Москва, а Западу завидно.
Кажется, такое состояние коллективного разума называют когнитивным диссонансом — состоянием психического дискомфорта, вызванного столкновением в сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций… И хочется, и колется, и мама не велит?
Французский журналист сирийского происхождения, председатель сети Voltaire, основатель политологического центра Réseau Voltaire известный публицист и аналитик Тьерри Мейсан уверен — военная мощь альянса Пекин-Москва может быть сосредоточена, чтобы заставить Запад уважать подписи на договорах и делать, что обещали «партнёрам» на переговорах. Другие цели у российско-китайского альянса есть?
Они много раз описывались в статьях и подробно рассмотрены в книге, переведенной аж на 28 языков (9/11: The Big Lie). В русском переводе: «11 сентября 2001 года — чудовищная махинация». В этой книге доказывалось, что 11 сентября в Пентагон попала крылатая ракета, а не самолет. И что самолеты, поразившие башни Всемирного торгового центра, не были захвачены, а управлялись с помощью дистанционного управления. Мейсан считает, что обе атаки были спланированы не Аль-Каидой, а американским государственным аппаратом под присмотром deep state. Так началась эпоха колоссальной лжи и создания для человечества ложной реальности.
Но интересней то, что описано в последней книге Мейсана — «Преступления глубинного государства. От 11 сентября до Дональда Трампа», т.к. к исследованию феномена «арабской весны» добавлено описание мира постправды.
«Арабской весной» называют цепочку «революций», потрясших арабский мир. Утверждается, действовала скоординированная группа госслужащих, влиявших на госполитику без оглядки на демократические нормы и процедуры, на избранное руководство. Оценивалась её роль в ближневосточной политике и интересы.
При таком взгляде и события 11 сентября предстают в ином свете, ибо стали точкой отсчета последующих событий. Вместе с тем показана определяющая роль в арабской весне некоторых европейских государств, таких как Англия и Франция. Их участие в организации сценария на Ближнем Востоке рассмотрено на разных уровнях — от финансовой поддержки террористических организаций до создания подконтрольного медиапространства.
Книга: https://www.labirint.ru/books/612883/
Всё это важно сегодня, поскольку диктовать человечеству свою волю и игнорировать собственные обещания Запад начал давно, приучал весь мир и сам привыкал постепенно, постепенно же приучая человечество не перечить, не бунтовать, смириться и не помышлять о сопротивлении. И, вот… Наступили времена, когда альянс Москва-Пекин о сопротивлении помыслил.
Итак, Москва и Пекин требуют применения международного права. И ничего больше. Мейсан пишет: «Русские хотят жить спокойно у себя дома, а китайцы — торговать по всему миру».
Фокус-покус — события на Украине отшибли Западу память о неоднократных требованиях гарантий безопасности. РФ на них настаивает с 2007 года, включив в перечень мер вывоз арсеналов третьих стран, хранящихся у соседей РФ. Потому что у нас вечная нехватка средств для защиты самых протяжённых в мире границ.
Поэтому нам сложно обеспечить свою безопасность, случись вражеским армиям действовать на нескольких фронтах у наших границ, если только не применим тактику «выжженной земли» — это метод ведения войны, известен нам со времён Дария I — царя Ахеменидской державы, сунувшегося в часть Европейской Скифии в 513 году до нашей эры.
Суть в том, что отступающие войска проводят полное и широкомасштабное уничтожение всех жизненно важных для врага запасов продовольствия, топлива и т. п., и любых объектов промышленного, сельскохозяйственного, гражданского назначения с целью не допустить их использования наступающими противниками.
Термин «выжженная земля» применяется только к боевым действиям, в ходе которых отступающие войска уничтожают объекты, имеющие первостепенное значение для противника. К слову, тактика «выжженной земли» запрещена статьёй 54 Протокола № I Женевской конвенции 1977 года.
В качестве примера зловредной натовской лжи вспомним смысл переговоров об объединении немцев. СССР был «за» при условии, что объединённая Германия возьмёт на себя обязательство не обзаводиться натовским оружием. Таков был смысл всех переговоров с бывшими странами Варшавского договора. И таков же был смысл переговоров со всеми республиками бывшего СССР.
Москва не возражала, чтобы государства сами выбирали союзников и, в конечном итоге, вступали в НАТО. РФ выступала против членства в НАТО только тогда, когда это означало размещение опасного для нас натовского оружия. И?
Требования Москвы были удовлетворены только в 1999 году, когда 30 стран-членов ОБСЕ подписали Стамбульскую декларацию, известную как Хартия европейской безопасности. А нарушение этих принципов Западом привело к украинскому конфликту.
Мейсан уверен, такова была суть выступления президента РФ на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года, где было сказано о невыполнение обязательств ОБСЕ и установление «однополярного» управления миром.
В подборке Мейсана много других примеров невыполнения Западом обещаний и нарушения официально подписанных договоров, но соблазном и принуждением превращение Украины в антироссийское квазигосударство перекрывает любые «аргументы» натовских лжецов в пользу неких благородных мотивов.
И последнее по конкретному поводу: три пятилетки назад Запад признал своё враньё, но над российскими возражениями посмеялся, считая нас гражданами страны-банкрота, проигравшей стороной длительного противостояния. Однако смешнее бывает только тому, кто смеётся последним.
Оценили 7 человек
8 кармы