Продолжается афера, мошенничество и надувательство на темы «зеленой повестки» и “изменения климата”. ч. 2.

11 716

Часть 1 см. https://cont.ws/@apov2014/2572... Как и зачем обманывают людей по вопросам «экологии» и «окружающей среды»?

Зеленые бесы продолжают лгать о большом человеческом влиянии на глобальное изменение климата

Все знают, что такие темы, как так называемая «зеленая повестка» и фальшивая борьба с изменением климата - находятся в топе мировых новостей и уже давно это - приоритетные вопросы в политике многих стран.

Всё это - части так назывемой лженауки ( синоним - псевдонаука). Лженаука отличаается от настоящей тем, что базируется на   противоречивых, преувеличенных или предвзятых утверждениях, часто без опоры на экспериментальные подтверждения теорий или гипотез. (читайте о лженауке А. Китайгородский . Реникса. Серия «Эврика». 1967. https://sheba.spb.ru/za/evrika-renixa-1967.htm)

Вместе с «зеленой повесткой” ( или энергией) к таким лженаучным понятиям относятся:

«человеческий фактор» как существенное влияние деятельности человека на атмосферные процессы и климатические изменения

«углеродный след», декарбонизация

существенное влияние диоксида углерода (углекислого газа) СО2 после сгорания ископаемого органического топлива на глобальное потепление,

 существенное влияние некоторых газов, получаемых в результате человеческой деятельности, на образование и увеличение озонных дыр в стратосфере

и др. понятия. Конечно, к лженауке также относятся и любые интерпретации этих лженаучных понятий.

При этом важно не забывать о реально существующей проблеме - это загрязнение окружающий среды , отсновная причина которого - безграничный культ потребления при капитализме. В большинстве стран, особенно в т.н. развивающихся, капитализм постоянно загрязняет воздух, воду и почву.

В частности, Китай использовал и сейчас использует это мировое потребительство для своего собственного развития , производя огромное количество барахла (конечно, и нужные товары) для всего мира. Но оказалось, что есть и обратная сторона этой казалось бы чудесной китайской медали - одновременно это одна из причин серьезного загрязн. окруж. среды в самом Китае (см. далее).

Многие знают, что в последние десятилетия были проведены разные международные конференции и совещания на эту тему и подписаны соответствующие документы, например, Монреальский договор (протокол) (1987), Конференция ООН по ОС и развитию в Рио-де-Жанейро, (1992 г), протокол Киото (1997), Парижское соглашение по климату (2015) и др. Эти соглашения под эгидой ООН обязывают присоединившиеся страны менять свою внутреннюю политику, необоснованно тратить огромные бюджетные стредства , что часто приводит к существенной задержке национальных планов экономического и социального развития.

При этом интересно, что некоторые страны - США, Китай, Индия и нек. др. большинство из этих обязательств не подписали.

В ООН сейчас всеми этими манипуляциями и надувательством занимается Межправительственная группа экспертов по изменению климата МГЭИК, IPCC , которая имеет лоббистскую привычку искажать данные по содержанию CO2 в атмосфере и по его эффекту на климат.

Теперь о главной причине этого мирового надувательство и афёры. В основе этих манипуляций лежит реально существующее многие десятилетия медленное повышении содержания углекислого газа СО2 в атмосфере, сейчас оно прибл. равно 0,04%. Было предположено, что причиной этого повышения является деятельность человека, сжигание огромного количества угля, нефтепродуктов и др. ископаемых топлив.

Следующим шагом около 60 лет назад было решено без всяких доказательств и на совершенно лженаучной основе, что это повышение количества СО2 в атмосфере и является причиной глобального потепления. Последовал сследующий ЛЖЕНАУЧНЫЙ вывод - деятельность человека на Земле, в частности сжигание ископаемых топлив, и есть причина этого потепления. Был также составлен список т.н. парниковых газов, влияющих на потепление - СО2, метан СН4 , оксиды азота, фреоны и др.

Почему это ЛЖЕНАУЧНЫЕ выводы?

Коротко объясним:

Чтобы узнать правду, надо просто , используя проверенные научные данные, объективно сравнить, каково реальное влияние человеческих (антропогенных) и других факторов. Многие годы из исследований ученых и специалистов по естественным наукам известно, что помимо человеческих факторов на окружающую среду сильно влияют и другие чисто природные причины. Примерная диаграмма влияния человеческих и других факторов на «экологию» и «окруж. среду» : (https://cont.ws/@apov2014/2572957

Посмотрим эти данные : (Заблуждения о CO2 и глобальном потеплении 2023

https://aftershock.news/?q=node/1248729)

Перечень парниковых газов:

Но на этой диаграмме не хватает главного парникового газа- воды, водяных паров Н2О - см. диаграмму с участием воды:

Здесь ясно виден самый большой 95-процентный синий водяной сегмент- водяной пар Н2О - самый важный парниковый газ на нашей планете. Межправительственные климатологи не говорят о нем ни слова в самых крупных отчетах, не выделяют ни единой строчки со статистикой и даже не указывают его в перечне парниковых газов.

«Все упоминания о водяном паре ради устрашающего вида углерода были просто напросто убраны из всей межправительственной статистики» .... (https://aftershock.news/?q=node/1248729)

“И, наконец, перейдем к самой большой лжи МГЭИК ‒ оценке влияния CO2 на температуру Земли. Они утверждают, что CO2 и метан увеличивают температуру и приводят к росту концентрации вредного водяного пара.

Эти заявления опровергаются соответствующим исследованием ‒ несмотря на рост мировой температуры и увеличение концентрации CO2 в атмосфере в период с 1945 по 2014 год, концентрация водяного пара за этот же период неуклонно падала.

В основной гипотезе климатологов сказано: рост концентрации CO2 вызывает повышение температуры....После более детального анализа выяснилось, что рост CO2 начался только спустя ~800 лет после увеличения температуры. Соответствующие результаты исследований были опубликованы в 2003 году и полностью опровергли существовавшую гипотезу МГЭИК. Из этих данныз отчетливо видно, что не существует никакой корреляции между концентрацией углекислого газа и температурой на поверхности земли.

В течение второй половины каменноугольного периода, пермского переода и первой половины триасового периода, 250-320 миллионов лет назад, концентрация углекислого газа была вдвое ниже, чем сегодня, но температура была на 10ºC выше. Кислород в атмосфере в этот период колебался от 15 до 35%.

От мелового периода до эоцена 35-100 миллионов лет назад высокая температура сопровождалась снижением концентрации углекислого газа.

Поэтому теория о том, что концентрация углекислого газа связана с температурой земной поверхности, неверна. Увеличение концентрации СО2 в атмосфере вызвано возвращением в атмосферу части газа, который когда-то существовал, и он способствует росту лесов, урожая сельскохозяйственных культур, рыбы, моллюсков и коралловых полипов в океане.

Таким образом, увеличение СО2 является абсолютно полезным для «окружающей среды» и нет никаких доказательств того, что этот газ причиняет вред.

Основываясь на том, что множеством разносторонних аргументов скептики сумели опровергнуть абсолютно все аргументы без исключений организации МГЭИК, логично было бы предположить, что эффективность CO2, как парникового газа, вследствие этого должна была как минимум поставиться под сомнение, но...

МГЭИК просто проигнорировала всю данную информацию.” (https://aftershock.news/?q=node/1248729)

Сразу возникант резонный вопрос: о почему такое возможно при обсуждении и дальнешем принятии важных решений по таким очень существенным вопросам, как экология, охрана окруж. среды, экономическое и социальное развитие разных стран и др.

Есть разные причины , но среди них главными являются две:

1.В мире есть могущественные силы, глобалисты, которым по денежным соображениям выгодно продвижение этих ложных понятий в жизни, СМИ, политике, экономике, в образовании людей и др. Короче - эти силы зарабатывают огромные деньги на продвижении этой лжи.

Все происходит, как Геббельс прописал - повторите ложь 1000 раз и она превращается в правду.  

2.Другая причина - абсолютное большинство людей-обывателей не обладают необходимыми знаниями в области естеств. и социальных наук, чтобы отличить правду от лжи. Эти науки: биология, экология, химия, физика, геология, статистика, климатология, др. атмосферные науки и т.д. Не обладают потому, что многие десятилетия во всех странах (кроме Китая и нек. других) падает и специально понижается качество среднего и высшего образования. Власть предержащие слои правильно считают, что такими малограмотными людьми просто легче управлять.

 

Здесь же добавляется и еще одно отягчающее обстоятельство при капитализме - эти малограмотные люди и «специалисты» часто попадают, а также их специально «выдвигают» (и «свободно» и «де....мократически» «выбирают») на руководящие должности : в правительства, в министерства, в президенты, в премьер-министры, в крупные менаджеры фирм, и др. должности «наших» с вами национальных и международных руководителей. Таких примеров множество, напр. , недавний и нынешний премьер-министр неВеликобритании GB и многие др.

Уже давно известно, что перечисленные понятия «зеленой повестки» являются ложными и лженаучными.

Например, бывший президент Национальной Академии наук США профессор Фредерик Зейтц : «Экспериментальные данные по изменению климата не показывают вредного влияния антропогенного использования углеводородов. В противоположность этому, имеются веские свидетельства, что увеличение содержания в атмосфере углекислого газа является полезным». Зейтц подготовил петицию ученых правительству США с призывом отказаться от Международного соглашения по глобальному потеплению климата, заключенному в японском городе Киото в декабре 1997 года, и от других аналогичных соглашений. (Почему глобальное потепление – это миф. Антинаучная секта 2022. https://pobasenki.ru/mirovozzrenie/obshhestvo/pochemu-globalnoe-poteplenie-eto-mif-antinauchnaya-sekta.html). «Не существует никаких убедительных научных свидетельств того, что антропогенный выброс углекислого газа, метана или других парниковых газов причиняют или могут в обозримом будущем вызвать катастрофическое прогревание атмосферы Земли и разрушение ее климата. Кроме того, имеются существенные научные свидетельства, показывающие, что увеличение в атмосфере концентрации диоксида углерода приводит к положительному влиянию на естественный прирост растений и животных в окружающей среде Земли».

Петицию подписало более 15 тысяч американских ученых и инженеров.

О том, что Киотский протокол не имеет научного обоснования. в 2004 году официально заявила и Российская академия наук РАН за подписью президента РАН Юрия Осипова. Вот ключевые положения ответа ученых:

1) Киотский протокол не имеет научного обоснования;

2) Киотский протокол неэффективен для достижения окончательной цели Рамочной конвенции ООН;

3) Ратификация Протокола в условиях наличия устойчивой связи между эмиссией CO2 и экономическим ростом, базирующемся на углеродном топливе, означает существенное юридическое ограничение темпов роста российского ВВП.

Но к этому мнению не прислушались, и наша страна все-таки подписала этот протокол.

Только в декабре 2012 года на Всемирной климатической конференции ООН Россия вышла из Киотского соглашения. Соединенные Штаты же с самого начала не принимали в нем участия.

А что касается Парижского соглашения, то известный климатолог Джеймс Хансен в статье, опубликованной в «Гардиан», прямо назвал указанное соглашение «мошенническим». (https://www.theguardian.com/environment/2015/dec/12/james-hansen-climate-change-paris-talks-fraud). (https://tsargrad.tv/articles/protokoly-uglerodnyh-mudrecov_170722?utm_referrer=https%3a%2f%2fyandex.ru%2f)

Мнение профессора МГУ, члена-корреспондента РАН А. П. Капицы: «Парниковый эффект – совершенно неправильная и ненаучная теория. Человеческая деятельность практически не влияет на климат, доля ее влияния фактически очень мала по сравнению с теми основными процессами, которые влияют на климат. Я противник теории антропогенного потепления. Считаю, что борьба с СО2 не является правильным путем. Потепление связано с колебаниями оси вращения Земли, с координатами изменения эклиптики Земли, изменением солнечной активности и рядом природных изменений, которые вызывают резкие колебания климата Земли. Человеческое влияние ничтожно мало по сравнению с теми процессами, которые происходят в природе».

«Вся эта устроенная возня вокруг высосанного из пальца чиновниками мифа о глобальном потеплении – это лишь вопрос денег и обогащения определенных финансовых групп, которые хотели обложить промышленные предприятия и людей дополнительным налогом за воздух, точнее выброса углекислого газа и доить их. То, что сейчас происходит можно назвать просто – учёные против чиновников, которые решили хапнуть ещё больше денег и начинают создавать выдуманную реальность, где окружающий мир и протекающие в нём процессы должны подчиняться их желаниям.»

«Наиболее верные адепты лжи про глобальное потепление, вызванное, якобы, человеческой деятельностью, в первую очередь выбросами CO2, чаще всего: феминистки, веганы, представители нетрадиционной ориентации, “защитники животных” и прочие марионетки глобализаторов, психически неустойчивые, легко подверженные влиянию авторитетов и средств массовой информации существа». (Почему глобальное потепление – это миф. Антинаучная секта 2022. https://pobasenki.ru/mirovozzrenie/obshhestvo/pochemu-globalnoe-poteplenie-eto-mif-antinauchnaya-sekta.html).

Джон Ф. Клаузер, один из трёх лауреатов Нобелевской премии по физике 2022 года , недавно раскритиковал утверждения о чрезвычайной ситуации в области климата. »Климатического кризиса не существует. Популярное представление об изменении климата отражает опасную коррупцию в науке, которая угрожает мировой экономике и благосостоянию миллиардов людей», — заявил Клаузер. «Заблуждения в области климатологии дали метастазы в массовую шокирующую журналистскую псевдонауку».

«В свою очередь, эта лженаука несет ответственность за широкий спектр других, не связанных с ней, проблем. Её пропагандируют и распространяют такие же заблуждающиеся представители бизнес-​маркетинга, политики, журналисты, правительственные агентства и защитники окружающей среды».

Клаузер утверждает, что «климатической чрезвычайной ситуации», о которой говорят Эл Гор, Джо Байден, Джон Керри и другие, не существует». (https://aftershock.news/?q=node/1267435). Сюда же надо добавить и имя Генсека ООН А. Гутерриша.

Указанные выше и другие аферисты-глобалисты на основе своих лженаучных теорий также предлагают правительствам и всему человечеству меры, которые ставят всю Жизнь на Земле по угрозу. Вот некоторые из этих бредовых идей и предложений преступников:

1.сокращение населения планеты до 2-х миллиардов человек (некоторые предлагают до 1-го млрда), то есть фактически это - геноцид, снижение потребления и жизненных стандартов основной массы населения планеты именем спасения природы от человека.

Идеологи экологизма исходят не только из того, что людей на планете слишком много и что они давят на ресурсы.

2.Второй постулат  — все биологические виды, включая человека, равноценны и равноправны. То есть какой-нибудь редкий паучок из Амазонии имеет такие же права, как и человек. К тому же, паучок природе ущерба не наносит, а человек её загрязняет.

3.«Экологическая повестка в последние десятилетия стала одним из главных направлений работы глобалистов. С практической точки зрения, это заметно по продвигаемой сейчас этими кругами концепции «большой перезагрузки» основателя Всемирного экономического форума Клауса Шваба. Её смысл в том, чтобы во имя экологии предлагается передать управление миром в руки слившихся воедино государств, корпораций и наднациональных институтов во главе с искусственным интеллектом.» (Андрей Фурсов: «зеленая повестка» – новая религия для управления миром 2023 https://www.business-gazeta.ru/article/596452).

4.На Западе, в частности в США, всерьёз обсуждается проблема "глобального потепления" в контексте размножения собственного населения. Не то чтобы это было в некой абстрактной форме, дескать рост населения Земли ведёт к дальнейшему увеличению выбросов и следовательно к ещё большим последствиям потепления, а наблюдается пропагандистская кампания, которая обращена непосредственно к родителям. Вот ряд заголовков ведущих западных СМИ.

"Дети несут с собой рост выбросов углерода", - Нью Йорк таймс.

"Должны ли мы заводить детей в эру изменения климата?", - Национальное общественное радио.

"Как вы принимаете решение завести ребёнка когда изменение климата меняет жизнь на Земле, - журнал Нейшн (The Nation).

"Хотите бороться с изменением климата? Рожайте меньше детей", - Гардиан.................

(Секта зелёных бесов: Хотите бороться с изменением климата? Не рожайте детей 2018. https://aftershock.news/?q=node/649014&full)

5.«Не надо кушать коровок, поросяток, овечек и т.д. Выращивание этих животных загрязняет атмосферу углекислым газом и метаном, ведёт к потеплению. Кушайте наш искусственный белок (сделанный из насекомых, червячков, паукообразных, моллюсков и прочих). Так мы победим потепление. »

А вот и медицинский факт, почти все животные, являющиеся источником животных белков (да и растения с белком растительным), вдыхают (потребляют) кислород, а выделяют углекислый газ. И червячки, и тараканчики, и блошки с мокрицами и прочие и прочие. Т.е. для производства белка любого происхождения нужен кислород, с отходами в виде углекислого газа (и не только) .

К животным, помимо млекопитающих, пресмыкающихся и земноводных, относится огромное множество других организмов: рыбы, птицы, насекомые, паукообразные, моллюски, морские звёзды, черви и другие. Человек также относится к царству животных,...» (с).....В конечном итоге кушать будем глистов». (Байки глобалистского склепа 2023 https://aftershock.news/?q=node/1243953)

К этим новостям о действиях аферистов относится предложение швейцарских властей для школьников есть больше насекомых вместо шоколада. «Тимоти Оливье из Swiss Insects четыре года гастролирует по швейцарским школам, рекламируя плюсы употребления насекомых и принося с собой образцы. «Они молоды, более открыты для новизны, - говорит он. - В какой-то момент, если не завтра, то позже, они включат насекомых в свой рацион». До недавнего времени западная цивилизация стремилась держать насекомых подальше от пищи. Регулирующие органы рассматривали их как угрозу здоровью. Но сейчас все больше правительственных чиновников, ученых и компаний хотят сделать насекомых особенностью, а не червоточиной западной диеты. Евросоюз в 2021 году последовал за Швейцарией и разрешил четыре типа насекомых для потребления в пищу: желтые мучные черви, мигрирующая саранча, сверчки и меньшие мучные черви». (Швейцарский прогресс. 2023.

https://cont.ws/@apov2014/2543585).

И только что пришла новость , которая вообще не укладывается в голове.

«Под предлогом сокращения "выбросов метана" крупные страны подписали обязательство прекратить сельскохозяйственное производство и закрыть все фермы. В их число входят Аргентина, Австралия, Бразилия, Буркина-Фасо, Чили, Чешская Республика, Эквадор, Германия, Панама, Перу, Испания, Соединенные Штаты и Уругвай. Этот шаг повлечет за собой не только масштабную безработицу, но и всплеск цен на продукты в силу их нехватки. В свою очередь для многих людей нормальное питание станет недоступным

Ничем иным, как созданием дефицита мяса, молочных продуктов и зерна с дальнейшим сокращением населения Земли это объяснить нельзя. Чем меньше людей, тем легче их контролировать и ими манипулировать. При этом надуманный "кризис изменения климата" является лишь предлогом. "Продовольственные системы провоцируют 60 % выбросов метана", - врёт Марсело Мена, генеральный директор Глобального метанового центра. Она врёт, что сельское хозяйство разрушает планету.

Отсюда следует требование закрыть фермы. Но, без ферм не будет еды. А без еды воплотится мечта, озвученная на днях Камалой Харрис: "сокращение численности населения".

О подписании пакта было объявлено ранее в этом году Глобальным метановым центром, занимающимся продвижением "зеленой" повестки дня Всемирного экономического форума (ВЭФ)

"Сокращение выбросов метана - это самый быстрый способ уменьшить потепление в краткосрочной перспективе", - соврал “Климатический царь” США Джон Керри.

Мало сомнений, что неизбранные бюрократические организации, включая ВЭФ, ООН и ВОЗ навязывают суверенным государствам свою радикальную "экологическую" повестку дня.

Уже стало системой, что под лозунгом "спасение планеты” происходит целенаправленное снижение качества жизни людей путем распространения ложных заявлений о якобы "чрезвычайной климатической ситуации". (13 стран отказываются от сельского хозяйства в целях "спасения планеты" и провоцирования голода 2023. https://aftershock.news/?q=node/1269120,

Надо ответить, что Китай, Индия, Индонезия и нек. др. развивающиеся страны стараются проводить независимую от глобалистов политику в этих вопросах.

Но у Китая - особые пробемы, так как взрывной характер промышленного развития привел к огромным загрязнениям воздуха, воды и почвы в этой стране. Несмотря на то, что страна тратит огромные стредства на улучшение окружающей среды, это очень трудно сделать, учитывае гигантский размер китайской промышленности. «Официально китайское руководство не заявляет, что это более чем сомнительная идея — уничтожить на планете производства, включая и сельскохозяйственное, и ждать, что от этого климат изменится. Все знают, что страна проводит неспешную упорную модернизацию производств, независимо от того, имеет это отношение к вечно меняющемуся климату или нет. Вдобавок еще десятилетия назад пекинское руководство решило, что не стоит заявлять, что "климатическая повестка" — это подлая афера глобальных масштабов и далеко не единственная. «

«Поэтому Китай зарабатывает на новых продуктах, которые без этой аферы имели бы слабый шанс на сбыт, например, на электромобилях или солнечных батареях. При этом Китай отнимает таким образом у западных корпораций то, ради чего они и взбивают пену мировой истерики насчет необходимости исправления климата.

Китай видит, что глобалисты борются не за климат, а за что-то совсем другое — под прикрытием своих зеленых программ.» (Штаты требуют от Китая самоуничтожения 2023.  https://ria.ru/20230718/kitay-1884712315.html).

Россия к сожалению в основном проводит экологическую политику по рецептам аферистов-глобалистов. Вот некоторые примеры за последние месяцы:

1.С 1 июня 2023 года в России заработал реестр выбросов парниковых газов 2023 https://aftershock.news/?q=node/1251163

«В России установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление отчета о выбросах парниковых газов либо представление в указанном отчете заведомо недостоверной информации «.

2.Декарбонизация. Подготовка к квотированию выбросов парниковых газов 2023 https://aftershock.news/?q=node/1258442

«Председатель Правительства Михаил Мишустин  подписал 10.06.2023 распоряжение дополняющее перечень услуг, сведения о которых размещаются в федеральном реестре государственных и муниципальных услуг (функций) сведениями об услугах по обращению с единицами выполнения квоты выбросов парниковых газов.»

3.Правительство ограничит импорт озоноразрушающих веществ 2023

https://aftershock.news/?q=node/1259627

Поэтому пора уже Правительству России прекратить выполняет лженаучную программу глобалистов и преступников и бежать впереди паровоза.

Иногда, правда, российские власти допускают и правильные действия. Например, установлено, что деятельность международной неправительственной некоммерческой организации Greenpeace International (Stichting Greenpeace Council) представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации. Деятельность Гринписа в России фактически сопровождается активным продвижением политической позиции, попытками вмешательства во внутренние дела государства и направлена на подрыв его экономических основ.

Часто они действуют против российских государственных программ посредством организации информационных кампаний и несогласованных с органами власти массовых публичных акций, чтобы сформировать негативное общественное мнение и помешать осуществлению выгодных стране инфраструктурных и энергетических проектов. Т.Е. Усилия фонда направлены на дестабилизацию общественно-​политической обстановки и попытку смены власти в стране неконституционным путем. Поэтому в Генеральной прокуратуре Российской Федерации принято решение о признании деятельности Гринписа нежелательной на территории Российской Федерации (Генпрокуратура: Пришла пора взглянуть на подрывную деятельность "зеленых бесов" повнимательнее 2023. https://aftershock.news/?q=node/1246842).

Ещё одной отрадной новостью стало подтверждение Российской академией наук РАН открытия русских ученых , которое в корне может изменить ход мирового политико-экономического развития не в интересах стран “золотого миллиарда”, а в интересах России, Китая, Индии, ЮАР, Пакистана, Кувейта. Саудовской Аравии и др. развивающихся стран. Научный совет РАН рассмотрев работы докторов наук Сыроваткина и Безрукова, признал, что они имеют исключительное значение для национальной безопасности, регулирования экономики и обеспечения устойчивого развития. Суть их научных выводов - глобальное потепление не связано с антропогенным фактором. Главная причина разогрева Земли, включая океан, является вынос из недр изотопа калия. А локальные климатические катастрофы обусловлены возрастающим выделением природного водорода Н2, которое влияет на озоновые дыры и вызывает рост лесных и степных пожаров.

Таким образом признана ложной стратегия борьбы с глобальным потеплением, которая была сформулирована Монреальским протоколом 1985. Как мы показали выше, этот документ требовал ограничить до минимума “производство веществ, разрушающих озоновый слой (гидрофторхлоруглеродов, ГФХУ).”. Однако семерка развитых стран, получив право решающего и постоянного присутствия в Многостороннем фонде по реализации Монреальского протокола сделали этот документ инструментом, формирующем новую конструкцию постнеоколониализма.

Эти вещества необходимы для ускоренного перехода от индустриального общества к постиндустриальному, иными словами, из категории развивающихся стран в категорию развитых.

Но аферисты-глобалисты приказали группе наиболее динамичных развивающихся стран - Китая, Индии, ЮАР, Пакистана, Кувейта. Саудовской Аравии и, разумеется, России в соответствии с протоколом : сократить использование ГХФУ на 85% к 2047 от их стоимости в 2024-2026 годах. Западные страны избавлены от этой необходимости, так как этап индустриализации и постиндустриализации у них пройден.»

«Идеологическо-​информационное обеспечение актуальности и реализации Монреальского протокола осуществляли и осуществляют прозападные “группы влияния” в третьих странах. К ним относятся приверженцы либерал-​монетаризма и принципов “свободной экономики” в западной (преимущественно американской) трактовке, которым поручено загружать национальные бюджеты непропорциональными тратами по ложной и лженаучгой «зеленой повестке» , сокращение углеродных выбросов, а также сворачивание базовых отраслей химпрома, необходимых, чтобы осуществить научно-​технический рывок, создав новые образцы материалов и технологий. В России эти задачи осуществляла группа «агентов влияния» Чубайса-​Кудрина при поддержке Вексельберга, Кантора, Шувалова, Силуанова, Дворковича, Абызова. По оценке академических экспертов прямые и косвенные затраты на продвижение нормативов Монреальского протокола в общей сложности составили не менее 3 трлн руб, снятых с перспективных научных и оборонных исследовательских разработок. Эмиграция Чубайса в составе "дезертирской волны" позволила выдающимся ученым Сыроваткину и Безрукову завершить свою ранее тормозившуюся лоббистами Монреаля работу и предать гласности ее результаты « (Как и зачем обманывают людей по вопросам «экологии» и «окружающей среды»? 2023. https://cont.ws/@apov2014/2572957 ; Гобальное потепление не связано с антропогенным фактором 2023. https://aftershock.news/?q=node/1253950).

Из этого короткого рассмотрения важных вопросов экологии можно сформулировать выводы:

1.Должна быть организована широкая волна протестов в противодействие аферистам и сформулированы требования к правительствам отменить лживую и лженаучную «зеленую» повестку. Эти гигантские деньги из национальных бюджетов и средства международных организаций должны быть направлены на действительно насущные проблемы: строительство предприятий для переработки мусора, сроительство очистных сооружений от вредных выбросов в воздух, воду и в почву , широкую просветительную компанию по вопросам экологии, улучшение школьного образования детей и молодежи и др.

2. Включить информацию и объяснения в школьные программы и учебники с 1 по 11 класс об этом обмане и антинаучных действиях глобалистов и усилить и расширить информацию о действительно важных вопросах экологии и защиты окружающей среды.

3.Организовать широкую просветительную кампанию во всех странах для взрослых, молодежи и детей в СМИ по актуальным вопросам экологии и защиты окружающкй среды. 

¡No Pasaran!

Аферы климатической и зеленой мафии не пройдут!

------

Читайте по теме:

Как и зачем обманывают людей по вопросам «экологии» и «окружающей среды»? 2023. https://cont.ws/@apov2014/2572957

Фрумин, Г. Т. (2009). Глобальные экологические проблемы: путь к катастрофе или миф?. Общество. Среда. Развитие (Terra Humana), (3), 101-113.

https://cyberleninka.ru/article/n/globalnye-ekologicheskie-problemy-put-k-katastrofe-ili-mif

....

Почему всех так стал волновать углеродный след и когда появилось это понятие. 2021.

https://ecosphere.press/2021/09/07/pochemu-vseh-tak-nachal-volnovat-uglerodnyj-sled-i-kogda-poyavilos-eto-ponyatie/

...

Почему глобальное потепление – это миф. Антинаучная секта 2022. https://pobasenki.ru/mirovozzrenie/obshhestvo/pochemu-globalnoe-poteplenie-eto-mif-antinauchnaya-sekta.html

...

В.Катасонов. ПРОТОКОЛЫ УГЛЕРОДНЫХ МУДРЕЦОВ. 2018.

https://tsargrad.tv/articles/protokoly-uglerodnyh-mudrecov_170722?utm_referrer=https%3a%2f%2fyandex.ru%2f

...

...

Штаты требуют от Китая самоуничтожения 2023

https://ria.ru/20230718/kitay-1884712315.html

...

Генпрокуратура: Пришла пора взглянуть на подрывную деятельность "зеленых бесов" повнимательнее 2023. https://aftershock.news/?q=node/1246842.

...

Секта зелёных бесов: Хотите бороться с изменением климата? Не рожайте детей 2018 https://aftershock.news/?q=node/649014&full

...

читайте о лженауке: А. Китайгородский . Реникса. Серия «Эврика». 1967. https://sheba.spb.ru/za/evrika-renixa-1967.htm)

https://tsargrad.tv/articles/protokoly-uglerodnyh-mudrecov_170722?utm_referrer=https%3a%2f%2fyandex.ru%2f

Симптомы распада США

Во-первых, это красиво Начнём, пожалуй, с самого яркого. Оба кандидата – и бывший президент Трамп, и действующий президент Байден – приехали в Техас. Губернатор Техаса встретился с ...

Доигрались. Экипаж авиакомпании "Победа", выгнавший военнослужащего СВО из самолёта, заработал себе уголовное дело

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Вчера в сети разлетелось видео, где экипаж авиакомпании "Победа", самым натуральным образом издевается над военнослужащим, который, после ранени...

Приднестровье присоединится к России? Съезд депутатов направил обращение Москве: все по лекалам 2022 года
  • Beria
  • Вчера 20:11
  • В топе

Активизация ситуации вокруг Приднестровья наглядно показывает, что Запад не заинтересован в локализации конфликта на Украине. Наоборот, противостояние с Россией постепенно расширяется. Сложное ...

Обсудить
    • John
    • 24 июля 2023 г. 15:32
    см Так работает закулиса. Начались отмены выступлений Джона Клаузера после того, как нобелевский лауреат по физике высказался о "коррумпированности" климатической науки. https://cont.ws/@Sage/2595252
  • :thumbsup: :collision:
  • Хорошая, нужная статья, но, увы, "Глас вопиющего в пустыне". Парниковый газ, чтобы быть таковым, должен иметь удельный вес меньше, чем воздух - тогда он будет подниматься в верхние слои атмосферы.Тут приведены относительные удельные веса газов атмосферы: https://dpva.ru/Guide/GuidePhysics/GasesGeneralProperties/RelativeDensGasesAir/ СО2 в полтора раза тяжелее воздуха ! - он никак не может подняться вверх. СО2 - питание для растений, увеличение концентрации СО2 приводит к росту урожайности и наоборот. Но об этом не задумываются!
  • Статья познавательная, но, тем не менее, опровержения антропогенной причины потепления я в ней не нашел, в связи с чем к статье появился ряд вопросов. 1. О лженаучных понятиях: - /«человеческий фактор» как существенное влияние деятельности человека на атмосферные процессы и климатические изменения/ - а разве есть доказательства того, что изменение человечеством химического состава атмосферы на влияет на климат? - /существенное влияние диоксида углерода (углекислого газа) СО2 после сгорания ископаемого органического топлива на глобальное потепление/ - а разве есть доказательства того, что углекислый газ не является парниковым газом? - /существенное влияние некоторых газов, получаемых в результате человеческой деятельности, на образование и увеличение озонных дыр в стратосфере/ - я плохо представляю как довольно тяжелые газа, за исключением пожалуй метана, смогут подниматься на высоту, где находится озон. Зато известно, что молекула озона существует около 2-х месяцев, то есть озоновый слой полностью обновляется до 6 раз в год. 2. /реально существующей проблеме - это загрязнение окружающий среды/ - здесь получается, что со всеми загрязнениями полностью согласны, то есть и почву загрязняем и воду загрязняем и атмосферу тоже и что это даже не лженаука, а вот увеличение в атмосфере парниковых газов – это однозначно лженаука. Почему так, не понятно. 3. /Многие знают, что в последние десятилетия были проведены разные международные конференции и совещания на эту тему и подписаны соответствующие документы/ - и что это доказывает, это что, является аргументом против антропогенной причина потепления? 4. /В основе этих манипуляций лежит реально существующее многие десятилетия медленное повышении содержания углекислого газа СО2 в атмосфере, сейчас оно прибл. равно 0,04%. Было предположено, что причиной этого повышения является деятельность человека, сжигание огромного количества угля, нефтепродуктов и др. ископаемых топлив/ - а что, есть другой источник поступления углекислого газа в атмосферу в таких количествах? За период 2001-2022 годов углекислого газа стало больше в атмосфере на 381,5 млрд. тонн. 5. /список т.н. парниковых газов, влияющих на потепление - СО2, метан СН4 , оксиды азота, фреоны и др./ - так называемых парниковых газов, то есть значит есть доказательства того, что указанные газы не являются парниковыми, то есть установлено, что они не поглощают и не отражают инфракрасное излучение? Интересно, в какой лаборатории и в какой стране было проведено данное исследование? Где об этом можно прочитать? Думаю, что как обычно бывает в таких случаях – ни где. 6. /надо просто , используя проверенные научные данные, объективно сравнить, каково реальное влияние человеческих (антропогенных) и других факторов/ - самый проверенный и объективный факт это то, что ряд газов, находящихся в атмосфере, обладают свойством поглощать и отражать инфракрасное излучение из-за чего они и получили название – парниковые газы. На сегодняшний день этот факт не опровергнут. 7. /помимо человеческих факторов на окружающую среду сильно влияют и другие чисто природные причины/ - это верно, влияют! Ни один климатолог, сторонник антропогенной причины потепления, не отрицает природных причин, влияющих на климат. 8. /Примерная диаграмма влияния человеческих и других факторов на «экологию» и «окруж. среду»/ - диаграмма впечатляющая, но хотелось бы посмотреть эти проценты в тоннах, джоулях, калориях или каких других единицах. Ну и хотя бы вкратце, из чего состоят «другие факторы». 9. /Но на этой диаграмме не хватает главного парникового газа- воды/ - такие диаграммы рисуют сознательно, для лучшей визуализации. Водяной пар так же является парниковым газом и ни один климатолог это не отрицает. Единственное расхождение у них в том, какова доля водяного пара и углекислого газа в парниковом эффекте. Здесь конечно дали маху, поставили 95 %. В учебной литературе чаще встречается цифры: 60 % - доля водяного пара, 22 % доля углекислого газа. 10. /Они утверждают, что CO2 и метан увеличивают температуру и приводят к росту концентрации вредного водяного пара/ - так и есть. Больше СО2 и метана – больше задерживается тепла в атмосфере, соответственно, выше температура, а чем выше температура, тем больше воды испаряется и соответственно задерживается ещё больше тепла. Правда и больше становится облаков, что частично компенсирует процесс потепления. 11. /несмотря на рост мировой температуры и увеличение концентрации CO2 в атмосфере в период с 1945 по 2014 год, концентрация водяного пара за этот же период неуклонно падала/ - на сколько падала? Содержание воды в атмосфере сейчас составляет 12,0 – 12,9 трлн. тонн. 12. /В течение второй половины каменноугольного периода, пермского переода и первой половины триасового периода, 250-320 миллионов лет назад, концентрация углекислого газа была вдвое ниже, чем сегодня, но температура была на 10ºC выше/ - это, мягко говоря, не соответствует действительности. Содержание углекислого газа в Карбоне и в первой половине Перми было примерно равно современному уровню, температура было около +12С, в Триасе содержание углекислого газа было от 1200 до 1900 ррм, температура около + 20-22С.
    • John
    • 25 июля 2023 г. 17:49
    Климатические мошенники. 2019. https://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/klimaticheskije_moshenniki_357.htm Ни один из прогнозов о «глобальном потеплении» не подтверждается