В интеренете это одна из самых популярных тем - многие пишут и ломают копья. Одна из причин - это просто-напросто промывание мозгов, задача желтой прессы - вылить побольше грязи на самый эффективный общественный строй. Чтобы противостоять этой клевете важно иметь под руками объективные данные. Приведем некоторые важные для сравнения
количественные показатели.
Например, вот данные по богатым и бедным (см.
Сравниваю эффективность социализма и капитализма на примере промышленности и сельского хозяйства России. https://dzen.ru/a/ZXWh0Alxh1Egt2gu)
Понятно, что для бенефициаров капитализма, коим является правящий класс любой страны, в том числе и РФ, в лице чиновничества и олигархата, капитализм является идеальным общественно-экономическим строем, позволяющим присваивать себе большую часть произведенного общественного продукта, отсыпая производителям этого самого продукта буквально крохи.
Легко видно , что 3% самых богатых владеют 90% всех денег, находящихся в личной собственности.
То есть капитализм чрезвычайно эффективен с точки зрения присвоения общественного продукта, но эффективен ли он с точки зрения его производства?
Смотрим -
Видно, что социализм гораздо эффективнее, т.к. СССР смог восстановить уровень промышленного производства 1913 года уже в 1926 году: то есть спустя 13 лет или спустя 5 лет, если считать от самого низкого показателя 1921 года.
А вот при капитализме РФ сможет достичь промышленного уровня 1990 года только спустя 30 лет и три года, т.е. в этом году:
И то, только за счет изменения методики и значительного роста производства продукции ВПК двух последних лет, которая затем ударно аннигилируется в черноземах одной соседней страны.
Теперь о сельском хозяйстве. Может оно смогло быстро догнать и перегнать "неэффективный Совок"? Чтобы это понять, сперва выясним, когда СССР смог догнать и перегнать дореволюционные показатели 1913 года?
Из стат. сборника "Валовая продукция сельского хозяйства СССР" :
Понятно, что уровень 1913 года был превзойден уже в 1925 году, то есть спустя 12 лет и спустя 4 года после самого низкого показателя 1921 года, когда Россию постигла жесточайшая засуха на фоне разрухи из-за недавно закончившейся Первой мировой и Гражданской.
Постсоветская же Россия смогла догнать и перегнать уровень 1990 года только в прошлом году:
То есть спустя 32 года. И то только за счет того, что к России были присоединены 5 новых регионов с Крымом, давшие РФ дополнительную сельхозпродукцию по зерновым.
Очень многие объективные исследования последних 10-20 лет показывают именно такую тенденцию развития России: яма в 90-2000-е годы, и потом медленный путь вылезания из ямы. Например,
С. Г. Кара-Мурза,А И Гражданкин. Белая книга России. https://vk.com/wall-176345677_10918
Руины ЗИЛа
Чтобы закончить на положительной ноте - не все так плохо в Союзном государстве:
БЕЛАЗ (см . https://cont.ws/@apov2014/2687228 У нас в Союзном государстве.)
»Таким образом, если сравнивать социализм и капитализм с точки зрения производства промышленной и сельхозпродукции, то социализм кроет капитализм, как бык овцу».
....
Читайте:
С. Г. Кара-Мурза,А И Гражданкин. Белая книга России. https://vk.com/wall-176345677_10918
...
https://cont.ws/@apov2014/2498672
Причины успеха Советской цивилизации.
...
Александр Зиновьев: Советская государственность была вершиной эволюции русской идеи
https://cont.ws/@apov2014/2332552
...
https://cont.ws/@srf53/2649464
Советский Союз был самым успешным государством за последние пять тысяч лет. Мнение искусств. интеллекта. 2023.
....
https://cont.ws/@apov2014/2658381
Что произошло с Лучшей в мире страной в 1991 г. и почему?
...
https://cont.ws/@apov2014/2347086
Социализм---- путь к прогрессу. Что мы потеряли с разрушением СССР?
...
https://cont.ws/@apov2014/2325445
Как разрушили советскую экономику или операция по ликвидации сверхдержавы
...
https://cont.ws/@apov2014/2235767
Почему дети СССР были другими
......
https://cont.ws/@apov2014/2576497
Россия : особенная стать и спасение только в социализме.
...
Аргументы в пользу СССР
https://cont.ws/@apov2014/1919791
...
https://cont.ws/@ardjyna/2582571
"Советский человек был на голову выше сегодняшнего, у которого один идеал - выжить в зверском обществе и "заколотить бабки". 2023
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 21 человек
34 кармы