В современной российской и зарубежной литературе уделяется определенное внимание критике современного капитализма (К) по сравнению с социалистической (С) системой. Иногда авторы также предлагают свои варианты прогнозов о том , каким должно быть общественное мироустройство новой системы в веке, в котором мы живем.
Несмотря на кажущуюся победу анти-социализма во всем мире почти 25 лет назад, даже неискушенный в политике, экономике и социологии читатель знает, что социалистическая система сейчас живет и развивается в разных странах, например, на Кубе, Венесуэле. Китайский опыт построения капитализма и его многие успехи, по мнению автора, также напрямую связаны с мощной социалистической основой, на которой начался этот гиганский эксперимент более 35 лет тому назад. Такие страны как Боливия, Эквадор, Никарагуа, и некоторые другие в настоящее время показывают прямую заинтересованность в социалистических преобразованиях.
Нужно сказать , что это проявление интереса к социализму во многих странах связано не с якобы «плохими» правительствами в Китае, на Кубе, Венесуэле или других частях света. Дело в том, что, несмотря на беспрецедентную современную политику западных СМИ по промыванию мозгов, оболваниванию, обману и манипуляции населения, многие простые люди к счастью не такие глупые, как их пытаются сделать их собственные «демократические« правительства. Многие все же понимают, что практический социализм представляет реальную альтернативу капиталистической эксплуатации, лжи, постоянному падению уровня жизни, постоянно ухудшающемуся уровню образования молодежи, безработице , нищете и др.
Для российских патриотов эта тема также имеет очень большое значение из-за глубокого кризиса нашей страны и в связи со срочной необходимостью проведения серьезных преобразований и реформ в России.
Известно также , что тема об устройстве общества на основе соединения особенностей социализма и капитализма далеко не нова, можно вспомнить, например, классические работы Гэлбрейта по конвергенции 40-50- летней давности. Более того, эти теоретические разработки получили и практическое воплощение в таких , например, уcпешных моделях как шведский социализм и др. В этой связи автор также может вспомнить, например, опыт своей работы в Швеции около 25 лет назад в библиотеке Стокгольмского университета. Эта библиотека представляет собой настоящий Дворец книги и знаний, гораздо больший по размеру, чем обычный хоккейный дворец. И на первом этаже этой библиотеки стояло в ту пору множество стеллажей с книгами, эти стеллажи буквально терялись в перспективе этого прекрасного огромного здания. И на всех этих стеллажах было написано только одно ключевое слово-тема: Коммунизм. Это хорошо подтверждает факт того, что западные и шведские специалисты в ту пору очень хорошо изучили наш опыт, как положительный , так и отрицательный.
Тем не менее сегодня на дворе уже другой век и согласно современным задачам есть необходимость соединить наши знания с практикой конца прошлого и начала нынешнего столетия, чтобы попытаться создать реальные модели развития нового общества. Поэтому представляет интерес проанализировать и представить коротко тот вариант будущего, который был бы свободен от недостатков одной системы и учитывал преимущества другой. Здесь автор этого короткого текста хочет описать в общем виде идею построения нового общества в ХХ1 веке на основе собственного опыта, знаний и анализа литературы. При этом авторский опыт включает более 40 лет жизни и 20-ти лет преподавательской и научной деятельности в СССР и более 20 лет жизни и работы за рубежами своей страны после т.н. «перестройки».
Очень интересным и важным является вопрос о той политической, социальной и экономической структуре, которая может и должна быть создана, если заинтересованные политические силы, движения и партии будут иметь возможности начать строительство нового общества в какой-либо новой стране или же продолжать и совершенствовать это безусловно важное социальное строительство в упомянутых выше странах.
С научной точки зрения главным являетсяя формулировка общих целей нового общества и автор считает, что главная цель (или цели) это благополучие , счастье , развитие всех людей, живущих и работающих в системе – все для Блага Человека ( синоним – трудящегося - рабочего, фермера, интеллигента, предпринимателя, пенсионера, ребенка, молодого, пожилого человека, женщины, мужчины и др.).
На основе всего общественно-политического опыта разных стран прошлого и нынешнего века ясно , что эта социально-политико-экономическая система должна быть смешанной на базе капитализма (К) и социализма (С). При этом очень сложно дать точные соотношения С:К – это будет зависеть от конкретных условий каждой страны. Однако, в общих чертах экономическая часть сводится к следующему:
А. Все крупные предприятия, банки, транспорт , СМИ, университеты, школы должны быть государственными. В этом случае государственный бюджет страны будет иметь возможность с максимальной эффективностью выполнить указанные выше главные задачи.
Б. Примерно половина наиболее прибыльных средних предприятий должны быть государственными по той же причине.
В. Большинство малых предприятий должны быть частными – это повышает качество и придает гибкость таким важным секторам как обслуживание, общественное питание, торговля и др.
Итак – люди будут работать как и сейчас на государственных и частных предприятиях – здесь ничего нового нет. Но это новое должно быть, чтобы не повторять ошибок (и преступлений) предыдущих систем . Это новое с точки зрения автора:
А. Сначала о госпредприятиях - руководство должно быть сменным и выборным – любая руководящая должность – только на 2-3 года. Должны быть приняты меры против возникновения и существования знаменитой номенклатуры советского образца и всех классических видов коррупции. Это сделать сложно, но возможно.
Б. Теперь о предприятиях частного сектора – предприниматель (капиталист) должен строить свой бизнес на основе нового принципа- главное для предпринимателя и капиталиста должно быть благополучие работников предприятия (смотреть выше главные цели общества), а не прибыль этого предприятия ( как в классическом варианте капитализма).
Конечно, здесь есть противоречие, но оно, к счастью, разрешимо. Частное предприятие не может существовать без прибыли и , безусловно, бизнесмен должен ее получать, но ее распределение должно быть контролируемо коллективом, с участием профсоюза и , конечно, самого бизнесмена. Должна быть выработана «шкала» прибыли , от которой зависят личные доходы бизнесмена – это также сложно сделать, но возможно. Вероятно, предприниматель может получать в 5-10 раз больше чем его работник , но не на много больше . Определенные шаги в этом направлении предпринимает сейчас правительство Венесуэлы.
Хочется повторить - указанные выше цифры должна быть гибкими и зависеть от конкретной ситуации. Сейчас, например, в капиталистических банках это соотношение реально может быть в сотни раз больше – этого никто толком не знает, так как банковская мафия тщательно хранит эти секреты от клиентов, совершая, по мнению автора прямой грабеж клиентов-трудящихся. То же самое на практике осуществляется постоянно и на других предприятиях «нормального» или неолиберального капитализма.
То есть одна из задач новой системы – это создания нового типа предпринимателя – назовем его социалистический капиталист. Согласно литературе и практике китайского опыта преобразований , в этой стране в последние годы сделаны определенные шаги в этом направлении.
Сразу же надо сказать не только о новом типе предпринимателя – но и о новом типе трудящегося человека– его черты во многом совпадают с качествами советского человека образца СССР ( см. книгу СССР. Незавершенный проект ( под общей редакцией А. Бузгалина, П. Линке), ЛЕНАНД, М. 2013).
Здесь можно и нужно дать разные детали, но хочу привести только один частный пример – например, во многих случаях этот трудящийся, если он работает на частном предприятии, должен думать о своем месте работы, улучшать его и этим помогать предпринимателю (по аналогии со знаменитыми примерами японских предприятий 60-70 лет назад). Но повторим – новый бизнесмен на среднем и малом предприятии всегда должен думать и помогать своему работнику. Конечно, точно так же этот трудящийся нового типа будет поступать, работая на госпредприятии.
При этом налогообложение частных предприятий должно быть гибким.
То есть частное предприятие в новом обществе должно представлять новую систему с двумя подсистемами: предприниматель - работник/и нового образца. Эта две важнейшие подсистемы, работающие вместе на благо развития Общества.
Так как экономика в новой системе смешанная – в обществе должен быть создан демократический механизм приватизации и национализации средних и малых предприятий, а также и конфискации этих предприятий, когда это необходимо для общества. Также должны быть созданы нормы, позволяющие коллективу трудящихся на справедливой основе выкупать частные предприятия у предпринимателя, для повышения эффективности деятельности этих предприятий. Но при этом частный предприниматель (социалистический капиталист) также должен иметь реальную правовую защиту от теоретически и практически возможного произвола коллектива, в этом сложном вопросе в реальной жизни вполне возможны ошибки.
Заметим, что здесь употребляется термин «демократия», но нужно оговориться, что , естественно, в новой системе она должна быть по-настоящему реальной, а не «плуто- или мафия-кратией», как практически во всем современном капитализме.
В этом коротком тексте невозможно привести детали правовой и политической системы в новом обществе (Конституция, законодательство, выборы, парламент, правительство и др.), это большая, специальная и сложная тема. (см литературу).
С этими же факторами связан важнейший вопрос – о власти. Чтобы сконструировать реальную демократию и по-настоящему власть трудящихся для трудящихся в соответствии с вышеуказанными целями , надо взять лучшее из социализма и капитализма и отбросить худшее и преступления. Повторим - должны быть приняты меры против возникновения и существования знаменитой номенклатуры советского образца. Но еще больше мер должно быть принято против возникновения и существования государственной, партийной, правительственной , парламенской, военной, финансовой и олигархической мафии современного капитализма. Это трудно сделать практически, но возможно, если удасться преодолеть сопротивление этих внутренней национальной и международной мафий.
Очень важным также является идеологический вопрос – о приоритетах. Что является главным – деньги, как сейчас при капитализме или указанные выше цели общества?
Известно, что нет пока реальных моделей общественного развития без монетарной составляющей. Думается, что решение этого вопроса лежит на пути признания за деньгами только одного из средств для достижения этих высших целей. И однозначно не может быть оправдано обогащение одних за счет эксплуатации других – этот ставший уже классическим вариант развития прошлых систем должен быть окончательно отброшен в новом обществе. Например, выше уже указывалось, что частное предприятие нового типа может и должно работать очень эффективно за счет талантов предпринимателя и трудящихся, в этом случае этот «избыток» прибыли относительно просто может переправляться не в карман бизнесмену (как сейчас при капитализме), а на премии работникам и в общественную копилку.
В новом обществе должна быть объявлена настоящая война лжи, обману, манипуляции и фальсификации во всех сферах жизни: в СМИ, в правительстве, парламенте, в семье, школе, торговле, в рекламе, на местах работы и др.
Остается сказать о новой социальной системе - общество должно делать все для счастья, благополучия и развития Нового Человека- путем подъема качества культуры, образования, здравоохранения, пенсионной системы. Здесь надо по-новому переосмыслить и применить знаменитый лозунг французской революции –liberte (но не фальшивая, а настоящая свобода), egalite (но не фальшивое, а настоящее равенство), fraternite (но не фальшивое, а настоящее братство). Только тут надо пояснить, что, к сожалению, даже в ХХ1 веке и даже в новом обществе вряд ли возможна полная свобода и равенство. Может быть в ХХ11?
Повторим, что это все должно делаться для всего населения страны – предпринимателя, рабочего, фермера, интеллигента, пенсионера, детей, молодежи, пожилых людей, женщин, мужчин и др. Многое положительного для этого можно взять из опыта СССР и других стран, социалистических и капиталистических.
О защите новой модели. Хорошо известны слова классиков о том, что новое должно уметь защищаться. Главной защитой в этом должна быть вера и стойкость народа, который хочет добиться перемен, например, как на Кубе уже более 50 лет. Но этого недостаточно в нынешних условиях постоянной наглой, прямой и косвенной агрессии мировых реакционных сил. Современная реальная политика показывает, что Россия и Китай как носители другой, не-Западной цивилизации, обладают достаточной силой и могут быть гарантами любого государства с новой общественной системой , предоставив нужную помощь в необходимых случаях.
Выше изложены основные черты новой системы. Конечно, многих деталей не хватает, но их вполне можно добавить. Автор считает , что дальнейшее развитие этих положений заитересованными специалистами, движениями и партиями жизненно необходимо для построения в будущем справедливого общества на благо трудящихся, в том числе в России и на пост-советском пространстве.
Литература
СССР. Незавершенный проект ( под общей редакцией А. Бузгалина, П. Линке), ЛЕНАНД, М. 2013
С.Кара-Мурза. Манипуляция сознанием. 2003.
С. Кара-Мурза, С. Смирнов. Манипуляция сознанием -2,
Кризис культуры / Доклады Центра проблемного анализа и государственно-управлеческого проектирования. Вып. 9. М.: Научный эксперт, 2014.
С. Кара-Мурза. Русский путь. Алгоритм М. 2014.
В. Касатонов . Мировая кабала. Алгоритм М. 2014.
Катасонов В. От рабства к рабству. От Древнего Рима к современному капитализму. Кислород, М. 2014 .
Ю.Орлик. О тех кого помню и люблю. Богота, 2009.
А. Зиновьев. Несостоявшийся проект (Сборник). 2009.
А. КРУШИНСКИЙ. В международный лексикон пришел термин «китайская мечта». http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=593296
Política China 2013. Informe Anual, 2013. Observatorio de la política China. 2013. www.politica-china.org
Юрий Орлик
Директор Международного журнала научного образования, JSE, www.accefyn.org.co/rec
Профессор, Университет УНИЛА (2011-2015)
Universidade Federal da Integração Latino-Americana, UNILA, Brasil
Оценили 5 человек
12 кармы