Corruption: the Russian experience. Балаково. Саратовская область. Часть 2.

Подробности и пред история вопроса в первой части расследования.

Саратовский единоросс Артур Гизатуллин оказался жуликом?

В федеральном руководстве «Единой России» уже несколько лет проводится жесткий курс на очищение рядов партии от разного рода жуликов и коррупционеров. В первой части нашего расследования о незаконном отъеме бизнеса Дмитрия Аксенова Артуром Гизатуллиным, мы обещали рассказать о связях Аксенова с властными структурами. Полагаем, что наши читатели уже поняли – г-н Гизатуллин является членом партии «Единая Россия». И не просто рядовым сторонником, а депутатом совета муниципального образования города Балаково. Мы не можем быть до конца уверенными, что именно партийные знамена помогли Гизатуллину провернуть сложную и запутанную схему по отъему бизнеса, но та информация, которая сегодня станет предметом огласки, вполне заслуживает внимания в центральном исполкоме ЕР в Москве.

Предыстория вопроса.

Еще раз кратко напомним нашим читателям основную суть бизнес конфликта Аксенова и Гизатуллина, по нашему мнению, являющегося в чистом виде мошенничеством и рейдерским захватом.

Фото: Артур Гизатуллин

В период с июня 2008 года по июнь 2010 года Дмитрий Аксенов закупал строительные материалы для реконструкции объекта по адресу: г. Балаково ул. 60 лет СССР 45\6. С 2005 года на данной территории находилось здание шиномонтажа (100 м2), которое было ранее построено Аксеновым и оформлено на его партнера по бизнесу Гизатуллина А.И. Всецело доверяя своему другу и бизнес-партнеру партнерство не было оформлено официально. На этом этапе между партнерами стали возникать первые разногласия. Г-н Гизатуллин выступил против реконструкции здания по причине отсутствия финансовых средств.

Фото: хроника строительства

Напомним, главным мозговым центром в бизнес проектах всегда выступал Дмитрий Аксенов. Проанализировав внутреннюю ситуацию в бизнесе и проведя соответствующие финансовые изыскания, г-н Аксенов понял, что единственная возможность для дальнейшего развития бизнеса – строительство новых зданий. Инвестировать в расширение бизнеса Аксенов решил из собственных средств. Дальше Дмитрий Аксенов допускает, пожалуй, главную ошибку, понадеявшись на честность и порядочность своего компаньона Артура Гизатуллина. Было принито решение оформить 4 земельных участка под строительство шиномонтажных мастерских в городе Балаково. Для строительства данного объекта была необходима лицензия, которой у г-на Аксенова не было. Он обратился к своей родной сестре г-же Маняевой с тем, чтобы она заключила формальный договор подряда с Артуром Гизатуллиным на сумму не более 169 тысяч рублей, а в дальнейшем подписала документы, необходимые для запуска объекта в эксплуатацию.

Хроника преступных действий Артура Гизатулллина.

Для реализации своих планов по преступному отъему бизнеса Артур Айзатуллин подключает своего адвоката и консультанта по юридическим вопросам Дмитрия Шапошникова, с которым он познакомился будучи студентом Саратовской государственной академии права.

Оформил бизнес на мать через фиктивный договор дарения.

Первое, что сделали Шапочников и Гизатуллин – оформили здание на мать Гизатуллина. Сделано это было в январе 2011 года по фиктивному договору дарения. В договоре сумма сделки была указана в размере 900 тыс. рублей, при этом фактические расходы на строительство составили более 8 миллионов рублей. Еще раз напомним, что всю эту сумму Дмитрий Аксенов инвестировал из личных средств. После оформления, по нашему мнению, фиктивного договора, Шапошников и Гизатуллин оформляют предпринимательство на г-жу Гизатуллину и подают иск в арбитражный суд с требованием выселения Дмитрия Аксенова из данного помещения.

Для Дмитрия Аксенова стало очевидно, что его друг Гизатуллин, говоря простым языком, решил его кинуть и нанял адвоката для защиты своих интересов.

Зная, что Артур Гизатуллин оформлял здание на себя как физическое лицо, решает подать иск о признании права собственности в районный суд города Балаково. Судьей Кузиным дело было принято к производству. Это важный момент. Зафиксируем его в памяти.

Предоставил в суд поддельные документы.

На судебной процессе судья Кузин задал адвокату Гизатуллина Дмитрию Шапошникову простой и очевидный вопрос: «Чем вы подтверждаете свои расходы по строительству объекта?». На обозрение суду был представлен договор подряда с сестрой Аксенова, но уже не на 169 тыс. рублей, о чем мы писали выше, а на сумму 4 млн. 800 тыс. рублей. Природу происхождения этого документа, полагаем, пояснять не нужно. Это обычная наспех сделанная подделка. В подтверждение этому факту были заслушаны многочисленных свидетельские показания, результаты экспертиз и прочее. Однако здесь происходит чудо. Судья выносит решение в пользу Шапошникова и Гизатуллина, мотивируя это тем, что дело не относится к суду общей юрисдикции и должно быть рассмотрено в Арбитраже! То есть судья принял дело к производству, провел 8 заседаний, чтобы в итоге сообщить, что районный суд вообще не может заниматься подобными процессами. Возникает только один вопрос: зачем нудно было принимать дело к производству, почему с самого начала судья Кузин не отказал рассматривать дело? Это загадка российского правосудия.

Как оказалось, всё просто: районный суд, по нашему мнению, намеренно затягивал процесс. Это было сделано, по нашему мнению, для того, чтобы дать возможность Гизатуллину в Арбитражном суде заявить об истечениях сроков давности.

Параллельно Шапошников и Гизаттулин подают в Арбитражный суд иск о его выселении. На основании решения по гражданскому делу, вынесенному судьей Кузиным, добиваются удовлетворения своих требований в полном объеме.

В 2012 году Дмитрия Аксенова выселяют из здания, все его оборудование, товар и часть сотрудников оказываются на улице.

В феврале 2012 Аксенов обращается в юридическую фирму «Юрком», с целью подачи иска по неосновательному обогащению Артура Гизатуллина. Процесс длился в период с апреля по ноябрь 2012 года: состоялось 13 заседаний, опять исследованы все доказательства, опрошены все свидетели и вновь, по аналогии с ситуацией, с Балаковским районным судом, исследовав все доказательства, в ноябре 2012 суд приходит к выводу, что Аксенов понес затраты на строительство, но, в связи с пропуском срока исковой давности — в иске отказать. И снова Гизатуллин и Шапочников представили на суде фиктивных договор подряда на сумму 4,8 млн. рублей…

Единоросс Гизатуллин находился в преступном сговоре с судом?

Гизатуллин и Шапошников подают новый иск. На этот раз с требованием взыскать с Дмитрия Аксенова арендные платежи на сумму 5,7 млн. рублей.

В иске они указали на обстоятельство, что некто ИП Рязчиков имел намерения за данный период (2011 год) платить за арендную плату по 500 тыс. рублей в месяц, несмотря на то, что с марта 2012 г. он въехал в здание с целью осуществления предпринимательской деятельности и заключил с матерью Гизатуллина договор аренды, зарегистрированный в регпалате на сумму 100 тыс. руб. Для Аксенова стало очевидно, что и этот договор фиктивный и его партнер продолжает откровенное вымогательство. Дмитрий Аксенов потребовал провести экспертизу этого договора. Результаты экспертизы доказали правдивость его доводов. Но судебное решение снова было вынесено в пользу Гизатуллина.

Далее Дмитрий Шапошников направляет письмо всем поставщикам Дмитрия Аксенова, в котором указывает, что теперь Аксенов банкрот. Порядка 10 поставщиков в принудительном порядке были вынуждены закрыть все долги Аксенова до конца года.

Связи Шапошникова со службой судебных приставов (а точнее исполнителя Мирошникова) позволили в день вынесения судебного решение судьей Кузиным наложить арест на расчетные счета и кассу Аксенова, что полностью парализовало его бизнес.

В процессе по иску на 5,7 млн. рублей Шапошниковым также был представлен ряд поддельных документов с различными организациями г. Балаково в которых было заявлено о среднерыночной стоимости по аренде за 1м2 коммерческой недвижимости в различных частях города. В частности, был представлен документ с ООО «Городское агентство недвижимости» где на фирменном бланке стояла подпись директора Аксеновой С. Впоследствии Аксенов позвонил руководителю, и она пояснила ему, что документ составлен не в ее фирме, и что фирменный бланк и ее подпись являются поддельными.

Единоросс Артур Гизатуллин уклоняется от уплаты налогов?

В апреле 2014 года стало известно, что депутат Артур Гизатуллин, по нашему мнению, уклоняется от уплаты налогов. Имеются исполнительные листы с многочисленными неоплаченными долгами в городской бюджет налогами на общую сумму порядка 400 тыс руб. Налоговики неоднократно пытались взыскать долги с Гизатуллина, но тщетно. Также нам стало известно, что у судебных приставов имеется исполнительный лист на сумму 300 тысяч рублей по решению суда по иску предпринимателя Курдова Михаила к генеральному директору ООО «Аксар — строй» Гизатуллину Артуру по неуплате арендных платежей за несколько месяцев. Чтобы избежать налоговых выплат г-н Гизатуллин скидывает с себя все активны и банкротит компанию ООО «Аксар-строй», а чуть позже создает организацию с почти аналогичным названием только без тире. Так появляется ООО «Аксарстрой». Как налоговый орган позволяет регистрировать новую фирму, отлично зная, что на старой висят непогашенные налоговые выплаты – большой вопрос.

Мошеннические действия открыли дорогу к депутатскому мандату.

Как уже поняли наши читатели, благодаря цепочке, как мы считаем, незаконных действий, г-н Гизатуллин заработал огромные деньги, которые позволили ему провести избирательную кампанию и избраться в депутаты горсовета Балаково. Может ли человек, преступным путем завладевший чужим бизнесом представлять интересы людей в законодательной власти и прикрываться при этом брендом правящей партии? Насколько это соответствует заявлениям Дмитрия Медведева, Сергея Неверова и других высокопоставленных единороссов о том, что власть должна быть честной и открытой? На наш взгляд, работа в партии людей с такой репутацией дискредитирует власть и подрывает основы государственного строя в России. В ближайшее время мы направим соответствующие обращения в приемные губернатора Саратовской области, руководителя партии Дмитрия Медведева с требованием исключить Артура Гизатуллина из партии «Единая Россия» и рассмотреть вопрос о лишении его депутатского мандата. Возможно после этого и судебная власть по-другому посмотрит на происходящие вокруг Гизатуллина процессы.

Источник: http://regbusiness.livejournal...