Продолжение. Начало здесь.
Итак. Наш герой – юрист Шапошников Денис рекламирует свою деятельность от двух несуществующих и одной ликвидированной компаний.
При этом заявляет деятельность, которая подлежит лицензированию – коллекторская деятельность. Сразу вопрос к ФССП города Балаково. Вы только по поручениям Шапошникова Д.В. бегаете или все же иногда работаете для Российской Федерации?
Итак о компаниях Шапошникова Д.В.
1. ООО «Юридическая мастерская». Руководитель Шапошников Денис Владимирович.
Балаково, ул. Титова 2А
Ни в городе Балаково, ни в Саратовской области такая компания не зарегистрирована.
А с руководителем Шапошников Д.В. в России компании с таким названием нет вообще.
2. ООО ЮК "СоветникЪ", руководитель Шапошников Денис Владимирович
Балаково, ул. Красная Звезда, 3.
Нет компании с таким названием в городе Балаково и в Саратовской области, не зарегистрирована. В России есть, но руководители у них другие.
А вот адрес Балаково, ул. Красная Звезда, 3 принадлежит человеку по фамилии Шапошников Владимир и используется Шапошниковым Д.В. для регистрации фирм-однодневок.
Об этом еще напишем. Но куда смотрит ФНС города Балаково?
3. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН ЭКСПЕРТ"
Заявлено, что компания зарегистрирована 21 января 2009 года, регистратор — Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 2 по САРАТОВСКОЙ ОБЛ. Компания находится по адресу: 413840, САРАТОВСКАЯ область, г. БАЛАКОВО, ул. КОМСОМОЛЬСКАЯ, д. 51, кв. 64.
ОГРН 1096439000107, ИНН 6439070164
На самом деле ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН ЭКСПЕРТ" зарегистрировано (было) по адресу: 309500, Область Белгородская, город Старый Оскол, станция Котел промузел, Площадка Дорожная проезд Ш-7, 1 и зарегистрирована явно не Межрайонной Инспекцией Федеральной Налоговой Службы №2 по САРАТОВСКОЙ ОБЛ., а ФНС города Белгорода.
И не находилась она никогда к городе Балаково.
Дата прекращения деятельности компании 27.06.2016 !!!!!!!!!!!!!
У Шапошникова Д.В. еще есть клиенты после этой информации?
А теперь маленькая история как наш «рейдер» начинал свою деятельность и будет понятно к чему приводит безнаказанность, попустительство и полное отсутствие каких-либо моральных принципов.
21 сентября 2010 года мировой судья судебного участка № 2 г. Бaлаково Сaратовской облaсти Андреева Л. В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Бaлаково, при секретаре судебного заседания Бондаренко Ю. В., с участием
Истца Мартьяновой Татьяны Яковлевны,
Представителя истца по доверенности Шапошникова Дениса Владимировича,
Ответчика Беловой Юлии Викторовны,
Представителя ответчика адвоката Моисеевой Н. И.,
Рассмотрела гражданское дело по иску Мартьяновой Татьяны Яковлевны к Беловой Юлии Викторовне о взыскании долга по договору займа, встречному иску Беловой Юлии Викторовны к Мартьяновой Татьяне Яковлевне об оспаривании займа по его безденежности,
В чем суть.
Белова Ю. В. в начале октября 2009 года поступила на работу в бар «5:0» г. Балаково, где работала ее подруга Михайлова Анна. Принимала ее на работу хозяйка Мартьянова Т. Я. Ранее с Мартьяновой она знакома не была. 31 декабря 2009 года они с Михайловой попросили Мартьянову, чтобы она позволила в Новогоднюю ночь Михайловой работать, и чтобы они с друзьями праздновали Новый год в баре. Мартьянова позволила, но с условием, что они с Михайловой напишут расписки о том, что взяли у Мартьяновой по 50 000 рублей каждая, как гарантию на тот случай, если в баре во время празднования Нового года они причинят какой-либо вред ее имуществу. 31 декабря 2009 года в 15 часов в баре они с Михайловой написали расписки, так, как им продиктовала Мартьянова. Белова писала свою расписку, переписывая ее с расписки Михайловой. Обе они написали расписки как гарантию порядка в баре при праздновании Нового года. Денег у Мартьяновой она не брала.
Сначала Мартьянова обратилась в суд с иском к Михайловой о взыскании 50 000 рублей, и ее иск был удовлетворен.
Затем Мартьянова обратился с иском в суд и просила взыскать с Беловой долг по договору займа в сумме 50 000 рублей. Т.е. Мартьянова, очевидно по плану Шапошникова (чувствуется рука мастера, "лучшего юриста города Балаково"), решила нахлобучить двух юных девчонок-официанток на 100 000 рублей.
В обоснование иска Мартьянова указала, что 31 декабря 2009 года она заключила с Беловой договор займа, по которому передала ответчику 50 000 рублей с условием возврата по первому требованию. 19 июля 2010 года она направила Беловой требование о возврате долга, но до настоящего времени Белова деньги не возвратила.
Свидетель 1 в судебном заседании показала, что Белова ее подруга. Белова работала в баре. Новый год Белова отмечала в баре, она приходила к ним в бар в гости после 24 часов в Новогоднюю ночь.
Свидетель Белова Н. М. (мать Беловой) в судебном заседании показала, что Белова Ю. В. - ее дочь, проживают они вместе. С октября 2009 года дочь устроилась на работу в бар «5:0», где работала по май 2010 года. За все время ей ни разу не заплатили заработную плату, в мае дочь перестала ходить на работу. Денег у дочери нет, содержат ее родители. Новый год дочь с подругами отмечали в баре. Белова Н. М. готовила дома еду и относила дочери в бар. 21 мая 2010 года к ней домой пришел муж Мартьяновой и сказал, что у дочери недостача 10 000 рублей, потребовал выплатить или он обратится в суд и взыщет деньги по расписке.
Свидетель 2 в судебном заседании показал, что является соседом Беловых. 24 июня 2010 года он находился во дворе и видел, как приехали Мартьянова и ее муж, вызвали во двор Белову Н. М. и сказали, что у дочери недостача, она должна деньги приблизительно 80 000 рублей. Требовали, чтобы Белова возместила недостачу, показывали расписку.
И есть у нас в России грамотные и принципиальные судьи.
Мировой судья принял во внимание, что Белова, в силу возраста, не имеет жизненного опыта, является социально незрелым и недостаточно информированным человеком. Длительное время Белова работала, не получая заработной платы, однако не обращалась в компетентные органы за защитой своих прав.
Мировой судья критически отнесся к показаниям Мартьяновой о том, что 31 декабря 2009 года ее муж специально приехал в бар, чтобы привезти ей 100 000 рублей для того, чтобы Мартьянова дала в долг Беловой и Михайловой по 50 000 рублей. Ранее Мартьянова знакома с ними не была, их общение сводилось к общению наемных работников и хозяйки, дружеских отношений между ними не было, материальной выгоды от договора займа Мартьянова не имела. Мартьянова знала о том, что материальное положение девушек вынуждает их работать барменами, не получая заработную плату, следовательно, девушки являлись совершенно неплатежеспособными кредиторами. Показания Мартьяновой о том, что она дала 50 000 рублей Беловой мировой судья признал ложными.
Оценив исследованные доказательства и указанные обстоятельства в совокупности, мировой судья прихошел к выводу, что расписка Беловой написана под влиянием обмана Мартьяновой.
Таким образом, исковые требования Мартьяновой являются безосновательными, удовлетворению не подлежат.
Исковые требования Беловой о признании ее расписки недействительной, являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Мартьяновой в пользу Беловой возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, и на оплату государственной пошлины в сумме 700 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с Мартьяновой государственная пошлина в бюджет Балаковского муниципального района в сумме 1000 рублей, уплата которой была отсрочена Беловой до вынесения решения по делу.
Не удалась афера у нашего рейдера. Но последствий для него не наступило.
А к чему это привело вы поймете, прочитав предыдущие (и выходящие в дальнейшем) материалы.
Оценили 0 человек
0 кармы