Я тут на досуге размышлял: почему некоторые умные и образованные люди демонстрируют удивительную тупость в отдельных политических вопросах? Например, приводишь им простые, чёткие и неоспоримые аргументы того, что в Киеве сейчас марионеточная власть, установившая – причём открыто и официально! – нацистский и террористический режим на подконтрольной ей территории. А эти умные и образованные говорят: да не может быть! Или вообще ничего не говорят, игнорируя все факты, которые суются им под нос.
Как так получается? В быту и в своей профессии эти люди вполне адекватные, успешные и сообразительные, понимают юмор и философию Шопенгауэра. С ними приятно беседовать о культуре и литературе. Но на политические темы рассуждают словно дебилы из младшего класса спецшколы для умственно неполноценных.
В чём прикол?
Подключив свои познания в области психологии и философии (а я давно увлекаюсь «человековедением», за годы прочёл и осмыслил массу всяких мудрых книжек, даже «трудноперевариваемых»), напрягши свою логику и навыки эвристического мышления, я пришёл вот к какому выводу. Умных людей превращают в частичных недоумков некие зомби-программы (термин, возможно, не научный, так я и не претендую на академичность, а всего лишь изъясняюсь понятным для большинства языком).
* * *
Человек разумный на самом деле не столь разумен, как нам пытается втюхать антропоцентрическая философия. Точнее, он разумен в строго ограниченных пределах. Поскольку вся физиологическая основа людского рода создана на базе животного организма. Грубо выражаясь, человек – это говорящая обезьяна с тонюсенькой надстройкой разума, с зоологическим интересом тыкающая пальцем в смартфон. В мирные и сытые времена зыбкость гуманизма и рассудка не столь заметна, однако в экстремальных ситуациях разум большинства легко отключается, и люди ведут себя как толпа диких агрессивных обезьян. То есть действуют исключительно на инстинктах и эмоциях.
С этого объективного ракурса мы ясно видим, что мировоззрение любого человека формируется на фундаменте его генетических свойств: на животных инстинктах, чувствах и качествах его характера (темперамента). Тезисно говоря: психология первична, а рассудок вторичен. Интеллект как надстройка базируется и развивается на основе животной природы каждого конкретного индивидуума.
Именно поэтому при одинаковом, жёстко стандартном воспитании (даже в советскую эпоху) на выходе из школы и вуза получаются очень разные типы людей. Одни – моральные уроды, другие – светочи доброты. И у каждого своё логически связное и обоснованное мировоззрение. Поскольку любые человеческие деяния можно оправдать. Так как наш мозг обслуживает наши психические особенности и наши хотелки. А не наоборот.
Ум – всего лишь инструмент древних ведущих инстинктов: самосохранения, размножения и доминирования. Именно поэтому к любой мерзости и подлости, к любому преступлению можно подвести стройную философскую концепцию. К примеру, «вор в законе» звучит так же нелепо и смешно, как «конь в пальто», однако все понимают, что у честных людей – законы и нормы справедливости, а у воровской братии – свои ублюдочные понятия, своя «философская база». И мы смирились с этим и уже не воспринимаем фразу «вор в законе» как оксюморон.
А словосочетание «дебильный умник» вызывает у нас улыбку. Хотя, по существу, это ведь тоже распространённая и несмешная норма жизни. Ведь как ещё назвать таких граждан России, которые здесь родились, живут, не собираются никуда отсюда уезжать, однако ратуют за антироссийские санкции, радуются просчётам российской власти и желают победы наших врагов над нами? Я на таких ущербных личностей насмотрелся в «Фейсбуке», потом напишу о них подробней... может быть. А сейчас повествование только в общих чертах.
* * *
Итак, психология первична, рассудок вторичен. Это во-первых.
Во-вторых, многие люди очень внушаемы. Другие не очень, но внушаемы тоже, если с ними индивидуально и старательно поработать специалисту. Интеллект, образование и воспитание не имеют принципиального значения. Есть люди с двумя или тремя высшими образованиями, но и они с не меньшей лёгкостью, чем всякие «неучи», воспринимают любые установки и теории, даже противоестественные. Ибо люди – изначально существа стадные. Хотя стадность благородно скрашивается эвфемизмом «социальность», но сути это не меняет. Человек не может стать человеком вне коллектива (социума). Поэтому стадные чувства ему жизненно необходимы.
В информационном поле человеческого общества «летает» множество разных зомби-программ. На любой вкус, интеллект и нравственность. Ассортимент широчайший, выбирай – не хочу. Несложно догадаться, что каждый из нас притягивает лишь ту программу (установку, теорию, религию), которая соответствует его морали и развитию (или недоразвитости). Душа резонирует лишь с родственными эманациями пропагандистских лозунгов и коллективных установок.
Например, латентный садист непременно выберет «учение», оправдывающее подавление слабых, поскольку его патологическое нутро жаждет – порой даже неосознанно – удовлетворения своих генетических потребностей: поиздеваться над беззащитными. Скрытый педофил будет искренне митинговать за легализацию гомосятины среди несовершеннолетних. А мазохисту всегда по нраву перед кем-то унижаться, поэтому он склонен «платить и каяться» за что угодно. Кстати, одна из «легальных» форм такого рабского унижения – преклонение перед «цивилизованным Западом» и оплёвывание своей родины (соответственно, и себя как гражданина этой страны).
* * *
Теперь самое главное: почему в целом умный субъект не замечает собственной глупости в каких-то (чаще политических) аспектах своего мировоззрения? Потому что человеческий мозг ленив и самонадеян. Критическое мышление требует много энергии. Плюс честности перед самим собой. А на это способны не все. Большинство живёт по принципу: «Все мнения делятся на мои и неправильные». К тому же переосмысливание устаревших фрагментов мировоззрения, не стыкующихся с новой информацией, может быть процессом болезненным.
(«Столько лет я думал вот так,
Оказалось: вон оно как!..
Заблуждался, мимо смотря?
Нет, неправда, это не зря!
Всё на свете было не зря,
Не напрасно было!»)
Возможно, и сами зомби-программы имеют определённые механизмы самозащиты. Некие фильтры или какую-то хитрую «систему ниппель» (туда – дуй, а оттуда – ...). Ну, попробуйте ради эксперимента убедить религиозного фанатика в том, что Бога нет. Это ж заведомо бесполезное занятие! В лучшем случае он просто не станет вас слушать. Все ваши доказательства и «железобетонные» логические построения для него – мусор и суета сует. А в худшем случае вы получите в морду за богохульство. Особо упоротый исламист вообще может вас прирезать во славу Аллаха, если вы перестараетесь с аргументацией...
А чем так называемый неолиберализм – не религиозная зомби-программа? Да то же самое! Популярное вероисповедание для индивидуумов с дефективной психологией. Правда, я не причисляю к дефективным пока ещё молодых и недостаточно информированных. Юным свойственно искать и ошибаться. И перестраивать своё мировоззрение радикально. Ребёнок наивен не потому, что глуп, а потому, что у него слишком мало знаний и жизненного опыта. Но если после 40-ка лет человек так и не осознал основополагающих реалий нашего мира, то это уже безнадёжно. Анамнез – на помойку, прогноз болезни – неблагоприятный, пациент неизлечим.
Впрочем, если человек добрый, тактичный и адекватный во всём, кроме политической ориентации (дезориентации), то с ним вполне можно общаться и дружить. Просто не следует касаться «опасных» тем, провоцирующих его на включение зомби-программ – и всё будет в норме. А особо неуравновешенные персоны сами будут обходить вас стороной. И для верности внесут ваш аккаунт социальной сети в свой чёрный список, дабы вы не раздражали их своими рассуждениями, которые они не в состоянии опровергнуть.
* * *
Напоследок хочу предостеречь вас от распространённой ошибки: судить об умственных способностях человека лишь по его отдельным высказываниям. Это категорически неправильно. Гражданин может быть просто заражён какой-нибудь одной вредоносной зомби-программой, которая блокирует лишь небольшой участок мозга. А в остальном человек является вполне нормальным, общественно полезным и психически здоровым. И готовым прийти вам на помощь в трудную минуту. А «очень правильные» люди могут вдруг оказаться трусливыми, жадными или равнодушными. И помощи вы от них не дождётесь...
Мир интересней и сложней, чем вам кажется.
Оценили 32 человека
43 кармы