ПАСХАЛЬНЫЙ «СЮРПРИЗ»

4 мая российские интернет-порталы и СМИ взахлёб растрезвонивали занимательную весть: «суд Афин оправдал журналиста за раскрытие тайны Благодатного огня». Греческий журналист Аликакос судился с Иерусалимским патриархатом целых пять лет. Церковники обвиняли его в клевете, хотя журналист задокументировал неопровержимые факты и доказал, что «схождение» огня в Храме Гроба Господня – результат ловких человеческих рук, а не акт Божественной воли.

Я вне всяких конфессий и не отмечаю религиозные праздники. Соответственно, никого не поздравляю с ними. Хотя вовсе не атеист и тем более не противник христианских торжеств. Полагаю, чем чаще люди находят поводы для здорового веселья, тем лучше для всех. Однако даже меня возмутила неэтичная акция отечественных СМИ, устроивших троллинг верующей аудитории аккурат перед Пасхой.

Почему я заподозрил в этом событии спланированную акцию? Да потому, что новостные порталы дружно, как «хор мальчиков-зайчиков» из любимого мультфильма, запели про разоблачения Аликакоса именно за день до Христова Воскресения. Будто по команде какого-то дирижёра, взмахнувшего невидимой палочкой.

Даже с учётом стадного рефлекса, который в современных СМИ является одним из базовых принципов их деятельности... Ладно, пусть им присущ не рефлекс, а естественное чувство соревновательности – кто вперёд тиснет самую свежую новость, тот молодец, остальные лузеры. Со стороны же видно лишь то, что все друг за другом повторяют какое-то известие, только слегка меняя фразы перестановкой слов и подбором синонимов, никак не дополняя изначальной информации; а где там первый – поверьте, никто из «простонародья» не отслеживает и гонками за журналистским лидерством совершенно не интересуется.

Так вот, нельзя не заметить удивительной слаженности этого «хора». Ведь новость-то не свежая, а весьма просроченная! «О решении органа правосудия стало известно ещё в марте», – честно сообщило нам одно информационное агентство.

Получается, с самого марта и до начала мая наши журналисты массово не мусолили эту пикантную тему, а перед праздником Пасхи «вдруг» начали с энтузиазмом её обсуждать! Кто предполагает, что здесь всего лишь нечаянное совпадение, тот не думает (аллюзия на поднадоевший интернет-мем «Совпадение? Не думаю!»).

* * *

В связи с вышесказанным у меня для вас два вывода: нехороший и плохой. Зато пролог позитивный.

Вывод первый: создаётся стойкое ощущение, что всеми ведущими СМИ (и не только в России) руководит некий властный «дирижёр», который предпочитает оставаться в тени и не афишировать своё бесструктурное управление. Иначе с чего бы все масс-медиа (за редким исключением некоторых мелких) дружно пропагандировали «генеральную линию партии»?

Причём удивительное единомыслие проявляется регулярно, систематически. Я даже не рассматриваю чисто политическую тематику – здесь как раз всё делается правильно, и синхронность государственной пропаганды обязательна. К патриотической пропаганде у меня принципиальных вопросов нет (только по мелочам, ну да ладно).

Подозрительная согласованность информационных волн вызывает недоумение в тех (условно не политических) аспектах, которые нельзя трактовать однозначно. Например, все помнят откровенно агрессивную рекламу экспериментальных вакцин и беспардонное запугивание населения в период «ковидобесия»: всем сидеть по домам, колоться и бояться! А вскоре «эпидемия внезапно» прекратилась (с началом известных событий), и сам директор «вакциноизготовительного» центра публично признал, что их прививки уже абсолютно бесполезны, ибо вирус быстро мутирует, и нам за шустрыми повадками микроба никак не поспеть...

Но ведь ещё недавно наши СМИ «как дышали, как дышали!» Вернее, как усердно стращали! И, главное, в унисон, в одной тональности. То есть без единого «закулисного» камертона явно не обошлось. Желающих обзывать меня «конспирологом» я нетолерантно и охотно пошлю лесом. Поскольку оперирую логикой и аналогией, а не эмоциями и стереотипами.

* * *

Второй вывод: информационный резонанс о не божественном, а рукотворном появлении огня в Иерусалимском храме накануне Пасхи был спровоцирован злонамеренно. Уж насколько я критично настроен к религии в целом и к её магическим ритуалам в частности, однако даже у меня возникло праведное смущение: зачем портить праздник верующим? Это выходит за рамки не только церковных, но и светских приличий. Так нельзя делать в гуманно ориентированном обществе.

Разумеется, нет внятного определения, где проходит граница между оскорблением чувств верующих и свободой распространения правдивой информации. Но в данном случае, мне кажется, медийное педалирование правды было неуместным по времени. Рассказали бы о смелом журналисте в марте, когда греческий суд признал его правоту (и опосредованно выявил туповатость владык Иерусалимского патриархата, зачем-то предпринявших заведомо проигрышный юридический демарш).

Или написали бы про это в обыденный день, в промежутке между церковными праздниками, когда православные озабочены мирской суетой и не вдаются в подробности каких-то заграничных судебных разборок. И сообщение, конечно, не должно преподноситься в глумливом тоне: дескать, каким надо быть наивным (или недоразвитым), чтобы всерьёз верить, будто сам Бог зажигает Благодатный огонь по расписанию, придуманному людишками и в угоду фанатичной толпе! Неужели больше заняться Богу нечем, кроме как участвовать в ежегодном файер-шоу, дабы подтвердить дешёвыми чудесами Своё существование и могущество?.. В такой форме широкомасштабное просвещение проводить не следует.

Ведь большинство верующих – таки люди здравомыслящие, образованные, многое и сами прекрасно понимают. Просто говорить всуе про техническое обеспечение таинств у них не принято. Мы же не рассказываем всем подряд о некоторых деталях нашей физиологии, о подробностях обмена веществ в организме. Мы обычно рассуждаем о душе, которая обитает в бренном теле. Так же и в отношении религиозных обрядов.

Ну да, архиепископ первым заходит в храм и без посторонних глаз воспламеняет фитиль священной лампады обыкновенной зажигалкой. Или обе лампады (их там две). Затем туда входит с вязанками свечей патриарх, у которого тоже на всякий случай в потайном кармашке имеется запасной источник огня: зажигалка или спички. Вдруг что-то пойдёт не так, а непредвиденно обмануть надежды многомиллионной паствы, жаждущей очередного чуда по плану, некрасиво. Наверняка у церковников тогда возникнут непоправимые репутационные издержки.

Просто надо уразуметь, что суть таинства заключается не в способе получения огня. Кто его зажигает – неважно, это обычная бытовая процедура. Главное – процесс освящения, после которого огонь окончательно становится Благодатным. А христианский эгрегор и сила самовнушения уже реально заряжают его положительной энергией.

* * *

Кстати, религиозное чувство истребить невозможно ничем. Говорю вам как завзятый антиклерикал. Оно вне логики и любого разоблачительного «просвещения». По мудрому замечанию Достоевского, «сущность религиозного чувства ни под какие рассуждения, ни под какие проступки не подходит... тут что-то такое, обо что вечно будут скользить атеизмы».

Посему если было такое намерение – озлобить верующих, настроить их против власть имущих и, подбивая на антигосударственные выступления, начать раскачку ситуации внутри нашей страны, – то оно изначально обречено на провал. Хоть Бог и не занимается такой ерундой, как разжигание лампад по графику, Он против разжигания вражды между людьми. Мы с Богом, и Бог с Россией.