Проблематика развития энергетики Армении

Вопрос закрытия в 2026 году атомной электростанции в Мецаморе (ААЭС) остается открытым. Он составляет основу плана по развитию энергетики Армении, предложенного экспертами из агентства США по международному развитию (USAID). К закрытию станции также призывает Евросоюз, обещая финансовую помощь.

Взамен ожидается введение в эксплуатацию солнечную электростанцию «Масрик-1» и газотурбинную электростанция «Ренко».

США также предлагают свои варианты новой ААЭС-мощностью от 300 до 600 МВТ на легкой воде. Но даже американские эксперты признают, что данный проект стоимостью от 5 до 9 миллиардов долларов не выгоден Армении.

Закрытие ААЭС экономически и политически выгодно Турции и Азербайджану в сценарии ослабления Армении и России: в случае закрытия станции Армения не только потеряет мощный канал развития экономики, но и вынужденно резко повысит тарифы на энергоресурсы, что ударит по и без того бедному населению Армении и покрытию кредитов для строительства новой АЭС.

На сегодняшний день Мецаморская АЭС обеспечивает до 40% электроэнергии. И если допустить ее закрытие, пусть даже не одномоментное, а растянутое по времени, то возникает необходимость искать варианты ее замены. Традиционная «альтернатива» в виде возобновляемых источников энергии (солнечные батареи, ветряки, энергия биомассы и пр.), о которой часто говорят, не лишена своих проблем - строительство ветряных установок должно проходить лишь вдали от городов с учетом «розы ветров», под большим вопросом экологичность производства солнечных батарей и т.д.

Эксперт ООН по вопросам энергетики Ара Марджанян обращает внимание на то, что использование «зеленой» энергетики не обеспечивает гарантированную мощность, так как нужно слишком много установок для производства соответствующего объема энергии.

Альтернативные источники энергии, помимо всего прочего, находятся в зависимости от капризов погоды и если погодные условия будут неблагоприятны, то остается расчитывать лишь на резервные генераторы. По мнению Ары Марджаняна, Армения не обладает достаточно природными запасами первичных энергоносителей и обеспечение экономики электроэнергией по конкурентным ценам является для Армении стратегически важным решением. В свою очередь, отказ от атомной энергетики чреват для страны серьезными энергетическими и экономическими потерями, уроном в области энергетической безопасности

Между тем, ААЭС, несмотря на солидный срок эксплуатации, не вызывает сомнений в своей безопасности даже у зарубежных экспертов. Еще в советский период, даже во время трагического землетрясения, слаженность действий руководства и работников станции позволили избежать повторения чернобыльского сценария. Сегодня же, передовые технологии «Росатома» позволяют еще увереннее рассчитывать на обеспечение физической ядерной безопасности ААЭС. Так, специалисты МАГАТЭ не сомневаются в компетентности российских атомщиков и характеристиках безопасности второго энергоблока ААЭС: сама международная организация контролирует процесс модернизации и Юкия Амано, возглавлявший МАГАТЭ, лично проинспектировал объект, убедившись в том, что работы по модернизации проводятся по плану. Аналогичной позиции придерживается Всемирная ассоциация организаций, эксплуатирующих ААЭС, или WANO. Очевидно, ААЭС является не более опасной, чем любая другая АЭС мира, а после проведения технических работ энергоэффективность и стандарты безопасности лишь повысятся. Не говоря уже о рабочих местах, источником которых является не только сама станция, но и весь город.

Таким образом, дальнейшее функционирование Мецаморской АЭС для Армении является гарантом экономической, а, следовательно, национальной безопасности республики, и идти на поводу у ЕС и США в этом вопросе означает предать интересы своей страны. Дальнейшая модернизация станции и продление ее «жизни», полностью отвечает интересам республики и укладывается в современные тренды по формированию низкоуглеродного энергетического баланса, где Мецаморская АЭС - источник базовой нагрузки со стабильной, предсказуемой и привлекательной ценой на электричество.