До второй карабахской войны исходные позиции государств Южного Кавказа отличались от имеющихся сейчас. После прихода к власти Никола Пашиняна Армения была ориентирована на укрепление сотрудничества с странами Европы и США, несмотря на членство в ОДКБ и статус «стратегического партнера России». Грузия обозначала себя форпостом НАТО. Азербайджан, лавируя между Москвой и Анкарой, больше склонялся в сторону альянса с Турцией, которая при определенных обстоятельствах в регионе выступала проводником интересов Вашингтона.
На фоне заявленных стремлений США вытеснить Россию из Закавказья и не допустить там роста иранского влияния Москва и Тегеран вели себя пассивно и часто бессистемно, объективно создавая условия для усиления влияния Анкары. В свою очередь Евросоюз озадачен вопросами продвижения демократии.
После войны расклад сил в регионе стал быстро меняться, как и расширяться диапазон воздействия на ход событий. Создалась уникальная ситуация, когда в российском военном и политическом присутствии в регионе оказываются заинтересованными конфликтующие Азербайджан и Армения, а также Турция и Иран.
Анкара вместе с Баку выступили с инициативой создания в Закавказье формата региональной безопасности «3 + 3», который исключает участие США и ЕС. Грузии первоначально заявила, что готова рассматривать варианты своего участия в этом геополитическом проекте, но затем под давлением США пошла на отказ от него из-за «присутствия России и ее отношения к признанию независимости Абхазии и Южной Осетии и отсутствия ЕС и США». Вместо этого она предложила свою схему «3 + 2», исключая Россию. Есть и другой вариант: «1 + 6» — США + Грузия, Украина, Молдавия, Турция, Румыния и Болгария, что якобы более отвечает взглядам Грузии на себя как на европейскую и прозападную страну. В Тбилиси, конечно, понимают, что таким образом они отклоняют инициативу не России, а Турции и Азербайджана, которые через разблокирование коммуникационных коридоров в регионе на первый план выставляют конкретные экономические проекты глобального уровня. В случае их реализации отношения региональных игроков к Тбилиси неизбежно будут подвергаться корректировке с учетом специфики нового геополитического расклада.
Запад тылы Грузии не прикроет, а новый Юг будет давить. В Москве и в Анкаре не сжигают «мостов», тогда как сам Тбилиси на этом направлении много недоговаривает.
Отрешенность Грузии от формата «3 + 3» в дальней перспективе не пойдет Тбилиси на пользу. Обязательства перед США и странами Евросоюза способствуют отдалению от внутрирегиональной проблематики, что еще больше усиливает зависимость Грузии от западных стран.
В целом, расклад сил на Южном Кавказе постепенно меняется. Фактор присутствия российских миротворческих сил позволяет снизить макровлияние геополитической турбулентности на Большом Ближнем Востоке.
Оценили 0 человек
0 кармы