Закон Гудхарта против элитаризма

31 1612

Уже не раз писал о заведомой утопичности идеи меритократии. В первую очередь, потому что в отборе лучших (действительно лучших) людей нет и никогда не будет заинтересованности самих элитариев, которые всегда искали, находили и будут находить надежные способы передать свои социальные достижения по наследству. Но кроме этого здесь есть и еще один казус - с критериями "лучшести".

Потому что, как и во многих других случаях, как только какие-то критерии оценки станут фактором отбора, они тут же начнут массово фальсифицироваться (о чем нам наглядно свидетельствует закон Гудхарта) и перестанут быть полезными, с практической точки зрения.

Поэтому, какие критерии ни возьми, они быстро станут лучшими именно у властолюбивых психопатов, для которых власть и возможность вести паразитический образ жизни всегда являются непреодолимыми соблазнами. Ради которых они всегда готовы пойти на все, лишь бы их получить и удержать в своих руках.

Единственная возможность защитить власть от подобных негодяев - это лишить ее привлекательности для них. Т.е. не только ограничить властные полномочия настолько, насколько это возможно, но и установить строжайшую личную ответственность, для каждого представителя власти, в первую очередь - за конечные результаты и последствия своей деятельности во властных структурах.

Т.е. необходимо предоставить народу право не только выбирать своих представителей и забирать их обратно, но и оценивать их в процессе и по окончании их деятельности, а при необходимости - наказывать или награждать (в соответствие с заслугами). Причем, делать это именно волей народа, общим голосованием. И для настоящей народной власти - народовластия, это один из необходимейших элементов... Но это отдельная большая тема.

все будет хорошо, готовьтесь...

Украина совершенствуется

Помните анекдот об украинце, который просил Бога выбить себе глаз, чтобы сосед потерял оба. Так вот, он больше не соответствует действительности. Теперь украинцы готовы отдать оба глаза...

"Я американский врач, который побывал в Газе. То, что я увидел, было не войной, а уничтожением"

В феврале 2024 года в журнале "Лос-Анджелес таймс" вышла статья, автором которой является американский врач Ирфан Галария, трудившийся волонтером в Газе в течение десяти дней в начале февраля. Я публи...

Из жизни британского чиновника после обращения президента РФ в Совет Федерации с просьбой разрешить использовать войска на территории Украины.

 Эксперт Королевского института международных отношений Chatham House Джон Лоф(*) прервал сеанс связи с Москвой, выключил компьютер и только после этого смачно и многоэтажно выруга...

Обсудить
  • :thumbsup:
  • Готовы. :point_up: :fist: :bowtie:
    • NIKU
    • 13 февраля 2024 г. 07:51
    Идеология капитализма, не позволит. Контроля над властными структурами со стороны народа. Это смертельно для капитала. Какой капиталист позволит, что бы кто то его контролировал. Капитализм, власть денег.
  • что до закона Гудхарта - спасибо, не знал. Хотя наблюдал его работу в Союзе. Во власть приходили те, кто лучше всех агитировал за коммунизм. Демагоги, болтуны, не люди дела. _ Что до голосования, тем более всеобщего. Это не решение. Это беда. Большинство всегда неправо, некомпетентно в каждом конкртном вопросе. _ Для начала хотя бы провести механизм отзыва уже избранных. Идеально -автоматический. Когда-то кто-то предложил так: если в течение года за кандидада не подадут подтверждение 25% избирателей - автоматическое прекращение полномочий. Эта схема тоже имеет много подводных камней. Но она - шаг вперёд, по сравнению с текущей ситуацией
  • Этот чудесный закон описывает действие ЛЮБОЙ книги, которой начинают поклоняться. Слово высказанное есть ложь. Поклоняясь такому слову, утрачивают связь с объектом, послужившим поводом к его произнесению. Под этот закон попадает любая религия и любая идеология. Мировоззрение - не подпадает. Собственно, потому и шпунял Исус книжников и фарисеев.