Поскольку эта тема всегда пользуется большим интересом и вызывает оживленные дискуссии, решил написать целый цикл статей о паритете покупательной способности (ППС), в котором поэтапно буду рассматривать, откуда взялся этот показатель, для чего он используется, что показывает, когда его можно применять, а когда нет.
Буду все расписывать подробно, с самых азов и буквально "на пальцах" - на элементарных примерах, которые должны быть всем понятны. Даже людям, далеким от экономики.
Сам по себе паритет покупательной способности не такой уж плохой показатель, хоть и чисто теоретический. Был бы он плохим, его бы не рассчитывали ни МВФ, ни Всемирный банк. Но конкретно в России я вижу масштабную проблему неверного применения и толкования этого показателя.
Почему масштабную? Потому что этим занимается, простите, даже президент страны. Вот недавно он говорил про "первую экономику Европы", так после этого даже федеральным СМИ пришлось объяснять, что он имел в виду.
Среди комментаторов в Дзене тоже немало таких, которые твердо уверены, что российская экономика находится на 5 месте в мире, потому что ее туда поставил Всемирный банк в своем рейтинге ВВП по ППС (этот единственный западный рейтинг, с их точки зрения, является верным и адекватным, а все остальные, где Россия находится в нижней части - ложными и намеренно очерняющими).
Итак, давайте разбираться, для чего вообще Всемирный банк рассчитывает ППС и привязывает к нему все показатели.
Паритет покупательной способности, уже исходя из названия, определяет покупательную способность населения в разных странах. Этот показатель придуман, чтобы сравнивать то, что плохо поддается сравнению.
Основная идея создания и работы Всемирного банка заключается в... борьбе с бедностью, если кто не знал. Об этом прямо сказано на сайте организации, вот, например, русская версия.
Процитирую:
Группа Всемирного банка призвана содействовать искоренению крайней бедности и повышению общего благосостояния. Эта миссия стоит во главе угла нашей аналитической, проектной и организационной работы примерно в 140 странах-клиентах.
И вот, использование паритета покупательной способности как раз и помогает данной организации более точно определить, где люди живут наиболее бедно и куда, соответственно, нужно направлять все усилия своей деятельности.
Потому что покупательная способность показывает, сколько человек способен купить на свой доход.
Простыми словами, Всемирному банку не важно, сколько человек зарабатывает в деньгах, тем более, во всеобщем денежном эквиваленте - долларах, потому что эти деньги/доллары в разных странах имеют разную покупательную способность. Ему важно, сколько человек зарабатывает в товарах и услугах, которые он способен купить на свой заработок.
Для этого там составили определенный перечень товаров и услуг в определенном соотношении, и вот, рассчитывают покупательную способность граждан разных стран по отношению к этому перечню, пользуясь показателем паритета покупательной способности.
Даже рассчитали определенное значение дохода человека по ППС в долларах, ниже которого они считают людей крайне бедными. Это значение равно 2,15 доллара по ППС в день, и рассчитано оно в последний раз было еще в 2017 году, с тех пор не менялось, хотя изменения в экономике с тех пор произошли очень существенные.
Здесь обратите внимание: не просто 2,15 доллара, а 2,15 доллара по ППС, что совершенно разное.
Просто доллар - это просто доллар. А доллар по ППС, используемый для аналитики Всемирного банка - это набор товаров и услуг в определенном соотношении стоимостью 1 доллар. Это не деньги! Это корзина товаров и услуг.
Поэтому всякий раз, когда вы видите приписку к какому-то показателю "по ППС" - это сразу означает, что показатель рассчитан не в деньгах, а в количестве товаров и услуг. Причем определенных и в определенном соотношении.
И эти товары и услуги - это, в первую очередь, товары и услуги повседневного спроса, жизненнонеобходимые товары, потребляемые жителями разных стран. Потому что Всемирный банк интересует, как живут эти жители, какой у них уровень жизни, насколько они богаты или бедны.
В основе расчета ППС лежит теоретическое соотношение курсов валют разных стран к доллару, которое показывает как раз, сколько товаров и услуг можно купить в этих странах на 1 доллар.
Например, если в США, условно, хлеб стоит 1 доллар, а в России 30 рублей или 0,33 доллара, то курс доллара к рублю по ППС в отношении хлеба получается равным 30 рублей. Возникает вот эта разница:
1 реальный доллар = 90 рублей.
1 доллар по ППС = 30 рублей.
Потому что 1 доллар по ППС - это цена 1 буханки хлеба.
И далее Всемирный банк все показатели по ППС для России рассчитывает с учетом вот этого получившегося странного курса 30 рублей за доллар.
То есть, если, например, объем ВВП России в обычных реальных долларах получается 2 трлн долларов, то объем ВВП России в долларах по ППС получается в 3 раза больше - 6 трлн долларов (потому что это уже не доллары, а условные буханки хлеба). Соответственно, и место в рейтингах по этому показателю сразу заметно подскакивает.
И вот тут все сторонники ППС (а на самом деле - сторонники хороших показателей России в рейтинге ВВП по ППС и не более) начинают доказывать: ну смотрите же, это самый объективный показатель! 1 доллар в США и 1 доллар в России имеют разную покупательную способность! На 1 доллар в России можно купить три буханки хлеба, а в США - только одну! Поэтому так считать правильнее и объективнее!
Но это не так. И сразу по нескольким причинам.
Причина 1. Россия и США производят не только условный хлеб. Вот если бы мы сравнивали 2 страны, производящие исключительно один и тот же товар, то еще можно было бы сравнить производство этого товара в штуках. Но это не так.
Причина 2. Условный хлеб в России и США сильно отличаются в качестве. Например, хлеб, производимый на российских хлебзаводах, в последнее время, простите, невозможно есть. Потому что на него действуют ценовые ограничения (предприятиям запрещено повышать цену до реального уровня, т.к. это социальный продукт), поэтому когда затраты на производство растут, предприятия вынуждены снижать качество продукции. И такое многократное снижение качества из года в год превратило заводской хлеб в практически несъедобный, по моему личному восприятию. А в США таких ценовых ограничений нет. Поэтому цена хлеба там растет, когда есть инфляция, но зато он вкусный и съедобный.
Всемирный банк считает, что это один и тот же хлеб. Но это не так. Это разный по качеству и съедобности хлеб.
Если вам не нравится пример с хлебом, возьмите другие. Российский смартфон и американский смартфон. Российский автомобиль и американский автомобиль. Российская медуслуга и американская медуслуга. Для Всемирного банка в расчете ППС все это имеет равную ценность. Но по факту ценность далеко не равная.
Причина 3. Покупательная способность в России и США по отношению к разным товарам будет противоположно разной.
Вот, допустим, на среднюю зарплату в России можно купить больше условного хлеба, чем в США. И, например, больше стоматологических услуг. А зато условного бензина - меньше. Условных айфонов - вообще сильно меньше.
То есть, покупательная способность прямо зависит от того, по каким товарам ее считать. И если при сравнении двух стран, условно, по хлебу будет опережать одна страна, то условно, по бензину - уже другая. А это значит, что рассчитывать ППС только по хлебу (гамбургеру, оливье, бензину и т.д.) - неправильно! Нужно брать во внимание очень широкий перечень товаров и услуг.
Причина 4. Потребительская корзина в России и США разная. Например, в России, все едят условный хлеб, в США все едят условную картошку фри, а где-нибудь в Китае все едят условный рис.
Но Всемирный банк не берет это во внимание, и рассчитывает ППС, исходя из того, что потребительская корзина во всех странах имеет равную структуру. Это не так.
Причина 5. Основу ВВП России и США составляет не условный хлеб. А, например, условная нефть. Но нефть, во-первых, имеет примерно равную стоимость в США и в России (в отличие от хлеба). Во-вторых, нефть не является товаром повседневного спроса, цена которого влияет на уровень жизни населения (в отличие от хлеба). Поэтому применение к нефти, как и к любому экспортному товару, принципа паритета покупательной способности населения нелогично (население эту нефть не покупает, она экспортируется).
Если, условно, в ВВП США и России 1% составляет хлеб, а 99% - нефть, то как можно сравнивать ВВП по ППС по отношению к цене хлеба? И даже если нелогично рассчитать ВВП по ППС по отношению к цене нефти, то получится совершенно другой результат, ведь цена нефти одинакова в обеих странах.
На мой взгляд, это самая важная причина, показывающая абсурдность расчета ВВП по ППС.
Но Всемирный банк же для чего-то рассчитывает этот показатель, - возразите вы. Да, рассчитывает! А знаете, для чего? Для того, чтобы продолжать расчеты и выйти на те показатели, которые для него действительно важны, которые свидетельствуют об уровне жизни населения.
То есть, ВВП по ППС, за который так зацепились все сторонники "первой экономики в Европе" - только промежуточный, а не конечный показатель в расчетах Всемирного банка. И даже далеко не конечный!
А вот что происходит с ним дальше - расскажу уже в следующих публикациях на эту тему, не пропустите.
Оценили 10 человек
21 кармы