Новейшая САУ Мальва показывает технологическую отсталость России, самоходка устарела еще до запуска в серию

10 2211

Цитирую мнение: «Рядом с ЛБС замечена Мальва. В начале и сам обрадовался, а потом посмотрел на дальность стрельбы - 24.5 км. Мало. Морально устарела еще до своего выхода. Неудивительно, что ее тут же сняли с разведывательного беспилотника. Сейчас нужно делать от 40 км. У французского Цезаря есть возможность стрелять на расстояние до 55 км.»

В сети появилась фотография «Мальвы» в Белгороде и сразу появились десятки ура-патриотических новостей о том, что эта на деле заранее устаревшая самоходка якобы является аналогом Французского Цезаря. Это откровенная ложь, журналисты и блогеры гордо и успешно отрабатывают свой бюджетный хлеб, обманывая простых Русских людей очередным «прорывом». Мальва представляет собой технологии 80-х годов и физически не может конкурировать с новыми самоходками любых стран мира.

Самоходка Мальва демонстрирует впечатляющую хроническую технологическую отсталость России

В области самоходной артиллерии Россия отстает уже на целое поколение от таких стран, как Южная Корея, Сербия, Франция, Китай, Словакия, Чехия, Турция, Швеция, ФРГ, КНДР, Израиль и даже от Индии с ЮАР. То есть Россия отстает в области самоходкой артиллерии сразу от 13 стран примерно на 20-30 лет, про США молчу, будем считать их тоже отстающими.

По характеристикам САУ Мальва представляет собой Советскую Мста-С созданную целых 40 лет назад. Морально устаревшее орудие от Мста-С просто установили на неказистое и огромное автомобильное шасси.

Причем Ростех все сделал в своем стиле. Для самоходки выбрали шасси БАЗ «Вощина» и тут сразу ряд минусов.

Во первых производство данного шасси идет мелкой серией, отсюда скорее всего будут и проблемы с обслуживанием. Во вторых цена в разы дороже, чем например Белорусский МЗКТ и «VOLAT». В третьих огромные габариты и вес самоходки, превращающие орудие в очень жирную цель.

Так же у Мальвы отсутствует легкий и недорогой вариант на базе грузовика 6х6, хотя такие варианты самые востребованные во всех армиях мира.

Легкие варианты 6х6 есть у Китайцев в виде SH-15, у Французов и у Израильского «ATMOS-2000», последний создан в 2000 году и Россия до сих пор не смогла подобное повторить.

90% всех продаж самоходок на автомобильном шасси приходятся именно на легкое шасси 6х6. Почему? Из-за простоты конструкции, более дешевой стоимости и конечно-же легкости. Такая самоходка 6х6 весит очень мало, от 18 до 20 тонн и является идеальной с точки зрения логистики, а Мальва 8х8 весит целых 32 тонны, это настоящий монстр.

У России даже нет БМП и БТР с такой массой.

Цезарь 8х8 купила только Дания, эти 19 самоходок впоследствии оказались сами знаете где.

Это лишь часть проблем. Технологическое отставание Мальвы в том, что длина ствола лишь 47 калибров и зарядная камора имеет объем только 17 литров, что сильно ухудшает дальность системы.

Абсолютно все новые САУ в мире строят по современным стандартам НАТО. Зарядная камора таких самоходок 23 и 25 литров, а длина ствола 52 калибра, тем самым достигается значительная дальность стрельбы.

Мальва стреляет обычным снарядом на 24.5 километров, снарядом с донным газогенератором на 29 километров.

Цезарь, «ATMOS-2000» и все остальные самоходки 155-мм стреляют обычным снарядом М-795 на дальность в 30 километров. Снаряд с донным газогенератором летит уже на 41 километр. Еще есть несколько снарядов VLAP с дальностью 50-60 километров, ничего подобного у нас нет в строевых частях и серийном производстве.

Что имеем?

24.5 километра против 30

29 километров против 41

25 км Краснополь против 52 км Экскалибур

Преимущество Западных и Азиатских САУ по дальности в зависимости от типа снаряда составляет 20, 41% и 100%.

И даже эту заранее устаревшую САУ Мальва Ростех не способен запустить в большую серию, вчерашняя фотография является первой и скорее всего самоходка из опытной партии, крупных и реальных серийных поставок все ещё нет.

Другой вопрос-количественный.

Франция на сегодня производит ежемесячно 8 САУ Цезарь, то есть 96 единиц в год.

Хазария тоже заявляет о том, что с апреля месяца они вышли на выпуск 10-12 САУ Богдана, вместо прежних 6 единиц в месяц при цене 2.5 миллиона долларов за единицу. Даже если не верить в голословные цифры 10-12 Богдан в месяц, то и 6 единиц достаточно серьезно.

Сколько новых самоходок производит Россия? Секрет! Даже по количеству мы не в состоянии выпускать больше, чем одна Франция. Завод в Екатеринбурге ни разу в своей истории не выпускал более 31 САУ Мста-С за год до 2023г.

Советский Союз в конце 80-х закончил строительство нового огромного завода в городе Стерлитамак, именно это предприятие должно было стать основным производителем самоходок калибра 152-мм. Но далее был саботаж стратегического масштаба.

Российские власти закрыли и затем снесли этот новый завод по выпуску самоходок. Кстати, строительство завода являлось одной из важнейших строек СССР. Вместе с заводом были построены школа, детский сад, спортивные объекты, жилые дома, дом культуры, то есть это был целый район.

Производственная мощность была на уровне 100 Мста-С ежегодно. Самоходок на автомобильном шасси можно было выпускать в несколько раз больше.

АТМОS-2000 купили Филиппины вес не более 20 тонн, хорошая автоматизация и надежность

К чему я это?

Без покупки самоходок в других странах Россия не сможет обновить свою артиллерию до современного уровня в ближайшие 20 лет.

В итоге основную работу будут выполнять именно устаревшие Советские системы, хотя даже там есть нюансы по замене старых стволов на новые после выработанного ресурса.

Даже производить устаревшую Мальву в количестве 70-100 единиц в год является очень трудной задачей для современной России, спасибо Ростеху и всем министерствам.

Китай уже заявил, что в текущей обстановке ничего в Россию не продаст. Рассчитывать на Китайские САУ SH-15 и SH-16 можно лишь в перспективе нового Стамбула году к 2030. Кроме Китая никто не продаст новые самоходки на автомобильном шасси.

В целом Мальва лучше, чем гусеничная и дорогая Мста-С, но она серьезно уступает любой современной самоходке из 13 стран мира.

Констатирую факт отсутствия у России технологического преимущества по артиллерии, дальность даже самой лучшей серийной Мста-С и Мальва уступает минимум на 20 и 40 процентов, что влечет за собой неприятные последствия. А ведь в строю до сих пор многие сотни «Акаций», где дальность и точность еще хуже.

Почему Россия не смогла установить орудие от Коалиции на самоходку Мальва? Неужели это так сложно для первой экономики Европы и четвертой мира?

Почему за столько лет Россия не смогла заменить устаревшие Советские орудия на новые? Чем занимались целые десятилетия?

Зато по телевизору все у нас самое лучшее и без аналоговое.

Турки нам тоже предлагали свои системы, сразу ряд компаний хотели получить заказы из России до 2022 года

Просто возьми и повтори или купи, что помешало то? Жадность? Скрепы? Традиционные ценности?

Если Ростех не тыкать носом в то, что они творят, то менеджеры и дальше будут создавать заранее устаревшую технику, либо то, что вообще невозможно запустить в серийное производство со штампом «без аналогов».

Военный информатор, бывший Советник президента

«Ростех» прокомментировал дальность «Мальвы»

«Ростех»: дальность стрельбы колесной САУ «Мальва» превышает 24 километра

Максимальная дальность стрельбы российской самоходной артиллерийской установки (САУ) на колесном шасси 2С43 «Мальва» может превышать заявленные 24 километра. Параметры установки прокомментировали в Telegram-канале госкорпорации «Ростех».

Госкорпорация обратила внимание на первые кадры, демонстрирующие применение «Мальвы» в зоне проведения спецоперации. «Дальность стрельбы: > 24 километров. Вы же не подумали, что все так однозначно?» — отметили в сообщении.

«Ростех» разместил ссылку на прошлогоднее интервью первого заместителя гендиректора госкорпорации Владимира Артякова, который, в частности, рассказал о работе над модернизированным вариантом «Мальвы» с увеличенной дальностью стрельбы. «Поверьте, у нас будет что противопоставить дальнобойным западным гаубицам, которые сейчас поставляются для ВСУ», — сказал он

Ранее военный эксперт Анатолий Матвийчук сообщил, что главной особенностью «Мальвы» стала скорость и маневренность. САУ получила четырехосное шасси БАЗ и гаубицу калибра 152 миллиметра.

https://lenta.ru/news/2024/06/...

Кишлачный беспредел в "Яндекс такси"

Ехала только что в "Яндекс такси". Села назад, сотрудник редакции - на переднее место. Водитель его встретил словами - "А на заднее сиденье не?!".  Все промолчали. Водитель поехал и...

Хорошо быть кошкою, хорошо собакаю, где хочу пописаю, где хочу покакаю 18+

Виктор Анисимов Для затравки: Новая детская и подростковая субкультура захлёстывает Россию. На улицах многих наших городов минувшим летом появилось большое количество...

Обсудить
  • На самом деле при стрельбе дальше 20 км что обычным снарядом, что активно-реактивным, что с донным газогенератором - рассеивание и разброс ОГРОМНЫЕ (самое большое отклонение- по дальности, или так называемое Вд) и стрельба некорректируемым (неуправляемым) снарядом не имеет смысла(вероятность попадания стремится к доле процента). К примеру, стандартные НАТОвские 155 мм неуправляемые снаряды M795 HE при стрельбе на 20 км имеют разброс по дальности 240 метров, а при стрельбе на 30 километров, к примеру, разброс по дальности активно реактивных 155 мм неуправляемых M549 RAP составляет уже больше 500 метров! И при такой стрельбе без управляемых снарядов никак! Видимо "Мальва" предназначена не для гипотетических артдуэлей, а для вполне обычной артподдержки ОБЫЧНЫМИ ОФ снарядами своих войск на ЛБС :sunglasses:
  • Афффтор, Вы случайно не пиздобол??????? Это от слова попиздеть :smiling_imp:
  • Если на эти 24км. точность и кучность отличная, то сау стоит того. Я сомневаюсь, что другие саушки, которые бьют более 40км. показывают отличную кучность.
  • нытьё
  • По тому что тувинский дегенерат и алкаш герасим рисовали красивые картинки