Репрессии против коммунистов РКРП(б)-КПСС продолжаются, несмотря на то, что главного виновника этих репрессий уже нет в Тюмени. Ушёл на повышение, видимо «заслужил» неустанной борьбой с коммунистами.
Как мы уже писали, администрация города Тюмени с 2020 года, в духе декоммунизации на Украине, запрещает коммунистам РКРП(б)-КПСС проведение публичных мероприятий на Центральной площади у памятника В.И. Ленину. Даже в памятные даты день рождения и день смерти В.И. Ленину по факту запрещает нам возложить цветы и провести митинг возле памятника вождю, отсылает нас в сквер Комсомольский. Поэтому мы вынуждены проводить собрания, которые полиция незаконно считает их митингами, с удовольствием стряпает административное дело и передаёт в суд. А суд, конечно, действует, как прикажут, то есть присуждает штрафы. И что удивительно, штрафы направляют вовсе не в федеральный бюджет, а на счета УМВД г. Тюмени, миграционную службу и даже Тюменскую областную прокуратуру. Да-да, именно так.
Полиция и коммунисты РКРП(б)-КПСС 1 мая 2024 г.
Так, 4 июня состоялся суд по делу об административном правонарушении в отношении Целых Т.Р. Её обвинили в организации митинга 1 мая на Центральной площади у памятника В. И. Ленину. Хотя по факту проводилось собрание в честь Дня Международной солидарности трудящихся 1 Мая, присутствовало 42 человека, что никак не «вытягивает» по массовости на митинг. Тем не менее, ст. лейтенант Е.С. Калашников в протоколе указал, что присутствовало более 50-ти человек, что не соответствует правде и говорит о заказном стряпании дела.
Судья Центрального районного суда Е.А. Сединкин проигнорировал все доводы Целых Т.Р. и её защитника А.К. Черепанова о том, что это было собрание, а не несанкционированный митинг. Целых Т.Р. проводила собрание, а не митинг. Собрание на основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» не требует уведомления органа исполнительной власти. Поэтому никакого административного правонарушения Целых Т.Р. не совершала.
Определения понятий «собрание» и «митинг» даны в ст. 2 Федерального закона № 54-ФЗ от 19 июня 2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»:
«собрание – совместное присутствие граждан в специально отведенном или приспособленном для этого месте для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов;
митинг – массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера».
А на основании с ст. №135-ФЗ «О терроризме» массовым является участие более 50 человек, то же самое значится в письме МЧС и рекомендациях Роспотребнадзора.
По своей форме собрание и митинг являются публичным мероприятием. А целью любого публичного мероприятия (собрания, в том числе) является «выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической... жизни страны и вопросам внешней политики». Поэтому на собрании его участники вправе не только обсуждать политические вопросы, они также вправе выдвигать требования по их решению.
Вот как звучит полностью определение публичного мероприятия (собрания, в том числе), установленное п. 1 ст. 2 Федерального закона №54-ФЗ от 19 июня 2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»: «публичное мероприятие – открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования..., осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики».
То есть, участник, как собрания, так и митинга, вправе обсуждать любые политические вопросы, касающиеся как внешней, так и внутренней политики. Таким образом, отличия собрания от митинга вовсе не в наличии политической составляющей у митинга и, якобы, «отсутствии» таковой у собрания. У собраний также есть политическая составляющая, и немалая. Различия между собранием и митингом совершенно в другом, они изложены ниже. А толкования полицией отличий собрания от митинга – юридически ничтожны.
Различия между митингом и собранием следующие:
Первое отличие собрания от митинга – в формах выражения мнений и предназначенности (целенаправленности) этих мнений. Проще говоря, различия в цели мероприятия: для внутреннего использования или вовне. С этой точки зрения:
Собрание предполагает «коллективное обсуждение» внутри этого самого коллектива, без агитации и пропаганды идей вовне. Публичность собрания – внутренняя, предназначенная для своих, для участников собрания.
Митинг же предполагает «публичное выражение общественного мнения». Он допускает агитацию, пропаганду идей вовне, идеологическое просвещение посторонних – то есть публичность внешнюю.
На основании п. 2 ст. 2, п. 5 ч. 3 ст. 5, п. 2 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 54-ФЗ от 19 июня 2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»: собрание также допускает звукоусиление, партийную символику, т.е. плакаты, транспаранты, флаги, потому что собрание – это тоже публичное мероприятие, только публичность его для внутреннего использования.
На собрании 1 мая 2024 г.
В ст.5 ч.3 стр.5 Федерального Закона ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» сказано: «Организатор публичного мероприятия имеет право использовать при проведении собраний, митингов, демонстраций и шествий звукоусиливающие технические средства..»
В ст. 2 ч.2 стр.6 ФЗ-54 сказано, что участники публичного мероприятия, в том числе собрания имеют право использовать различную символику и иные средства публичного выражения коллективного или индивидуального мнения, а также средства агитации не запрещенные законодательством РФ.
Потому доводы сотрудника полиции Калашникова Е.С., составившего протокол об административном правонарушении №72-701188030 от 3 мая 2024 г., Постановления судьи Сединкина Е.А. о проведении публичного мероприятия в форме митинга, в которых они ссылаются на использование звукоусиливающих средств и средств наглядной агитации, необоснованы и опровергаются п.2 ст. 2, п. 5 ч.3 ст. 5, п.2 ч.2 ст.6, п.1 ст.7 ФЗ -54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Несмотря на доказательства Целых Т.Р. и защитника Черепанова А.К. о том, что Целых Т.Р. проводила собрание, а не митинг, судья Центрального районного суда Сединкин Е.А. игнорирует статьи Федерального закона и объективные факты о проведении собрания 1 мая 2024 г. у памятника В.И. Ленину.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ судья обязан всесторонне, полно, объективно выяснить обстоятельства дела, а судья Центрального районного суда г. Тюмени Сединкин Е.А. не принял во внимание все доказательства по делу, которые были представлены Целых Т.Р. в суд и доказывали её невиновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ.
Приняв за истину протокол полицейского Калашникова Е.С., судья Центрального районного суда Сединкин Е.А. постановил вынести Целых Т.Р. штраф в сумме 10 тысяч рублей.
Таким образом, судья Центрального районного суда г. Тюмени Сединкин Е.А. принятием постановления суда показал свою заинтересованность в разрешении дела.
При этом судья Е.А. Сединкин нарушил процессуальные нормы. На заседании суда не присутствовала сторона истца без уважительной причины, то есть не было представителей полиции. Но Е.А. Сединкин не спросил сторону ответчика, Целых Т.Р. и её защитника А.К. Черепанова, о согласии рассматривать дело в отсутствии стороны истца. Просто сразу начал рассмотрение дела. Видимо, очень торопился. Поэтому, об объективности рассмотрения дела говорить не приходится. Будем оспаривать решение суда в вышестоящих инстанциях.
19 июня будет суд в отношении А.К. Черепанова как участника якобы несанкционированного митинга 1 мая. Приглашаем всех неравнодушных.
Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС
Оценили 7 человек
17 кармы