Представьте себе, что вы долгое время занимаетесь какой-то деятельностью, которая вам приносит фантастическую прибыль. При этом деятельность не приносит никакой пользы государству, и в один прекрасный день вы решаете, что вам, в общем-то, достаточно. Чего достаточно? Да всего. И денег, и надоело нервничать и вообще на безбедную пенсию где-то в тёплых краях уже хватает. Вы садитесь в самолет и спокойно покидаете страну, где заработали состояние. Ирония в том, что как только вы уезжаете, то тут же и у правоохранительных органов появляются вопросы. Только появляются они как-то не в порядке первоочередной необходимости. Да и есть ли они эти самые вопросы тоже непонятно. Всё это напоминает историю из какого-то фильма, но есть нюанс. Я веду речь не о художественном вымысле, а таком человек как Анатолий Чубайс. И тут уже как-то не до смеха.
В представлении данный политик не нуждается. Если вы его не знаете, то значит, не жили в России, начиная с 90-х годов. Именно тогда он начал своё восхождение на вершину власти. Как мы знаем, у Чубайса получилось войти в правящие круги нашей страны. Занятно тут то, что многие из людей, начинавших в 90-е годы, уже к середине 00-х вывалились из представителей элиты. Нет, они не бедствовали, но былое влияние утратили. Только Чубайса все эти изменения будто и не касались. Он продолжал занимать влиятельные должности, и был точно так же вхож в высшие круги власти до 2022 года.
Думаю, рассказывать о том, как к нему относились в народе, нет никакого смысла. Если бы он выдвинул свою кандидатуру на выборы, то набрал минимальный процент. Отношение к этому политику в обществе было исключительно негативным. Тут не надо даже было писать какие-то статьи и проводить агитационную кампанию. Он просто не нравился народу, потому что вызывал всегда однозначные ассоциации. Но вряд ли сам Чубайс был обеспокоен таким ходом вещей. У него-то всё было в полном порядке.
Надо заметить, что если бы он не уехал из России, всё в полном порядке было бы у него и сейчас. Я вообще не понимаю, зачем ему было куда-то уезжать. Занимал бы очередную непыльную должность, получал бы хорошую зарплату и его, наверное, всё так же называли бы эффективным менеджером. О том, что его бурная деятельность приносила весьма сомнительные результаты разговоры в официальных СМИ начались уже после того как он помахал ручкой Родине и уехал отсюда. Да и начались ли? Я видел буквально пару статей на эту тему, и дальше наступила закономерная тишина.
Меж тем наверняка этот человек мог бы много чего рассказать нашим правоохранительным органам. Он не просто видел какие-то события, а был полноценным архитектором многих решений. И уж точно назвать его эффективным менеджером историки не смогут. Более того подозреваю спустя несколько десятилетий исследователи истории весьма удивятся тому что такой человек занимал столь ответственные должности. Вот только историки будут заниматься этим потом, а мы же жили в одну эпоху с Чубайсом. И ничего веселого я тут не вижу.
Россия щедрая душа, а заодно страна невероятных парадоксов. Мне лично стыдно, что у нас был такой президент как Ельцин, но у нас открывают центр его имени. Закрывать кстати его никто не собирается, и он вполне успешно функционирует и сейчас. Хотя переделать в музей 90-х его бы следовало.
Именем Гайдара у нас называют учебные заведения, а Солженицыну ставят памятники. Так с чего тогда удивляться тому, что Чубайсу никто не стал задавать вопросов и его спокойно выпустили из страны? Видимо он входит в касту людей, которых трогать не положено. Только вот мне ещё на первом курсе говорили, что закон един для всех и перед ним все равны. Видимо кто-то ровнее.
Ничего хорошего в этом, конечно же, нет. Я согласен с тем, что моя страна медленно, но меняется. Однако порою невольно задумываешься о том, что когда-то у нас подход был к ряду вопросов иной. И условный новый 1937 год нам не помешал бы на самом верху. Во всяком случае, вопросы к ряду деятелей не могут не возникать. Только ничего этого не случится. Если за прошедшие два года не случилось, то сейчас-то тем более. Да и тот же Чубайс явно не собирается возвращаться обратно. Он человек заслуженный, потрудился неплохо, пора и на пенсии отдохнуть. Правда его пенсия сильно отличается от пенсии его же ровесников, но видимо так рынок порешал.
Выводы тут делать бессмысленно. Вы живёте в той же самой стране. Вряд ли меня читает кто-то из других государств. Так вот раз вы тут живёте, то в курсе, что к Чубайсу вопросов нет. Хотя, казалось бы, быть должны. И пока я тут пишу свои буковки, он катается где-нибудь в Европе. Такова обратная сторона капитализма.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.
Примечание, а если вспомнить что нам передал Полторанин:
То можно сделать вывод, что вся экономическая политика проводилась согласно его словам. То есть вывоз сырья и ввоз товаров более высокого передела. То есть шла сознательная деградация страны и превращение её в сырьевой придаток других стран. Даже вступление в ВТО было на таких условиях, чтобы оно соответствовало этим задачам. Не говорю уже о том что были приняты законы которые способствовало вывозу капитала из страны.
Да вот вспомнил статью "Шутки в сторону: готов первый русский литограф. Начинается десятилетие России" В которой подаётся о готовности первого русского литографического сканера на 350 нм как великое достижение страны и посмотрел в каком же году в мире появилась эта технология и оказывается что: "350 нм — техпроцесс, соответствующий уровню технологии, достигнутому в 1995—1997 годах ведущими компаниями — производителями микросхем, такими как Intel, IBM, и TSMC." То есть благодаря такой экономической политике наша страна отстала от мира на 29 лет. И вот почему то такое положение вещей никакой радости не вызывает. Я бы лучше помолчал в этом случае. Так как от этого становится не радостно, а почему то грустно. Да вот ещё и Матвиенко вспомнилась с гвоздями и семенным материалом в связи с этим.
Что скажете?
Оценили 11 человек
15 кармы