"Бюрократизм", как новая формация, сменившая капитализм и социализм.

6 765

Покажи хоть одну современную развитую социалистическую страну!» — любимый аргумент со стороны антисоветски настроенных граждан.

Как честный человек, отвечаю: «нет такой. Не существует». И, предупреждая их ликование, задаю встречный вопрос:

«А покажите мне хоть одну современную развитую капиталистическую страну! Заранее предупреждаю, что такой нет!».

Оппоненты сначала теряют дар речи от возмущения, а потом начинают крыть меня последними словами и кричат: «США, ФРГ, Британия, Япония — вот же развитые капиталистические страны». Особо «продвинутые» включают в это число и Китай.

Японская фирма "Мицуи" 19-й век.

«Ладно» — говорю — «а теперь вспоминаем, что такое настоящий, правильный, капитализм». Каковые его главные признаки? Это:

господство частной собственности на средства производства;

свободный рынок, в котором государство лишь — »ночной сторож»;

власть принадлежит представителям торгово-промышленного и банковского капитала;

«спонтанность» хозяйственной деятельности, отсутствие «планирования», присущего командно-административной экономике.

И где всё это вы видите в современных развитых «капиталистических» государствах?

В США, Великобритании, Франции, Японии и пр. господствуют не частная, а государственная и акционерная формы собственности. Частная давно уже не занимает лидирующие позиции.

Никакого «свободного рынка» в капиталистических странах давно нет. Он умер еще во время «Великой Депрессии». Государство активно вмешивается в хозяйственную деятельность.

Власть принадлежит не буржуям-толстосумам, а бюрократии. Даже в США. Трамп, кстати, не входит даже в топ-400 американских богатеев по версии Forbes. И пусть он, если станет Президентом США, только попробует использовать свою власть для оказания какой-либо протекции своему или любому другому бизнесу. Сожрут живьем. Супер-богач Илон Маск не обладает какой-либо властью.

«Планирование» в капиталистических странах давно существует. Еще со времен «Нового курса» Ф. Рузвельта. А японский «дзайбацу» без планирования никогда и не работали. Южнокорейские «чеболи» тоже.

В Китае миллиардеры тоже не у власти, всем рулит Компартия. Практически на всех крупных частных и иностранных предприятиях Китая есть парткомы. Вы помните советскую традицию, по которой кабинет председателя парткома находился напротив кабинета генерального директора? Миллиардеры очень неплохо пополняют партийную кассу членскими взносами. В случае с Китаем марксистская догматика дает сбой: там именно буржуазия подчинена государству, а не наоборот.

Таким образом, мы видим, что настоящий капитализм умер. Настоящий социализм тоже. А что есть?

Я бы назвал существующую сейчас социально-экономическую формацию «Бюрократизмом». Поскольку власть в государстве, независимо от того «капиталистическое» или оно, либо «социалистическое» принадлежит бюрократии. Откровенно уголовно-мафиозные государства типа Венесуэлы и «Вяликой Сверхдержавы» — это особые случаи. 

Антон Иванов

https://ext-4642304.livejourna...

Кишлачный беспредел в "Яндекс такси"

Ехала только что в "Яндекс такси". Села назад, сотрудник редакции - на переднее место. Водитель его встретил словами - "А на заднее сиденье не?!".  Все промолчали. Водитель поехал и...

Военачальники СВО... Теплинский М.Ю. Батяня Комбат... Будущий маршал Нашей Победы...

БОЕВОЙ ГЕНЕРАЛ ТЕПЛИНСКИЙ... ЛУЧШИЙ КОМАНДУЮЩИЙ ВДВ ЗА ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯВоенная операция стала испытанием для всех российских войск. Солдаты и офицеры столкнулись с доселе неизведанны...

Обсудить
  • Ничего нет. :mask: :point_up:
  • Я бы еще добавил апологетам капитализма, почему нет ни одной богатой страны , кроме относительно развитой Бразилии, в Центральной Америке, во всей Африке и в большинстве стран Азии, кроме Японии и Южной Кореи? Вроде все делают по рецептам МВФ и учебникам экономики, написанными западными авторами. Может в этом и есть настоящий секрет "золотого миллиарда", в не справедливом обмене ресурсами, а не в трудолюбии жителей Бельгии или Италии?
  • Неплохо.
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • да в чистом виде "капитализма" и не было никогда, это абстрактная, идеальная конструкция, как и все прочие политэкономические идеи. никогда и нигде власть не принадлежала исключительно владельцам капиталов. власть - это очень сложный и многоплановый фенОмен, это всегда взаимодействие многих властных ресурсов и контролирующих их группировок. и абсолютизировать какой-то один из ресурсов - давняя ошибка всех "марксов". в том числе и описанная в статье бюрократия - лишь один из полюсов. ну а русофобский пассаж в последнем предложении вообще ниже плинтуса и обесценивает всю предыдущую часть (не лишенную некоторой разумности). а то в других (любых!) странах нету мафии...