Говорят, что коммунизм невозможен... // РЕАКТОР №1

Мне Махно более импонирует, чем Каутский. :point_up: :bowtie: :fist: :blush:

Конечно можно. Только надо не р-революции устраивать под лозунгами "грабь награбленное" и "отобрать и поделить", а жить и работать в текущей социально-экономической формации, развивать науку и технологический прогресс чтобы экономика могла обеспечить каждому по потребностям, тогда владение и накопление ресурсов станут просто бессмысленными и наступит коммунизм.

Увидел большой черный прямоугольник.

Коммуниз =геноцид+нищета+голод+массовые убийства+ очереди за едой+диктаторы хуже Гитлера .

Автор ролика во всём не права. Коммунизм она излагает в своём представлении, а не таким, каким его мыслил Маркс. Более того, излагая своё представление о коммунизме, автор подменяет лозунг коммунизма "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям" лозунгом социализма "От каждого - по способностям, каждому - по труду". Эти два лозунга надо понимать буквально, поскольку именно они содержат в себе радикальное отличие друг от друга. В противном случае коммунизм трансформируется в социализм. Коммунизм в представлениях Маркса и его многочисленных предшественников, имена которых дошли до нас из глубины веков, невозможен по одной простой причине. Для построения коммунистического общества необходим высочайший уровень морально-нравственных качеств и высокий уровень интеллекта, которыми должен обладать каждый член общества. Именно эти качества являются инструментом самоограничения человеком своих потребностей. Но беда в том, что на Земле постоянно воплощаются, в большей части, молодые души с несформировавшимся сознанием, руководствующиеся инстинктами, а не разумом, а значит склонных к нарушению как космических, так и человеческих законов. Хочу напомнить автору и всем остальным почитателям марксизма, что коммунизм предполагает уничтожение "государства" как института власти, насилия в том числе. В отсутствии системы власти, в социуме, где преобладают люди с низким морально-нравственным уровнем, низменными инстинктами и интеллектом, разразится беспредел и коллапс. Это и будет итогом построения коммунизма. Всё, что я изложил, мы наблюдаем в нашей повседневной жизни. Далеко ходить не будем, возьмём нашу матушку Россию. Все представители российской власти, олигархи и большая часть оставшегося населения - это и есть те самые молодые души с несформировавшимся сознанием и низким уровнем интеллекта. И тут я хочу задать вопрос автору и иным почитателям марксизма. Вы собираетесь с этим контингентом построить коммунизм? Вы наивные дети, вы даже не знаете кто такой Маркс. А этот человек внук двух раввинов, принадлежащих к одной из высших каст в иудаизме, касте левитов. И Маркс воспитывался ими с детства в духе иудаизма. Вы не знаете, что Маркс, работая на мировых банкиров, специально вбросил идею коммунизма с целью привлечения люмпен-пролетариата в революционное движение. Банкирам нужна была мировая революция с целью развала национальных государств, и в условиях хаоса захвата власти и достижения мирового господства. Они и их предки, как минимум, пять веков реализуют планы по достижению мирового господства. Нынешние сионисты-глобалисты это их потомки. Это и есть настоящие сионисты, а официальные сионисты это их ширма и боевой отряд. Вот почему социализм у Маркса стал лишь кратковременным этапом, переходным периодом на пути построения коммунизма. Ему, как и его заказчикам, не коммунизм был нужен, а мировая революция, идею которой он так яростно отстаивал, заявляя о невозможности построения коммунизма в отдельно взятой стране. А социализм, эго идеологическая основа и экономика есть и будет единственной и последней формацией человеческого общества на Земле. Касаемо частной собственности на крупные средства производства. Надо знать, что Маркс умышленно подменил причину и следствие, касающихся понятий крупная частная собственность на средства производства и эксплуатация наёмного труда. Именно эксплуатация наёмного труда является причиной возникновения крупной частной собственности на средства производства, а не наоборот. И это сам Маркс описал в истории первоначального накопления капитала. Так с какой целью он это сделал? Ответ прост, если вы сейчас, покопавшись в интернете, найдёте информацию о том, кому принадлежит большая часть богатств мира, то обнаружите, что они принадлежат тем самым банкирам. То есть, целью подмены причины и следствия было желание натравить пролетариат на промышленников, кому и принадлежали крупные средства производства. Забастовки, невыдача кредитов банкирами, приводило к банкротству промышленников. Этим пользовались банкиры, скупая собственность за бесценок, постоянно обогащаясь и разоряя всех остальных. Более того Маркс вывел из под удара банкиров, написав второй том Капитала, где представил банкиров как хранителей капиталов промышленников, торговцев и мелких вкладчиков. Мало того, он представил банкиров жертвой власти, которая брала кредиты и не возвращала их. А на самом деле именно банкиры снимают сливки с эксплуатации наёмного труда, а торговцам и промышленникам достаётся обрат. И такая картина существует поныне. Я не пытаюсь обелить вторых, а доношу до вас истинное положение дел. Вот так обстоят дела, господа марксисты, анализируйте информацию, которую потребляете, приучите себя не верить на слово авторитетам и бездумно верить в них. Автор видео наивный человек с ограниченным кругозором и догматическим мировоззрением и это в лучшем случае. Не ведая того, она льёт воду на мельницу сионистов-глобалистов.