Наш народ всегда не любил богатых, а нынешних – особенно, и не любит их всё больше

2 178


Судя по опросам, отношение к богатым только ухудшается. Впрочем, не любили богачей в России всегда, а в качестве обоснования этой нелюбви есть поговорка: «От трудов праведных не наживёшь палат каменных».

И в этом народ переубедить сложно, хотя нувориши и пытаются это делать форматируя новое поколение, школьное и вузовское образование у которого лишено правильно расставленных акцентов, присутствовавших в советских учебниках истории.

Плакат Ленин великий нам путь озарил.1955 г.

Вот и думают сегодняшние парни и девушки, родившиеся и выросшие в постсоветское время, принимающие как данность нынешнее разделение общества на бедных и богатых, что всё зависит только от них, и что они тоже смогут стать богатыми.

Несколько лет назад социологи ВЦИОМа проводили опрос на эту тему, и тогда 74% опрошенных россиян в возрасте от 18 до 24 лет сказали, что вполне могут стать богатыми благодаря собственным способностям, амбициозности и трудолюбию.

Наличие подобной точки зрения в «нежном» возрасте понятно – почти никто из них ещё не сталкивался с проблемами трудоустройства, неработающих «социальных лифтов», ещё не знает, что такое обеспечивать семью, ещё не набрал кредитов и не оформлял на себя ипотеку…

Ипотека тяжела (иллюстрация из открытых источников)

Это естественное состояние молодых людей называется юношеским максимализмом и идеально иллюстрируется крылатым выражением из стихотворения Михаила Васильевича Ломоносова: «Надежды юношей питают».

Однако большинство жителей России составляют граждане в возрасте от 30 лет, причём тех, кому перевалило за 55 лет, вообще треть населения.

Люди старшего возраста не только несравнимо лучше знают историю и политэкономию, но и имеют личный опыт жизни в двух системах, поэтому могут объективно сравнивать и анализировать то, что происходило раньше, и что происходит сейчас, а в итоге делать адекватные выводы, грамотно формулировать суждения и давать оценки.

Советские студенты, 1960-е годы (иллюстрация из открытых источников)

Вероятно, по этой простой причине большинство нашего общества с каждым годом всё хуже относится к богатым.

В основе отрицательного отношения к ним лежит знание того, как именно приобретались богатства нынешних крупных «бизнесменов». Ведь растаскивание и делёжка советского наследия не только происходили на наших глазах, но и крепко ударили по нашим судьбам в 90-е годы.

Но это лишь одна сторона медали. Вторая – это поведение богачей и тех, кто способствовал обогащению единиц, лишив миллионы стабильности, безопасности, справедливости и, конечно же, денег, по сути, конфисковав их с помощью «денежной реформы» 1993 года.

Бабушка меняет советские рубли на новые купюры (иллюстрация из открытых источников)

Это про ту реформу премьер Виктор Черномырдин на пресс-конференции 6 августа 1993 года выдал свой самый знаменитый афоризм – «Хотели как лучше, а получилось, как всегда».

В свое время, на рубеже 90-х-2000-х годов по телевидению выступал соратник Чубайса и Гайдара Альфред Кох, который руководил залоговыми аукционами как и. о. председателя Госкомимущества, форсировал приватизацию.

Кох и Чубайс (иллюстрация из открытых источников)

Ведущая телепередачи спросила Коха:

«Вы знаете, к чему привели ваши реформы? Половина населения России оказалась в таком трудном положении, вас совесть никогда не мучает?»

Он страшно удивился:

«Меня?! А почему она должна меня мучить? В 1992-1994 годах каждый, кто хотел, мог стать миллионером, надо было только немножко подсуетиться. Я подсуетился, а они нет! Так почему меня должна мучить совесть?».

То есть этот «каждый», надо понимать, и деревенская бабушка, и учитель, и врач, и шахтер, которые тогда не жили, а буквально выживали. Цинично? Более чем.

Так мы выживали. Стихийный рынок в Москве. Это одна из самых известных фотографий времён 90-х (иллюстрация из открытых источников)

С той поры прошло много времени. Очень много. По идее, казалось бы, если уж так случилось, то те, кто «урвал» в 90-е должны были бы остановиться в ненасытном стремлении к богатству и разорению людей, но этого не происходит.

Они обособились, изолировались от нашего общества и не считают себя его частью, и вряд ли частью России.

Например, Потанин, Дерипаска, Абрамович, несмотря на санкции, активно судятся между собой за деньги, но почему-то в Высоком суде Лондона, хотя владеют активами в России.

Здесь, кстати, возникает интересный вопрос – если решения по российским активам принимает суд в Лондоне, то кому по-настоящему принадлежат все отобранные у народа богатства?

Владимир Потанин (иллюстрация из открытых источников)

Народ же тем временем, несёт все тяготы «трудных времён», защищает страну, ищет в магазинах акционные товары, потому что богатые производители и торговцы взвинтили нам цены на продукты.

При этом богачи ничего не стесняются, и считают, что государство должно помогать именно им, ведь это на них «держится» экономика, а к проблемам собственных соотечественников относятся с нескрываемым пренебрежением.

Так с какого же перепугу народ будет относиться с симпатией к богачам? Так, 66% опрошенных фондом «Сколково» россиян убеждены, что стать миллиардером чест­ным образом невозможно, то есть, фактически считают, что всё нажитое богачами нажито нечестно – а проще говоря, преступным путём.

И вот когда мы увидели эту цифру в 66%, а это почти две трети респондентов, то подумали, а ведь это много. Очень много. И если ничего не изменится, это количество, не дай бог, конечно, но вполне может перейти в качество, ведь отношение к богатым только ухудшается.

РОСГОД – Россия. Годы. Дни

Если Украина рухнет до 9 Мая, Европа покажет России кукиш из-за забора

В предыдущие периоды СВО Запад вооружал украинскую армию, которая за восемь лет войны в Донбассе обкатала 800 тысяч человек. Потом к ним добавились 200 тысяч добровольцев. У них получил...

На Первом вышла очередная премьера Эрнста, которую просто невозможно смотреть. Чем зрителей взбесил ремейк фильма «Противостояние».

Есть такой старый анекдот, который как нельзя лучше описывает то, что происходит сегодня в отечественном кинематографе:С каждым годом я стал замечать, что советские актёры в советских ф...

Не знаю, зачем, но знаю, что зря

Этой фразой я могу прокомментировать само назначение Симоньян на должность главреда РТ. Кто её туда назначил? Зачем? Почему? И совершенно точно, что зря. Она же дура! Абсолютно профнепригодная! ...

Обсудить