Путинский "Байкал" никак не может заменить сталинский "кукурузник" Ан-2

30 872

Я недавно писал про то, что т.н. деловые русичи оказались неспособны производить недорогой и неприхотливый внедорожник для нужд армии и российской глубинки.

У них даже УАЗ с пафосным названием "Патриот" производится исключительно с помощью китайских комплектующих. Хотя Китай когда-то начинал свой автопром именно с копирования советских ГАЗиков и ЗИЛов.

Аналогичная ситуация складывается не только на земле, но и в небе. Внезапно оказалось, что в России никак не могут поставить на крыло замену "кукурузнику" Ан-2, до сих пор летающем не только у нас, но и во всем мире аж с 1947 года. Т.е. почти 80 лет!

Заменой же ему должен был стать многострадальный "Байкал":

Но проект может быть заморожен еще на 5 лет из-за конструктивных проблем:

При проектировании самолета были допущены «драматические ошибки, которые окончательно вскрылись только сейчас», сказал близкий к Минпромторгу источник. По его словам, теперь самолет «фактически нужно собирать заново». На доработку «Байкала» может уйти от трех до пяти лет, считают собеседники газеты.

Читая такое, просто диву даешься: с 2019 года на проекте уже распилили 3,5 млрд. рублей, а теперь, чтобы устранить все допущенные ошибки, а фактически чтобы спроектировать самолет заново, понадобится еще 10 млрд. рублей и 5 лет!

И как тут опять не вспомнить про одного рассказчика про советские галоши, при котором страна неспособна произвести то, что 35-40 лет назад штамповала, как горячие пирожки.

Кстати, такая неспособность означает потерю технологического суверенитета о котором так любит разглагольствовать данный персонаж.

Причем, потеря суверенитета возникла не на пустом месте, а в следствие сознательной политики последних 20-30 лет, которую при товарище Сталине назвали бы вредительской со всеми вытекающими из этого оргвыводами.

Советский патриот

«Русские всегда держат слово», разморозка русских активов и рост силы русского паспорта

1. Одна из причин, по которым современная Россия выигрывает на дипломатическом фронте, заключается в прочности нашего слова. Иностранцы знают, что США, например, обязательно их кинут, тогда как ру...

Daily Express, Великобритания. Лавров на G20 показал, что речь Лэмми просто болтовня, не стоящая внимания
  • pretty
  • Вчера 20:05
  • В топе

На встрече G20 Лавров продемонстрировал высший класс дипломатии, отказавшись слушать пустые упреки главы британского МИДа. Не отреагировав на провокацию, министр доказал, что его уровень политической ...

Кого успели купить в Госдуме? Агенты вражеской разведки названы по именам

Кого успели купить в Госдуме? Агенты вражеской разведки названы по именамКого успели купить в Госдуме? Агенты вражеской разведки названы по именам. Журналист Владимир Хомяков в своей ст...

Обсудить
  • Вопрос - для чего Африке калоши?!
  • "Байкал" надо освятить. Прямо в сборочном цехе. Тогда он точно полетит. :point_up:
  • :thumbsup:
  • Нынешний самолёт очень дорогой получился... Так ведь все регионы не насытить самолётами, в бюджете денег не останется.
  • И что предлагает автор ? Отказаться от производства самолетов и экспортировать только нефть ? Почитайте про разработку новых самолетов боинг и аэробас. Там те же самые проблемы и с бюджетом и с ошибками проектирования.