Энгельс доступно объясняет то, чего почти никто не понимает — что такое коммунизм?

10 582

В обществе сложилось представление о коммунизме как об идеологии, которая формируется под влиянием как антисоветчиков, так и начинающих марксистов. Многие люди представляют коммунизм и коммунистов как моралистов, которые борются за справедливость и равенство. Однако такое представление о коммунизме является поверхностным. Коммунизм — это не просто идеология, а метод материалистической диалектики, разработанный Марксом на основе изучения истории мысли. Выводы, полученные благодаря этому методу, формируют коммунистическую теорию.

Энгельс подробно описывает это в своей работе «Коммунисты и Карл Гейнцен», где он утверждает, что коммунизм — это не доктрина, а движение, которое исходит не из принципов, а из фактов. Коммунисты основываются не на какой-то философии, а на всей предшествующей истории и, особенно, на её современных результатах в цивилизованных странах. Коммунизм — это результат развития крупной промышленности и её спутников: возникновения мирового рынка и связанной с этим конкуренции, всё более разрушительных и всеобщих торговых кризисов, формирования пролетариата и концентрации капитала, классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией. Коммунизм как теория — это теоретическое выражение позиции пролетариата в этой борьбе и теоретическое обобщение условий освобождения пролетариата.

Таким образом, коммунизм — это теоретическое обоснование движения к бесклассовому обществу, которое переходит в практику для его реализации. Коммунисты будут действовать по-разному в зависимости от конкретных условий, в которых они находятся.

Например, в начале XX века грамотный коммунист мог увидеть, что национальные экономики захвачены финансовым капиталом, что скоро начнётся передел рынков независимыми империалистами, а социальное напряжение достигнет пика. Также грамотный коммунист мог заметить, что в империалистической системе есть слабое звено — Российская империя. Эта слабость обусловлена феодальными пережитками, которые не позволили российской буржуазии полностью захватить власть в стране. Индустриализация, начавшаяся с опозданием, шла быстрыми темпами, что усиливало политические позиции буржуазии. В Российской империи уже сформировалось рабочее движение и появились коммунистические организации.

Поэтому грамотный коммунист, каким был Владимир Ильич Ленин, увидел в сложившейся ситуации возможность подтолкнуть российское и, следовательно, мировое общество к бесклассовому состоянию, что и привело к Великой Октябрьской революции. «Конкретный анализ конкретной ситуации — это душа марксизма», — писал Ленин. Поэтому современные коммунисты должны применять другие подходы, так как ситуация в мире изменилась. Сегодня главной угрозой прогрессу является транснациональный монополистический капитал. Поэтому любое действие, направленное против него и ультраимпериализма в целом, является прогрессивным.

Журнал «Фотон»

Карнавала не будет. Перемирия тоже

Зеленский, маленький гадёныш, таки посмотрел «Пираты Карибского моря». И теперь косплеит Джека Воробья с его «Перле, пурле, пеле, парламентёры!». Будь прокляты все француз...

Норвежцев наконец-то поймали на жульничестве на ЧМ -2025 по лыжным видам: "Небывалый скандал".

На проходящем в Норвегии Чемпионате мира по лыжным видам спорта разразился небывалый большой скандал.В жульничестве уличили не кого-то там со стороны, а хозяев Чемпионата - норвежцев! Э...

Добро и Зло. Правда

Все европейские (и западные в целом) демократы и гуманисты более десяти лет рассказывали нам, какой ужасный диктатор Асад и как он должен уйти для торжества демократии. И вот оно случилось. Срочн...

Обсудить
  • Подобие его сейчас и строят глобалисты. :blush:
  • Энгельс доступно объясняет(с) Ага. Доступно. Особенно для рабочего в 1917 году. Прочитал рабочий, уразумел и сразу проникся. «Не верю!» (Станиславский)
  • Энгельс был умный дядька и понимал, что такое диалектика. ПОэтому соврал наивным сторонникам на счет бесклассового общества, ну как в том анекдоте про старого туриста в Одессе. Зачем ты ему соврал, что близко. Да я думал, а вдруг не дойдет.... вот и не дошли. Если подставить вместо товара распределение то вокруг данного процесса благополучно формируются классы. Только другие. Они не могут передавать право на средство производство, они передают право на лучшее распределение своим детям. И кто жил в СССР прекрасно видел, что там были экономические классы с более худшим и лучшем доступом к распределению. Сторонники марксизма зациклены на одной теории классов, кто изучал социологию знает, что таких теорий множество. Сам Маркс говорил, что он так и не описал азиатскую теорию производства. Его модель это частный случай. Как прочем и либеральная модель. Это не значит, что в СССР было плохо. Там было достаточно плюсов. Но ограниченная теория не описывала реальную жизнь. Так же как сейчас упертые либералы пытаются все описывать только своей теорией. Пример жесткого пиздеца - 44 ФЗ - создан на слепой вере в могущество теории меновой стоимости, которая работает только в определенном спектре реальности, а в других - трудовая.
  • Это всё общие слова и лозунги, из которых ничего внятного не вытекает. А то, что "вытекло" в СССР, довольно быстро выродилось в пустышку без содержания. Надо понимать, что человек конкретный, обличенный властью, любую такую идеализацию очень быстро выхолостит до своей противоположности, а идеалистов очень быстро сменят холодные прагматики и всё возвратится на круги своя. Реально у коммунизма нет никакой экономической теории и никакого проектного описания из которого можно было бы строить работающую модель. И что самое смешное, что сами коммунисты этим менее всего озабочены.