23 апреля 2025 года прошли очередные слушания по делу Сергея Удальцова.
Судом была назначена комплексная психолого-лингвистическая экспертиза, дело отложено на длительный срок.
Как публично прокомментировал это адвокат Сергея Удальцова Дмитрий Аграновский:
«Суд был вынужден назначить повторную комплексную лингвистическую экспертизу, потому что предыдущие эксперты, собственно, эксперты от Министерство юстиции и Института криминалистики при ФСБ пришли к взаимоисключающим выводам.
(напоминаем, эксперт от Института криминалистики поддержку терроризма в выступлении Удальцова нашёл, эксперт от Минюста - нет).
Как промежуточным результатом мы довольны. Потому что, помните, что говорил прокурор - что достаточно материалов для вынесения итогового решения. А вот недостаточно оказалось.
Сам факт назначения повторной экспертизы говорит о том, что это имел место брак следствия».
Впрочем, как отметил Дмитрий Аграновский:
«Мы просили, как экспертное учреждение, тот же самый Минюст (но других экспертов). Минюст - он большой, там огромное количество экспертов. И это всё же наше ведущее экспертное учреждение. И мы просили включить в состав экспертов нашего эксперта. Мы просили включить эксперта с огромным стажем работы, доктора филологических наук, Борисову Елену Георгиевну. Такое право у нас есть, в соответствии со статьей 198 УПК, частью 1 пунктом 3.
Суд нам не то что не отказал, а пока в том, что провозгласили (устно объявленное судьей постановление) вообще этого (ответ на вопрос будет ли допущена Борисова Е.Г.) не было. Но суд обещал, что в постановлении, которое будет изготовлено там, все эти вопросы будут освещены. Пока на сегодняшний день экспертизу назначили в том учреждении, в котором просил прокурор (Московский исследовательский центр) и нашего эксперта к участию в экспертизе не допустили!»
В ответ на вопрос: «Как себя чувствует Сергей, какой у него настрой?» Дмитрий Аграновский заявил:
«Настрой боевой. Чувствует себя более-менее. Ну, как более-менее? Он же уже не совсем молодой человек. В таком возрасте невозможно не иметь каких то заболеваний!»
Напоминаем, Сергей Удальцов – лидер «Авангарда красной молодёжи», координатор «Левого Фронта», координатор Совета инициативных групп Москвы (объединившего представителей более 100 жилищных, градостроительных, экологических и социальных общественных и политических организаций Москвы) и общественного «Московского совета».
Как публично заявлял Сергей Удальцов: «Взгляды мои нисколько не менялись, со времён создания АКМ в 1998-м году - я за власть трудового народа, за национализацию крупных средств производства, банков и богатств недр, включая их добычу»
Сергей Удальцов - участник и организатор множества кампаний в защиту социальных, трудовых и политических прав граждан (против монетизации льгот, точечной застройки, лишения граждан жилья в интересах чиновников и бизнеса, оптимизации медицины).
Во время президентских выборов был доверенным лицом кандидата в президенты Павла Грудинина.
После массовых выступлений граждан против фальсификации на выборах Сергей Удальцов получил 4.5 лет, по так называемому, «Болотному делу».
11 января 2024 года Сергей Удальцов задержан по делу об «оправдании терроризма». В качестве причины уголовного дела стала статья в поддержку уфимских марксистов (Уфимской пятёрки), задержанных ранее. Напоминаем, официально уфимские марксисты террористами еще не признаны (приговора не было), но следствие уже сочло мнение Удальцова о том, что предъявленное им обвинение чудовищно - поддержкой терроризма. После этого Сергей Удальцов (как и Уфимская пятёрка) был внесён в список лиц, крайне неприятных Росфинмониторингу.
И вот начался суд.
Напоминаем, некоторые моменты предыдущих заседаний.
В ходе суда адвокат Дмитрий Аграновский просит возвратить дело прокурору, так как оно составлено с нарушением УПК. Как он заявил - «На нас неправомерно была наложена подписка о неразглашении материалов дела, это очень сильно ограничило наши возможности по защите. Мы не смогли пригласить специалиста для оценки экспертного заключения».
В возвращении дела прокурору было отказано. Как заявил судья
- недостатки следствия могут быть устранены в ходе судебного следствия.
Впрочем, в ходе судебного заседания специалиста тоже привлечь не дали. Судья мотивировал это тем, что предложенный защитой специалист не участвовал на стадии следствия, а значит не имел отношения к делу.
Адвокат Волкова заявила: «Судебного решения в отношении «Уфимской пятёрки» нет. В отношении Удальцова действует принцип презумпции невиновности. Дело возбуждено преждевременно. Состав преступления отсутствует».
Аграновский попросил гособвинителя процитировать выступление члена «Уфимской пятёрки»: «Мы выступаем против террористической деятельности, стоим на патриотических позициях»
Гособвинитель заявил: «фраза «Капитализм должен быть уничтожен» является призывом к осуществлению террористической деятельности» (зачитывая текст экспертного заключения по высказыванию одного из членов «Уфимской пятёрки»)
Выступил эксперт Александр Коршиков (эксперт Института криминалистики). Отметим, что долгую аргументацию эксперта можно лучше всего отразить анекдотом:
«- Дорогая, ты ошибаешься!
- Если я ошибаюсь, значит, я говорю неправду. Если я говорю неправду, значит, я вру. Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я лаю! МАМА, ОН МЕНЯ СУ..ОЙ ОБОЗВАЛ!»
А именно - аргументация эксперта сводилась к тому, что Удальцов оправдывает терроризм, потому что заявлял, что «уголовное дело (на Уфимскую пятёрку) является откровенной провокацией», «обвинение следует считать сознательной операцией силовых структур, а сами обвинения чудовищными».
Как утверждает эксперт - «Оправдание — это признание кого-либо невиновным, поступившим допустимо, непредосудительно. Я говорю как лингвист… Он (Удальцов) считает их (Уфимской пятёрки) действия не предосудительными, это синоним с невиновным!»
Естественно, замечательная цитата про то, что призывы против капитализма – терроризм, тоже звучала.
Аграновский попросил эксперта уточнить, каким именно нормативным актом на территории РФ установлен капитализм. Судья снял вопрос.
Аграновский попросил уточнить - поддерживают ли терроризм люди, одобрительно относящиеся к Великой Французской революции.
Судья снял вопрос.
Далее Дмитрием Аграновским была зачитана другая экспертиза — экспертов Полины Анищук и Марии Грязновой (особо отметим, что Полина Анищук и Мария Грязнова – это не независимые эксперты, привлеченные адвокатом, это эксперты Министерства юстиции, назначенные следствием).
Эти эксперты не нашли в публикациях Удальцова признаков оправдания терроризма.
Как пояснила во время допроса Анна Полищук - Удальцов называет обвинения чудовищными не потому, что поддерживает терроризм, а потому что считает чудовищным, что невиновным (с его точки зрения) людям предъявляют подобные обвинения.
В связи с принципиальным расхождением мнений экспертов судом была назначена новая экспертиза.
А. Зимбовский РК инфо
Рабочий компас
https://dzen.ru/a/aApdCuPRvSCLxawU
Оценили 4 человека
8 кармы