Глава «Ростеха» призвал «разбить» тезис американских политиков о России как «стране-бензоколонке». Сделать это Сергей Чемезов предлагает через «сильную, развитую экономику», основанную на современном, технически оснащенном производстве, и «максимально независимую» от внешних факторов и игроков. Однако ключевая претензия – нынешняя политика российского ЦБ.
Впервые страной-бензоколонкой Россию назвал сенатор-республиканец Джон Маккейн после начала конфликта на Украине в 2014 году.
— Россия — это бензоколонка, которая притворяется страной, — сказал он тогда в интервью телеканалу CNN.
В интервью РБК в 2015 году Маккейн заявил, что администрация Барака Обамы, на тот момент президента США, который также позднее прибегал к этому тезису, слишком компромиссно настроена по отношению к России.
— Это пренебрежение сколь отражает степень ненависти к России, столь же является хорошим стимулом. Расхожий стереотип следует разбить о сильную, развитую экономику, которая базируется на современном технически оснащенном производстве и максимально независима от внешних факторов и игроков, — именно такую картину я вижу через 15 лет, — комментирует спустя 10 лет выпады американских политиков Чемезов.
По мнению главы «Ростеха», уход от экспорта сырья и низких переделов, ресурсно обеспечивающих развитие других стран, и создание собственных товаров с высокой добавленной стоимостью — это «целевой образ» будущей экономики России.
Кроме того, российская продукция высокого передела должна выходить на мировой рынок, заняв собственную нишу. Такой подход практикует сама госкорпорация, например, в сфере вооружения, авиационной техники, искусственного интеллекта и некоторых видов медицинской продукции, добавил Чемезов.
Руководитель направления аналитики «Ф-Брокер» Александр Тимофеев считает, что спич главы «Ростеха» обращен к одному единственному слушателю. А именно к главе Центробанка Эльвире Набиуллиной.
— Эта очевидная дискуссия о том, что мы должны развиваться, мы должны быть чем-то, кроме страны-бензоколонки, она безусловно идет уже очень давно. Но поворот ее очень простой. «Ростех» хочет денег. Для того, чтобы мы могли перерабатывать ресурсы и слезьб с нефтяной иглы, надо инвестировать в производство, инвестировать в переработку. В случае Газпрома, например, это совершенно конкретная программа. В случае «Ростеха» тоже. Нужды деньги. При ставке в 20% это не просто большие деньги, но это еще и безумно дорогие деньги. Соответственно, я вот бы перефразировал господина Чемезова следующим образом: «Госпожа Набиуллина, сделайте что-нибудь со ставкой для того, чтобы «Ростех» и другие российские компании смогли взять много дешевого финансирования и с этим что-нибудь придумать», — высказался Тимофеев в программе «Сухой остаток».
У меня один, но важный вопрос: что мешало это сделать за минувшие четверть века, когда ситуация была благоприятнее, чем сейчас?
Экономист Антон Любич так и не нашел никаких специфических причин, которые препятствовали бы России в построении не «примитивной» и не «отсталой» экономики.
— Просто та элита, которая складывалась в России со времен Брежнева, не рассматривала Россию как игрока высшей лиги. Им не было интересно решать какие-то глобальные задачи. По развитию страны или по саморазвитию, используя ресурсы страны. Ни с альтруистических позиций, ни с эгоистических позиций, ни с каких. Они были заинтересованы только в том, чтобы встроиться в элиту Запада. Пускай не на первых ролях, но на яхту и виллу хватит. А дальше за пределы вот этого, ну объективно, мещанства интересы не выходили. Потом стало понятно, что в западную элиту встроиться не дадут. То, что люди зарабатывают в России и выводят на Запад, у них отнимают или замораживают, или создают какие-то дополнительные сложности в пользовании этим имуществом, это, конечно, многих отрезвило, — пояснил Любич в эфире «Царьграда».
Выходит, мы десятилетиями строили энергетическую сверхдержаву, выводили сотни миллиардов долларов из страны, продали за взятки «русское небо» и т.д. и т.п. И вот оно, озарение, оказывается, надо разбить американский тезис про бензоколонку. Кто мешал? Что мешало это сделать за 25 (!) упущенных лет?! Разборки между чиновниками и госбизнесменами?
— Российская экономика переживала эпохи низкой ставки, и эпохи, когда фондировали промышленность в достаточно больших масштабах. Однако это не привело к системным изменениям. Кажется, что изменения произошли скорее в худшую сторону, потому что доступа к западным технологиям, а кроме денег, я напомню, нужны технологии, оборудование, у нас сейчас нет. Соответственно, вопрос, куда именно господин Чемезов хочет потратить деньги? Ответ есть, но он не заслуживает реального рассмотрения с экономической точки зрения. Поэтому абсолютно логично, что не только «Ростех», но и другие госкорпорации будут, что называется, давить на жалость. Вместо того, чтобы обсуждать реальный план того, что именно мы будем модернизировать и сколько нам это будет стоить, мы будем бесконечно повторять очевидный тезис о том, что надо перестать быть страной-бензоколонкой, — добавил Александр Тимофеев.
Однако далеко не все согласны с тезисом, что у России примитивная структура экономики. Есть отрасли и направления, которые говорят об обратном.
— Российская экономика, мы знаем по свежим цифрам, которые даже многих удивляли, входит в топ-5. А если мы берем по ВВП, по паритету покупательной способности, даже на четвертом месте. Если же рассматривать именно обрабатывающее производство, то есть даже без добывающих производств, без транзакционного сектора, то мы тоже входим первую пятерку по объему. То есть на самом деле мы очень крупная индустриальная экономика. Поэтому тезис этот, в принципе, уже сейчас можно назвать неправильным. С другой стороны, дальше нужно поступательно расти в направлении новой индустриализации, технологической. Необходимо активное внедрение робототехники, активное внедрение искусственного интеллекта и автоматизации во всех отраслях. Вот, собственно говоря, те тренды, которые нужно поддерживать, — выступил в студии генеральный директор аналитического агентства «БизнесДром» Павел Самиев.
И еще. Экономический изоляционизм опасная вещь. Можно не заметить, как за «занавесом» начался новый этап технологического или иного развития. Снижение конкуренции, упрощение, распилы денег налогоплательщиков, на мой взгляд, ведут к одному – деградации.
Юрий Пронько
https://dzen.ru/a/aFwj4W2MriySXDyV
__________________
А как вы считаете? Кстати, СССР на которого тут в самом начале статьи гонят бочку выпускал множество качественных товаров и очень полезных товаров. Сейчас я не наблюдаю даже некоторых импортных аналогов товаров. По сути открытием границ и прихватизацией большую часть не сырьевой экономики СССР уничтожили. Да вы ведь и сами это видите. Что до изоляционизма, так не всё так просто как рисуется и иногда он полезен, так как даёт возможность развития собственной экономики. Пишите ваше личное мнение.
Оценили 2 человека
6 кармы