Вы знаете, что пенсия — это не какая-то «естественная» вещь? Не данность, не закон природы, не благосклонность добрых царей или президентов. Пенсия — это завоевание. Выстраданное, выбитое зубами у тех, кто до последнего считал, что рабочий должен работать, пока может стоять на ногах, а когда упал — пусть доживает на обочине. Возможно, это звучит очевидно, но, кажется, мы попали в то время, когда про такое приходится напоминать.
Звучит жестоко? А вы откройте экономические памфлеты середины XIX века. Буржуазные публицисты взахлёб доказывали: пенсии — это разорение. Экономика рухнет. Ресурсов не хватит. Рабочий должен сам копить на старость, а если не накопил — его проблемы. Это не жестокость, это «здравый смысл». Тогдашние буржуазные публицисты даже в 16-часовой рабочий день впивались, мол, стоит понизить его хотя бы до 11 часов — и всё! Рухнет мироздание, экономика не справится. Сегодня те же публицисты расшаркиваются по другим вопросам, и их также считают экспертами.
Но что же случилось? Почему вдруг в XX веке по всему миру появились пенсии? Не потому, что властители вдруг стали добрыми, а потому что рабочие стали брать власть в свои руки. Сначала в России, потом по всему миру замаячила тень социалистического блока. И буржуазия испугалась, поняла: если не дать рабочим хотя бы кусочек социального мира, они возьмут всё. И тогда пришлось раскошеливаться. Пришлось вводить пенсии, больничные, отпуска, 8-часовой рабочий день. Это была вынужденная уступка, противная классовой природе капитала, но необходимая для выживания системы. И, о, чудо, мир не рухнул и даже напротив — стал цвести там, где этого никто не ожидал.
Но соцблок пал — и цепи зазвенели снова. Что происходит после 1991 года? Социалистического блока нет. Сдерживающего фактора нет. Капитал больше никому не должен. И что мы видим? Повышение пенсионного возраста по всему миру. Сначала в Европе, потом у нас. И это не «демографическая неизбежность», как нам объясняют. Это планомерная контратака. Буржуазия забирает назад то, что когда-то отдала под давлением. А следующая цель — отмена пенсий вообще. Не сразу, постепенно. Сначала сделают их нищенскими, чтобы пенсионеры сами были вынуждены отказываться от выхода на заслуженный отдых (это можно наблюдать и сейчас). Потом начнут говорить: «А зачем вообще пенсия? Это же социальное иждивенчество!». Вы слышите эту риторику? Она уже звучит. Тихо, но отчётливо. По всему миру — даже там, где «социальное государство» является основой жизни. Логика капитала проста: если ты не приносишь прибыль — ты не нужен. Это социал-дарвинизм в чистом виде, только в костюме и с галстуком. И да, логика капитала именно такая.
Сегодня размер пенсии в России вызывает грусть, потому что на эти деньги прожить крайне тяжело. Многим пенсионерам приходится работать. Не потому, что хочется, а потому что иначе не выжить. Это правда жизни, о которой говорят в том числе и «на верху». Но говорить одно, а делать — совсем другое.
Экономист Андрей Лобода недавно высказал мнение: справедливая пенсия для россиян — 50 тысяч рублей. Чтобы хватало не только на ЖКХ, лекарства и минимальную еду, но и на нормальную жизнь. А это значит на развитие, на жизнь, которую человек заслужил своим трудом. И он же описывает, чем сегодня занимаются пенсионеры, чтобы дотянуть до конца месяца. Самозанятость. Торговля на фондовой бирже. Представляете? Человек, который всю жизнь проработал на заводе или в школе, в 65 лет вынужден осваивать трейдинг, чтобы не улететь в финансовую яму. Лобода говорит о низкой финансовой грамотности пожилых. Это правда. Но разве проблема в том, что бабушка не научилась торговать акциями? Проблема в том, что её вообще поставили перед таким выбором: либо осваивай биржу, либо живи на скромные пару десятков тысяч (а то и меньше).
Правда, которую не принято озвучивать в высоких кабинетах: 50 тысяч пенсии — это реально. Ресурсы в стране есть. Бюджет позволяет. Но для этого нужно перераспределить то, что сегодня оседает в карманах олигархов, в офшорах, в «эффективных менеджментах» госкорпораций. Управленцы российского неолиберального капитализма всё ещё стоят на позициях социал-дарвинизма. Пусть неосознанно, пусть они считают, что это логично и правильно для страны. Они видят огромное расслоение, миллионеров и нищих, и считают это нормой, необходимым условием развития. Мол, если всем раздавать, никто работать не будет.
Это ложь. И опыт СССР, и опыт современных социальных государств показывает обратное. Когда у людей есть уверенность в завтрашнем дне, когда они не боятся остаться без копейки на старости, — они работают спокойно, эффективно, с полной отдачей. Пенсии — это не расходы, это инвестиции. И здесь мы подходим к главному, о чём либеральные экономисты предпочитают молчать. Значительное повышение пенсий и МРОТ — это не «подачки», не «социальный балласт». Это мощнейший экономический стимул. Почему у нас не развивается высокотехнологичное производство? Потому что нет платёжеспособного спроса. Зарубежные рынки давно поделены транснациональными монополистами, туда не пробиться. А внутренний рынок сидит на голодном пайке. Люди покупают только самое необходимое. Им не до новых технологий, не до качественных дорогих товаров.
А что будет, если у миллионов пенсионеров появятся дополнительные 30–40 тысяч в месяц? Они начнут тратить. Купят новую технику, лучше еду, одежду, отремонтируют квартиру, поедут отдыхать, побалуют внуков. Спрос вырастет. За спросом подтянется производство. Заводы начнут наращивать мощности, создавать рабочие места. Экономика оживёт.
Это не благотворительность. Это экономическая необходимость. Но чтобы это понять, нужно перестать смотреть на людей как на «расходы» и начать видеть в них главный ресурс развития. Пока власть будет держаться за неолиберальную модель, пока она будет бояться ударить по благополучию олигархата, пока работающий пенсионер будет оставаться социальной нормой, — до тех пор мы будем топтаться на месте. Пенсия — это не подачка. Это право на достойную старость, на отдых после десятилетий труда. Это право выбито силой наших предков. И если мы сейчас позволим его отнять (в том или ином виде), мы не просто предадим их память — мы обречём себя на такое же будущее, от которого они бежали. Потому что сегодняшний молодой рабочий, который платит налоги, завтра станет пенсионером. И если система не гарантирует ему достойную старость, зачем ему вообще в этой системе участвовать?
Буржуазия забирает блага назад, но это не значит, что мы обязаны отдавать. История не закончилась. И вопрос о пенсиях — это вопрос не о деньгах. Это вопрос о том, какое общество мы хотим построить: социал-дарвинистский зверинец, где выживает только богатый, или человеческое общество, где старость — это не приговор, а заслуженный отдых.
Выбор за нами.
https://dzen.ru/a/acathqK4R0H9WzAf
Оценили 7 человек
10 кармы