Ознакомившись с недавней статьей уважаемого Ростислава Ищенко (http://cont.ws/post/90661) задумался над интересным моментом, о котором велась речь. А именно - проблемы в горячих точках соприкосновения народов и народностей, этнических групп, которые не могут поделить между собой определенные территории.
Ростислав говорит о том, что сейчас необходимы новые концепции мирового порядка, новые процессы и методы регулирования взаимоотношений между большими группами людей, которые в данный момент конфликтуют. Он абсолютно прав. Но мне хотелось бы порассуждать вслух по этому поводу. А именно по поводу того, как именно стоит решать эти проблемы.
Полагаю ключевым термином в данном вопросе является "национальность". То есть группы людей разных национальностей.
НАЦИОНАЛЬНОСТЬ - 1) принадлежность человека к определенной этнической общности людей, отличающейся особенностями языка, культуры, психологии, традиций, обычаев, образа жизни. Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ никто не может быть принужден к определению и указанию своей Н.; 2) в ряде романских государств термин (исп. nacionalidad), применяемый для обозначения гражданства или подданства (Испания) или принадлежности лица к определенному национальному государству, не совпадающих полностью по своему содержанию с отношениями гражданства (так, в Мексике гражданами признаются лица, обладающие мексиканской Н., достигшие совершеннолетнего возраста и "ведущие достойный образ жизни"). [http://dic.academic.ru/dic.nsf...
То есть ключевой проблемой главных конфликтов современного мира являются конфликты на почве этнической принадлежности сторон. Но что именно становится камнем преткновения? Неужели раньше не уживались эти люди на одной территории просто разделив между собой "сферы влияния".
Позволю предположить, что одной из причин возникновения споров является выделение какой-либо этнической группы в отдельную национальность, которая, в свою очередь, наделяется своими "уникальными" определяющими атрибутами: язык, культура, геральдика и т.д. После этого возникает две большие группы людей, которые сначала на подсознательном уровне начинают отличаться меж собой:
- делим окружающих на "этих" и "тех";
- позднее "этим" дозволено более, чем "тем";
- "эти" становятся доминирующей "нацией" и начинают обвинять "тех" в их "безродности" и, как следствие, нелегальности занимаемой территории "этими"
Наверное можно каким-то образом пристроить здесь и теорию "окна Овертона", она имеет место быть, возможно в интерпретации.
Можно приводить примеры, но с этим лучше справятся люди хорошо разбирающиеся в истории народов и государств. Однако ближайший пример очевиден - малороссы, которых сделали "этими" украинцами, на якобы исконной территории и т.д.
К чему я веду. По моему мнению все национальные конфликты стоит решать на нынешнем этапе развития человечества кардинально иначе. Стоит пользоваться не силовыми методами или приведением ситуации к "стабильной" фазе, фактически к возврату на несколько шагов назад, но решать проблему в корне - примирение созданных "наций" к одному знаменателю путем объединения всех вышеупомянутых определяющих атрибутов.
Естественно, этими вопросами должны заняться компетентные органы, которые, как я чувствую на себе есть в России, например. Необходимо тщательнейшим образом изучать различия и точки соприкосновения национальных групп, для того чтобы процесс объединения происходил максимально "мягкой" форме. То есть, все атрибуты остаются у каждой группы свои, но при этом восстанавливаются ключевые, объединяющие аспекты.
Примерами таких объединяющих программ могут быть разного рода конкурсные программы в абсолютно разных сферах жизни: культурных и творчество, наука и техника, ремесла и технологии и многое другое, что может быть накоплено и изучено на протяжении жизни человека принадлежащего к какой-либо этнической группе и объединенного народа в целом.
Надуюсь я донес до вас свою мысль, а если не всем понятно - милости прошу в комментарии.
Всем Добра!
Оценили 0 человек
0 кармы