Сословное общество, XXI век

15 2147

Ну надо же. Исследования в США показывают, что "обстоятельства вашего рождения, в частности, то, чем зарабатывают ваши родители, - куда более значимый фактор, определяющий вашу собственную жизнь, чем мы раньше думали. Поколения американцев считают, что Соединенные Штаты являются страной возможностей. Данное исследование приводит к отрезвляющим вопросам касательно этого образа".

По сути, уже давно не секрет, что эпоха Прогресса и Просвещения вовсе не отменила сословное общество, а лишь замаскировала его. По другому и быть не могло - таковы социальные законы жизни (бороться с которыми все равно, что бороться с законами физическими). Помните, я недавно цитировал Каткова: "Напрасно мы будем думать, что, подвергнув остракизму какое-нибудь общественное начало, неправильно действующее, мы освободим от него общество. Оно не исчезнет, оно не уничтожится... оно явится в другом виде, под другим именем. Потеряв одно из существенных условий своего развития, общество получит его обратно, но как начало ему чуждое и враждебное".

Михаил Никифорович приводит несколько примеров, в частности борьбу с монархией и аристократией: "Вырвите с корнем монархическое начало, оно возвратится в деспотизме диктатуры; уничтожьте естественный аристократический элемент в обществе, место его не останется пусто, оно будет занято или бюрократами, или демагогами, олигархами самого дурного свойства".

То же самое можно сказать и о сословиях. Так или иначе этот социальный элемент проявит себя. Даже в Советском Союзе, где равенство устанавливалось всей силой государственного принуждения, были свои элиты и "простой народ", была "золотая молодежь" и дети простых смертных. То были практически непересекающиеся миры. 

Другое дело, что сословное общество, которое уничтожалось революциями, начиная с "Великой" французской, было результатом естественного, органического развития народов. Оно было честным. Вот князья и графья. Они не просто управляют государством и хорошо зарабатывают, они несут на себе определенную ответственность. Они неразрывно связаны со своей страной. Их дети умирают на полях сражений. А сегодня всё не так. С нынешних элитариев и не спросишь - мы их практически и не знаем никого, а только догадываемся. На виду лишь пустышки-политиканы - депутаты, министры, премьеры, президенты. Которыми вертят как хотят истинные князья и графья наших дней. И дети этих князей не умирают на передовой. И их отношение к стране явно не пышет патриотизмом.

Прогресс, ёпта. Великая французская революция осветила нам дорогу в светлое будущее, где все люди будут равны. Радуйтесь.

P.S. Читайте классику. Думайте по-русски.
 

Израильская атака на Иран как фактор геополитики

Давайте сразу определимся, что рассматривать возможные результаты израильского удара (или их отсутствие) сейчас бессмысленно.Заявления Израиля о тотальном успехе отражают его желания, з...

Четыре фронта Трампа

1. Из свежего: Израиль и Иран. На самом деле, тема, конечно, далеко не новая, но, что характерно, импульс ей придал сам Трамп, когда самолично отменил ядерную сделку в 2017 году. Т...

Зеленский: казак-характерник во главе Украины
  • Alex Rom
  • Сегодня 09:49
  • Промо

Приход такой фигуры, как Владимир Зеленский, был заложен в глубинной матрице самой Украины, которая ждала именно подобного героя или антигероя. Нет-нет, не того смешного мальчика, котор...

Обсудить
  • Сейчас набегут краснопузые и будут про крепостное право плакаться... и восхвалять товагейща Свегдлова за блестящее ритуальное убийство кьявавава тиана Николая 2-го...
  • Монархия - мать порядка.
  • Первая историческая ошибка. "Даже в Советском Союзе, где равенство устанавливалось всей силой государственного принуждения, были свои элиты и "простой народ", была "золотая молодежь" и дети простых смертных. То были практически непересекающиеся миры." Дети Сталина и партийной верхушки учились в обычных школах, воевали в ВОВ. Разобщение началось с Хрущёва. Та же история была и в Америке и Европе. Вот там действительно, элитные школы, домашнее воспитание для избранных и они никак не пересекались с обычными гражданами. Вторая историческая ошибка. "Вот князья и графья. Они не просто управляют государством и хорошо зарабатывают, они несут на себе определенную ответственность. Они неразрывно связаны со своей страной. Их дети умирают на полях сражений." Если вспомнить, что дворяне - это служивый класс и им давали поместья, чтобы было с чего кормиться, то главное их дело было воевать. Князь был в первую очередь воин. защитник. Графья ( по-русски писари) были при дворе как управленцы, а не воины. А дельнейшие рассуждения автора вообще мягко говоря, напоминают ворчание старушки на лавочке.
  • Это не то ли, к чему ведут самые либеральные либерасты Россию? Человек-человеку друг когда последний раз кто-то слышал на их ТВ?
  • В каментах ожидаемо отметились краснопузые боольшевицкие неокомми... и как всегда показали себя конченными людоедами.