НАТО, гудбай, НАТО, прощай, я здесь чужой

Один из влиятельнейших рупоров американских консерваторов, The National Interest, опубликовал на днях замечательную статью австралийского профессора стратегических исследований в Австралийском национальном университете, Канберра: Почему Америка все еще защищает Европу? Вашингтон не должен нести расходы на поддержание сил в Европе.

В статье товарищ профессор задается сакраментальным вопросом, почему Америка должна платить за безопасность Европы. И рассказывает о том, что сегодня Россия значительно слабее СССР, Европу ей не обогнать (старушка, мол, сама справится), и, вообще, США вполне достаточно ее ядерного оружия, чтобы сдерживать диктатора Путина.

"Ответ на вопросы Трампа вполне может быть следующим. Американцам не надо тратить так много средств на защиту Европы. Наверное, им надо дать европейцам возможность самим себя защищать. И это не потому, что у Америки недостаточно оснований для сохранения своих долговременных стратегических обязательств в Европе. Причина в том, что данные основания недостаточно весомы и не могут оправдать стоимость обязательств, взятых на себя Америкой".

Ну как вам перспективы НАТО? Думаете, это просто сумасбродство Трампа, а не выверенная стратегическая линия пришедших к власти в Белом доме антиглобалистов?

В великие времена живем. Надо срочно свергать Путина и сажать на трон Просвирнина или Крылова. А то русские проиграют.


P.S.
А вот уже Фарадж, бывший лидер английских консерваторов, обвиняет Европу в том, что она формирует собственную армию, что создает угрозу для НАТО и бросает вызов Трампу.

С одной стороны, этим заявлением он стелет соломку другу Дональду, дабы его одного не обвиняли в крахе евроатлантической системы безопасности. С другой, дело действительно не только в Трампе и стоящих за ним силах. Европа сама отправляется в одиночное плавание. Потому что глобалисты проиграли и их мир рушится. Поэтому по-другому никак.