• РЕГИСТРАЦИЯ

Вы сами не знали, за что голосовали

Архимед
Душу - Богу, сердце - женщине, долг - Отечеству, честь - никому !
22 июля 23:42 1 1215

Тут мне напоминают про референдум 17 марта 1991 года. Наивным моим корреспондентам кажется, будто они тогда голосовали за сохранение СССР. Но это иллюзия. Вы сами не пгнимали, за что вы голосовали. А я вам теперь об этом расскажу. Лучше узнать поздно, чем никогда. Написано это было в 2011 году, но ничто не устарело.

Юбилей безнадежного референдума

Двадцать лет назад, 17 марта на территории СССР прошел первый и последний всесоюзный референдум. Состоялся он по инициативе первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева, и посвящен был сохранению Советского Союза.

Народ спрашивали: считают ли они необходимым его сохранение или нет? По крайней мере, так это выглядело на первый взгляд.

Повод для дискуссий

За минувшие годы вокруг этого события было наворочено немало мифов и легенд. Сегодня его активно используют в историко-политических дискуссиях о недавнем прошлом нашей родины, которые становятся все более популярными.

Сторонники – в основном, носители левых, социалистических взглядов – настаивают на том, что власть проигнорировала "глас народа", развалив Союз.

И у них есть для этого основания: как ни крути, более 70 процентов принявших участие в голосовании граждан СССР ответили положительно.

Противники – среди которых преобладают люди право-либеральных убеждений – утверждают, что многие граждане толком не понимали, о чем их спрашивают, а другие голосовали против потрясений, которые были неизбежны, и никакие референдумы их предотвратить уже не могли. И для подобных заявлений тоже имеются основания.

Во-первых, вынесенный на плебисцит вопрос был чрезвычайно хитрым и заковыристым: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?"

Продраться сквозь это переплетение сложноподчиненных предложений в самом деле нелегко. И в какой-то мере похоже на вопрос типа: "считаете ли Вы, что лучше быть богатым и здоровым?"

Во-вторых, высшие органы власти шести союзных республик отказались от участия в референдуме. И среди них были не только республики Прибалтики, уже однозначно вставшие на путь самоопределения вплоть до отделения, или Грузия, где Звиад Гамсахурдиа провозгласил политику изоляционизма и национализма, но и с виду лояльные Армения и Молдавия.

Более того: Эстония, Латвия, Литва, Грузия и Армения провели собственные референдумы, на которых подавляющее большинство высказалось за полную независимость.

А Молдавия раскололась: жители самопровозглашенных республики Гагаузии и Приднестровья проголосовали за сохранение Союза, а все остальные бойкотировали плебисцит. В других республиках в общесоюзном референдуме участвовали только военнослужащие Советской армии. Там центробежный процесс пошел такими темпами, что остановить его уже было не под силу.

Невероятный гибрид

Но и это еще не все. Власти ряда союзных республик, формально не уклоняясь от всесоюзного мероприятия, перетолковали вопрос на свой лад.

Так, в Казахстане его переформулировали таким образом: "Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств". А, например, на Украине применили еще более хитрый маневр. Помимо "московского" (так и хочется сказать: москальского) вопроса в бюллетень включили еще один, местный: "Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?"

Таким образом, ситуация доводилась до абсурда. На месте федерации, которая, будучи хоть трижды обновленной, означает все-таки единое государственное образование, появлялся некий непонятный Союз суверенных государств. Понятие аморфное и растяжимое, в которое разные политики могли вкладывать противоположный смысл.

Если для Горбачева и союзного Центра это был тот же СССР под другим названием, то республиканские руководители вполне могли представлять себе нечто вроде Евросоюза, где власть делегируется снизу вверх, а не наоборот.

На самом деле, абсурд был заложен в конструкцию изначально. После того, как все союзные республики приняли Декларации о суверенитете, будущий гипотетический Союз, пусть даже названный федерацией, превращался в немыслимый политический гибрид наподобие мифического Тянитолкая, только многоголового и членистоногого. Закладывался проект суверенного государства, состоявшего из множества суверенных государств.

Между прочим, в составе некоторых из них, особенно самого большого – России – тоже начали плодиться и размножаться суверенные государства. Ничего подобного не может быть по определению. Суверенитет – всего лишь синоним слова независимость. Не бывает независимости первой, второй и третьей степени. Конструкция оказывалась нежизнеспособной. И было всего два выхода из ситуации. Или же суверенитет всех этих "внутренних государств" существует только на бумаге, для показухи и удовлетворения амбиций, или происходит распад.

Типичный пример первого варианта – это Советский Союз классического образца, до 1990 года. Никакого настоящего суверенитета у союзных республик не было, норма о "самоопределении вплоть до отделения" оставалась декларативной и недействующей. Впоследствии, уже после развала СССР, после многолетней борьбы и двух чеченских войн, федеральный центр сумел привести к такой же модели Российскую Федерацию. Декларации о суверенитетах наших многочисленных автономий потеряли всякий смысл, а их главы уже даже готовы отказаться от титула президентов.

За что голосовали

Но двадцать лет лет назад на просторах еще существующего Союза активно шли противоположные процессы. Республиканские руководители и их окружение почувствовали запах реальной власти и бумажным суверенитетом они уже не могли и не хотели удовлетвориться. Это касалось всех, и тех, что вели дело к полному отделению, и тех, что воздерживались от громких слов и резких движений, а тихой сапой укрепляли национальную независимость.

Ко второй категории относились Леонид Кравчук на Украине и первые секретари ЦК компартий республик Средней Азии и Казахстана, превратившиеся в президентов.

В отличие от них, положение главы Азербайджана Аяза Муталибова было очень шатким, он стремительно терял власть в схватке с Народным фронтом, а неподалеку, в автономной Нахичевани притаился готовый к прыжку за властью Гейдар Алиев, им всем было не до страстей по Союзу.

В Белоруссии реального главы государства не было, и она уже тогда вынуждена была идти в фарватере вслед за Россией. А там неудержимо двигался к своему президентству Борис Ельцин, который вел двойную игру: и против Союза не возражал, и всячески подрывал его устои.

Все они, в принципе, были готовы делегировать некоторые полномочия Центру и Горбачеву.

Во всяком случае, так обстояло дело до августовского путча 1991 года.

История, конечно, не терпит сослагательного наклонения. Но логика процесса позволяет предположить, что полномочий у главы Союза суверенных государств оставалось бы все меньше и меньше, он, скорее всего, превратился бы в символическую церемониальную фигуру, и как долго он сумел бы лавировать и примирять противоречия, сказать невозможно. В процесс включился ГКЧП и своей неуклюжей попыткой "спасти Союз", окончательно его развалил.

Все это случилось несколько позже. Но я сознательно забежал вперед для того, чтобы показать: 17 марта 1991 года народ голосовал отнюдь не за сохранение "старого доброго" СССР, а за некую обновленную федерацию или Союз равноправных суверенных республик, которому в любом случае не суждено было долго просуществовать.

Не случайно в тот же день подавляющее большинство граждан Российской Федерации, на тот момент еще РСФСР, высказалось за введение поста президента. И кто бы ни был избран на этот пост, он вступил бы в неизбежное острое противоречие с Горбачевым. Два президента в одной Москве не смогли бы ужиться. Бомба была заложена, и она – чуть раньше или чуть позже – не могла не взорваться.

https://super-nep.ru

Душу - Богу, сердце - женщине, долг - Отечеству, честь - никому !

Он сделал великий и страшный выбор

Ведь мог же всё сделать по-другому? Конечно мог. Мог договориться на счет себя и ближнего круга — всё бы дали, на многое закрыли бы глаза и СМИ. Сейчас никто бы не пел лалала. Не было бы...

«Предательство – души незаживающий ожог». Как «украинская многовекторность» завела страну в тупик

На Украине опять истерика. Макрон не просто собрался плодотворно сотрудничать с Россией в создании единой Европы от Лиссабона до Владивостока, но и написал это на своей странице в Faceb...

Спящие проснулись, атака на Путина - 3

Это моя старая, несколько дополненная и изменённая статья. Не думал что придётся опять её ставить, но сейчас Путина обвиняют даже в том что в 90 х годах XX века Россия потеряла 10 милли...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Загрузка...
    Архимед Вчера 20:26

    Где хранится последний флаг СССР

    Дата формальной кончины Союза Советских Социалистических Республик зафиксирована с документальной точностью — 25 декабря 1991 года, 19 часов 35 минут. Именно в этот момент с флагштока над резиденцией президентов СССР и РСФСР в Кремле был начат спуск флага Советского Союза. Через несколько минут на его месте уже развевался российский триколор. Куда исчез...
    495
    Архимед 21 августа 21:38

    о чем молчит Голикова - аnon., 17th century

    1.Я не люблю людей, что мелют языком всю дорогу. Несут какую-то околесицу, злят и раздражают. Такой тип дискурса мы называем пустопорожняя болтовня. Другое дело политики. Посмотрите на них по телику - вот кто умеет базарить как надо. Правда лица одни и те же вот уже лет двадцать. Одни и те же лица.Все время одни и те же лица. Как в том тупом фильме, где...
    700
    Архимед 20 августа 23:07

    УБЛЮДКИ

    Первый президент Украины Леонид Кравчук заявил, что не жалеет о распаде Советского Союза, и возложил за него ответственность на Михаила Горбачёва. Об этом первый лидер независимой Украины рассказал в интервью РИА ФАН в годовщину событий путча августа 1991 года. По мнению Крaвчукa, в том, что Советский Союз был рaзрушен, есть личнaя винa президентa Горбa...
    701
    Архимед 20 августа 22:26

    Нет идеи – нет России или есть варианты?

    Сегодня все чаще и чаще наблюдаются эффекты «назад, в будущее», то есть, воспоминания о том, как все неплохо было в Советском Союзе, оценки жизни сегодняшней и той, различного плана сравненияСкажем прямо, в этом есть определенный смысл. Сравнивать нужно, особенно в свете того, что наше благосостояние (имею в виду основное большинство жителей России, а н...
    354
    Архимед 20 августа 22:18

    В СССР государство думало о благосостоянии своих граждан, в отличии от России

    Давно не могу найти книг по своему вкусу, а по сему перечитываю русскую классику. Современные писатели как-то не по мне или я еще не нашел того произведения, которое бы оставило хорошие впечатления.В общем, творения Льва Толстого, Достоевского и Тургенева навели меня на мысль, что в России не было гастарбайтеров, только в СССР.Ну судите сами :18-19 век,...
    235
    Архимед 19 августа 21:28

    Кто стоит за «общественным трибуналом над сталинизмом»

    В своей борьбе с соперниками Запад часто использует непрямые методы, к числу которых относятся юридические. Он закладывает в правовые системы своих противников противоречия. Затем, спустя время, начинает использовать эти коллизии для создания юридических прецедентов. С помощью последних расшатывает правовые системы других государств, лишая их устойчивос...
    313
    Архимед 9 августа 21:59

    Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой

    Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. Эту фразу приписывают Черчиллю. На деле она принадлежит британскому историку Исааку Дойчеру. Сама фраза впервые появилась в некрологе, посвященном Сталину, в 1953 году в газете "The Times". Затем в 1956 году перекочевала в статью о Сталине в Британской Энциклопедии.\Дословно в некрологе она выгляд...
    957
    Архимед 8 августа 22:42

    В СПЧ считают: уголовное дело против Сталина бесперспективно

    Неоднозначные впечатление вызывает ажиотаж, который своими действиями поднимает в медиапространстве России некий бывший следователь Генпрокуратуры РФ Игорь Степанов.Если погуглить запрос «Игорь Степанов бывший следователь Генпрокуратуры», то выяснится, что этот человек является инициатором ряда бессмысленных, заведомо проигрышных, но скандальных исков и...
    274
    Архимед 8 августа 22:29

    Коммунистическое воспитание

    Мир раздираем множеством великих и малых противоречий, решение которых не под силу человеку, некоммунистически воспитанному.Если человечество не поймет этого и не станет бесповоротно на путь создания высшего коммунистического общества, не сумеет решительно перевоспитать себя — тогда оно будет ввергнуто в такие пучины голода и истребления, о которых мир ...
    502
    Архимед 7 августа 22:45

    Стахановцы рыночной экономики

    В поисках потерянного качества стоит вернуться в СССРВ плановой советской экономике законы неуклонного повышения качества и экономии времени не действовали, утверждают современные СМИ, – не было конкуренции. Так же часто говорится о низком уровне жизни населения СССР (надо полагать, сейчас он на порядок выше).Основными причинами отставания авторы полага...
    483
    Архимед 7 августа 22:39

    Стоп-менеджеры

    Почему в современной России нет преемников Устинова и СлавскогоОборонные предприятия "живут впроголодь". Такова объективная реальность. Недавно на правительственном уровне появилась информация: "…российскому ОПК потребовалось списание 700 миллиардов кредитов".Попросту говоря, масса предприятий ОПК на протяжении многих лет вместо инвестирования в развити...
    752
    Архимед 7 августа 22:06

    Как Путин в наши дни оценивает деятельность Чубайса и Гайдара?

    Владимир Путин очень часто критикует 90-е годы именно как провальные годы с точки зрения экономического развития. Это тенденция, которая никогда не становится неактуальной для Путина.Собственно говоря, тут нужно внести некоторые коррективы, потому что если Путин готов реально критиковать 90-е годы, то тут необходимо и называть имена тех, кто сыграл в да...
    2774
    Архимед 7 августа 21:39

    Александр Проханов. "Нищета на фоне баснословных состояний"

    ... спецструктуры, спецслужбы управляют миром. У них в руках — информация, у них в руках — рычаги воздействия. И такая конспирология — не плод домыслов. Разрушение СССР — грандиозная операция спецслужбУжасно, что мы являемся объектами этих манипуляций.Я проецирую ситуацию 1991 года на сегодняшнее время. Мне страшно за Родину, потому что люди, которые ус...
    351
    Архимед 7 августа 21:33

    Советские люди были проще и честнее

    Тогда нас по-другому воспитывали. И в то время были воры, бандиты, казнокрады и прочая шушера, но их было мало. Их находили и наказывали. Уйти за кордон было просто невозможно. Убегали единицы. Сейчас выезжают с награбленным семьями. А наше правительство видит это и ничего не предпринимает. Посадят пару чинуш, которые не поделились и растрезвонят по все...
    731
    Архимед 6 августа 23:32

    Как Сталин изящно англичан уронил в глазах французов: игры большой политики 1945 года

     Генерал де Голль, начиная с 1940 года, упорно позиционировал себя как единственного руководителя Франции, способного бороться с Гитлером. Режим Виши, хотя и ставил главной целью уберечь французов от войны, именно за это и терпеть не мог де Голля. Тот активно призывал всех на войну вместе с его Свободной Францией.Однако де Голля мало кто принимал в...
    1735
    Архимед 5 августа 22:08

    Как грузины умеют «благодарить» Россию. К 236-тилетию Георгиевского трактата.

    4 августа1783 года уполномоченными русской царицы Екатерины II и картли-кахетинского царя Ираклия II был подписан знаменитый Георгиевский трактат. Он положил начало великой миссии России по спасению грузин и других этнических групп Сакартвело от их исчезновения как этносов, дал им возможность стать единым народом и восстановить государство, именуемое се...
    488
    Архимед 3 августа 11:04

    Благородный герой Колчак или как нам врут за наши деньги

    У тех, кто посмотрел фильм «Адмирал», и знает немного историю, наверняка закралось чувство, что его обманули, причем нагло и за его же деньги («шедевр» финансировал «Фонд кино»). Нам рассказали трогательную историю о герое войны, романтичном и благородном красавце. Но как-то стыдливо умолчали о том, что Колчак еще был карателем, нанятым Антантой предателем царя.Чьих б...
    506
    Архимед 3 августа 10:39

    Про тупых русских бездельников

    400 лет информационных войн. Знаем ли мы свою страну, и почему русскому просвещенному человеку легче поверить иностранному агенту? Попробуем разобраться на примере событий, о которых, как нам кажется, мы все знаем. Но все ли? И с чьих слов?Почему информационная война против России началась именно во времена Ивана Грозного?Информационные источники с запа...
    634
    Архимед 3 августа 02:07

    Так кто же они - оккупанты?

      Сегодня рассуждая о текущем положении дел, мало кто анализирует исторические параллели. И это приводит к недостаткам в понимании текущих событий.Россию сейчас часто называют оккупантом.Давайте попробуем разобраться. Сначала с термином:Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не при...
    1549
    Архимед 31 июля 22:31

    Чего я не понимаю в устройстве нашей страны. Почему чиновники получают такие огромные зарплаты, и чувствуют свою важность?

    Я живу в лучшей стране, поскольку эта страна мая единственная Родина, мой единственный дом! Но некоторых вещей в устройстве нашей страны я не могу понять, и как-то закрывать на них глаза тоже не хочется.Самым главным аспектом моего недоумение являются, чиновники. Российская Федерация тратит колоссальные средства на содержания Государственного аппарата, ...
    471
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика