На фото: 8 ноября 2005 года, посол США Уильям Бернс вручает верительные грамоты президенту РФ В.В. Путину
Смотришь на такие фото и думаешь — а вот что они друг другу там говорят? Любезностями обмениваются, или, может, тихо гадости сообщают? У нас сейчас появилось редкое дупло, через которое на все это можно поглядеть: Бернс, который сейчас частное лицо и сами понимаете как оценивает внешнюю политику нынешней администрации, решил поделиться воспоминаниями о российской контрреволюции, свидетелем которой являлся с самого начала, на разных должностях. Полный текст можно найти по ссылке ниже. Здесь я перечислю наиболее понравившиеся мне моменты в прямом общении органа власти с погаными пиндосами — донесенные не в виде слухов, а из первых рук.
— Фото, вот. Что там было сразу после передачи верительных грамот. Путин не дал Бернсу и слова вымолвить, как разразился (своим обычным, см. ниже) монологом: “Вы, американцы, должны больше слушать. У вас больше не получится делать все по–вашему. У нас могут быть полезные отношения, но не на ваших условиях.” Это первые слова президента страны новому послу, не в ответ на что–то конкретное, а так, “жалобы еврея” (ТМ). После многих лет работы с нашим героем, означенный посол охарактеризовал его двумя (а не одним, как некоторые могли бы подумать) словами: туповатый и грубоватый (unsubtle and defiantly charmless).
— История с типа потеплением после 11 сентября. Напоминаем: президентом США тогда был Буш–с–ушами, который, конечно, еще не Трамп, но, несомненно, секонд–бест. Редкая птица… в общем, в области попадания пальцем в небо во внешней политике не было ему равных. Так вот, эти два балбеса тогда нашли друг друга: ни тот, ни другой не поняли ни намерений, ни ожиданий друг друга. Тогдашние увертюры Путина подразумевали, что Америке теперь деваться некуда — ей нужен с Россией единый фронт, поэтому она согласится за это чуть–чуть заплатить — ну, с НАТО не лезть дальше, про его собственные дела молчать и т.п. Администрации Буша даже в голову не пришло, что у Путина могут быть такие ожидания — путинская Россия ими рассматривалась как угасающая, малоценная страна, которой самой нужен союз с США. Отсюда пошли многие обидки: потому что один думал, что другой думал, а тот не думал, что тот думал… обычное дело у мудаков. [После выхода мемуаров Бернса были опубликованы на бумаге, в виде письма в редакцию другого прямого участника событий, такие детали, что уж “насколько я не девочка…” Если бы не из первых рук и с подписью, сам бы не поверил. Инициатива вступления в НАТО стран Балтии исходила исключительно от их руководства. Американцы сомневались и отправили в Москву делегацию из двух высокопоставленных дипломатов выяснить, нет ли там каких–то непримиримых возражений. Им сказали: нас не волнует (интересно, кто; имени в той короткой заметке нет). После этого американцы дали зеленый свет. После этого гопа московских деятелей разного калибра годами разорялась на тему, что пиндосы обещали, но кинули. Ога.]
— В качестве прикладного путиноведа, Бернс регулярно объяснял мотивы и поведение российского начальника, в частности, прямо Кондолизе Райс (советологу по специальности, если кто не помнит). Объяснения эти включали недостаток образования, отсутствие политического опыта и неосознаваемые, а оттого непреодоленные советские привычки. В частности, Путин был просто не в курсе, что поддержка демократии во всем мире — типа скрепа, основа американского самосознания. Никто ему не объяснил. Он, по оценке Бернса, считал такую поддержку мелким инструментом политики (что представляло собой только маленький кусочек правды). Представляете, как на него смотрели.
— Американские дипломаты были вполне осознанно в курсе путинских “опозданий” — они всегда считали, что это трюк, рассчитанный на то, чтобы вывести партнера по переговорам из равновесия до их начала. Так что, когда Кондолиза ждала его три часа в 2006 году, она была в курсе и без всяких переживаний смотрела спорт по телевизору в путинской резиденции. Все были в курсе также, что Путин сознательно актерствует, демонстрирует грозную позу посредством нехитрых приемов, знакомых любому выпускнику театрального училища. Такими действиями начальник сложил о себе мнение как о манипуляторе, которого видно насквозь. Это, безусловно, прибавило уважения к стране, богатой такими руководителями. Не было вообще уверенности, что после и в процессе такой игры, “мнения” Путина действительно его “мнения”. Он культивировал недоверие к себе (и, по умолчанию, к стране) задолго до Крыма.
— Что он Кондолизе–то сказал, делая бровки грозным домиком (автор утверждает, что это дословная цитата — то, что было сказано госсекретарю США типа президентом РФ): “Саакашвили — не больше, чем марионетка Соединенных Штатов. Придержите вожжи, а то будут последствия.” Каков был результат таких речей? Кондализа–то знала, кто где причем, и просто сделала заключение, что перед ней неадкват, с которым всерьез что–то обсуждать невозможно. Это сильно вышло потом боком. Бернс пытался тогда, до всего, в 2008 году объяснить (в официальном меморандуме), что нельзя давать никаких намеков насчет вступления в НАТО Грузии и Украины, потому что в Кремле — параноидальный придурок, который на самом деле (а не понарошку — такое мнение у американских начальников создал сам Путин, всей этой игрой при личных встречах) что–нибудь отмочит. Прогноз оказался правильным, т.к. не поверили, что он настолько, а потом было поздно.
— Насчет нынешней истории с американскими выборами. Для Путина это была ответка, и вот эту гадюку мести он грел на груди настолько долго, что все забыли и чуть ли не всерьез обсуждали московские “да мы чо, да мы ничо” при том, что Путин вполне конкретно обещал. Почему? Ему кто–то донес, что США вливают деньги в НПО и оппозицию, и он настолько поверил, что битым словом в 2009 году заявил послу США о том, что он не потерпит, и когда этот посол (который, как раньше Кондолиза, был в курсе реальной ситуации), несколько обалдел, он прямо пообещал отомстить. Когда Клинтон публично его покритиковала в 2012 году за фальшивые выборы, он, на основании информации из своих обычных мутных источников, заключил, что она так “посылает сигнал” и вообще руководит протестами в Москве — отсюда пришла эта ненависть, вылившаяся в саботаж ее избрания в 2016 году. Это замечательно как ему скармливают дезу, и он постоянно покупается — реально, он же думал, что знает о том, что посол знает, а посол знал, что ничего не было, а наш герой думал, что это посол врет, а не его типа орлы. Он всю эту чухню, в которую верит в силу своего специфического опыта и образования, еще и оглашает именно тем иностранцам, которые в курсе реальных дел. Еще раз — представляете, какое о нем лично мнение. Да, как о несамостоятельном, манипулируемом руководителе с неадкватной оценкой мировой политики.
— Когда к Путину приехал Обама, Бернс посоветовал тому спросить, для завязки разговора, что было ранее неправильно в наших отношениях? Это спровоцировало монолог на 55 минут с жалобами и критикой всех, кроме себя. Внимание. Это нормальное поведение на первой встрече двух президентов? Это значит, у него настолько накипело, и вот он, наконец, нашел, перед кем выговориться. И — еще раз — он во всю свою чухню верил и не отдавал себе отчета, что главная проблема в то время была создана лично им — оккупация грузинских территорий с этническими чистками (ни одно американское правительство, традиционно, не может с этим согласиться). По совокупности заслуг, Обама как–то охарактеризовал Путина как тип двоечника–хулигана на задней парте (это было сказано публично).
— Вишенка на торте. У правительства США есть источники очень разнообразной информации. В частности, американцам было известно (а теперь, через них, известно нам), что Путин многократно смотрел страшное видео расправы над Каддафи. Этот простой факт без всяких рассуждений доказывает, на какой уровень наш герой сам себя ставит и чего в своей стране боится. Кстати, ведь, получается, реально боится — вот почему для него всякие навальные, немцовы и политковские смертельные враги. Он сам — начальник всей страны — думает, что его страна как Ливия, а не как хотя бы Польша.
— Когда американцы почувствовали, что мало надежды на то, что на пепелище СССР возродится фениксообразная Россия? Бернс говорит, уже в 1994 году, прошла пара лет и перспективы более–менее прояснились. Это даже до Путина было, Путин — лишь одна из ухабин на кривой исторической дороге. Полезно знать. А ты, юзернейм, когда почувствовал, что все пошло куда–то не туда? Каждый может сравнить свою личную дату.
Какие можно из этого всего сделать выводы? Есть тонкая разница между тем, чтобы изображать из себя придурка и придурком на самом деле быть. Кстати, придурок — это не дебил совсем. Сталин с Лениным были не семи пядей во лбу, но и не дебилы. Это такой ум (ТМ). Позор страны.
Литература: W.J.Burns, Witness to the counter–revolution, The Atlantic, 2019, 323(3), 76–83.
Оценили 2 человека
4 кармы