26 апреля Басманный суд Москвы (тот самый!) создал несколько прецедентов, которые могут дорого обойтись средствам массовой информации, их читателям, да и всему обществу. Суд в полном объеме удовлетворил иск ФСБ к «Новой газете» и специальному корреспонденту Ивану Жилину.
Напомним. ФСБ в полном составе обиделась на статью «Хуснидин должен признаться, что взорвал дом» (№ 9 от 28 января 2019), в которой рассказывалось со слов самого героя публикации, его жены и на основании документов адвоката о том, что после задержания к Хуснидину были применены пытки.
«Указанные сведения являются порочащими деловую репутацию ФСБ России, — говорится в иске ведомства. — Допущенные высказывания фактически сводятся к тому, что ФСБ России приписывается применение незаконных методов получения признательных показаний <…>. Как утверждают ответчики, ФСБ России в лице ее сотрудников занимается предосудительной деятельностью». (Обычная российская практика - "вывсёврёти", "ихтамнет" и.д.).
То, что в России пытки подозреваемых являются нормой, ни для кого не секрет. Об этом достаточно много писали, а представьте себе, о скольких случаях не писали! Криминально-фашистский режим не может иначе - презираемая власть опирается на страх. Выбитые показания и покалеченные судьбы, как неизбежный результат.
Но тут есть интересный нюанс - мотив пыток.
Напомню статью:
25 января российские СМИ со ссылкой на правозащитника Бахрома Хамроева сообщили, что в Магнитогорске по делу о взрыве в доме № 164 на проспекте Карла Маркса задержан Хуснидин Зайнабидинов.
Рассказывает супруга Хуснидина Зайнабидинова - Халима (она подтвердила, что от мужа требовали признать вину за взрыв дома на Карла Маркса):
— Хуснидина спустили. Я взглянула на его лицо, и аж вскрикнула: у него на правой стороне лица были большие шрамы. Стала спрашивать: кто тебя, за что? Он сказал: «Уезжай, я домой вернусь». Попросил только заехать в отдел полиции... кажется, на улице Газеты Правда. Сказал, что там у него остались две [банковские] карточки и деньги — 6000 рублей. Сказал, что я могу на них покупать то, что нужно мне и ребенку.
Халима, по ее словам, поехала в названный мужем отдел полиции, но там ей сказали, что банковские карты и деньги отдали в управление. «В управлении сейчас говорят, что карточек и денег у них нет, — вздыхает женщина. — Но я все еще хочу их получить. Не могли же их украсть?»
(Действительно - разве российские полицейские обворовывают задержанных? Нет, конечно! Что вы! Как вы могли такое подумать?!)
В тот же день около 10 утра Халиме позвонили и сказали, что она может подъехать к мужу в прокуратуру Орджоникидзевского района Магнитогорска.
— Я приехала. Привезла ему манты. И нам дали с ним поговорить. Он мне сказал, что его били в ФСБ, а полицейские его не трогали. Сотрудники, которые его били, говорили, что он должен признаться, что это он взорвал дом [на Карла Маркса].
Показывали ему фотографии каких-то бородатых людей, спрашивали: «Знаешь их?» Он говорил: «Нет, не знаю». Тогда снова били.
Халима описывает пытки, о которых ей рассказал муж: руки зафиксировали и к пальцам подавали ток. «Током били три раза. Он даже терял сознание, но его обливали водой и снова пытали. Все требовали, чтобы он признался, что взорвал дом».
Спустя некоторое время сотрудники ФСБ передали Хуснидина полиции. Обвинений, связанных со взрывом дома на Карла Маркса, ему не предъявили.
История с задержанием Хуснидина Зайнабидинова ставит вопрос о причинах трагедии в Магнитогорске ребром. Если слова мужчины правдивы, и от него действительно требовали признания вины во взрыве дома на Карла Маркса, то почему следователи до сих пор называют основной версией произошедшего взрыв газа?
Версия о теракте, которая ранее считалась конспирологической, теперь такой следователям не кажется?
И тогда вновь всплывает множество вопросов.
Правда ли, что маршрутка 1 января взорвалась после обстрела силовиков, а не из-за «неисправности газовых баллонов»?
На фото - та самая маршрутка. Стрелкой показаны газовые баллоны, которые "взорвались".
Правда ли, что одному из пассажиров этой «Газели» удалось уйти? Не его ли теперь ищут силовики?
А если Хуснидина не просили дать признания во взрыве, зачем ему это придумывать? И зачем его бить (следы побоев на лице мужчины зафиксированы на фото)?
Вопросов по ситуации в Магнитогорске становится все больше.
Оценил 1 человек
1 кармы